乌鸦5硬盘架:欧赔2.2X/3.2X/2.8X极限末端理论
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/08 14:13:33
欧赔2.2 3.2 2.8极限末端理论(2010-08-24 21:01:26)转载 标签:
2.20 3.20 2.80末端理论
我以前曾经谈到过2.50 3.20 2.50的问题,这个2.50旁边的比如转化到2.40或者2.37或者2.60或者2.62其实属于2.50的理论空间,我也提及了“我们注意到0.50+0.50=1这跟我以前的风险利润的研究是一样的”这句话,这个“0.50+0.50=1”还是有很深的数字含义,它体现了一个半半归一的心理理念。为什么我总把中间的确定为3.20,我这里不能很详细的说明(因为要长篇大论了,还是模糊一点好),但是很多朋友应该注意到了这样的赔率2.00 3.20 3.20或者2.10 3.20 3.00,大家看两边的数字减去1.00的理论成本,已经不是相加为1或者靠近1了,而其他的比如2.90这个赔率也很少见,del将其归于其他理论系统,这里不谈,但是我们还是能见到这样的比如2.20 3.20 2.80的赔率,或者2.25 3.20 2.75这样的赔率,两面数字仍处于0.20+0.80=0.25+0.75=1的状态,或者靠近此欧赔区域状态,由于某种原因,我这里只能小谈。
打个比方吧:
2.50 3.20 2.50牵涉到的2.50及其衍生,就象两个差不多的人坐在翘翘扳上一样,是差不多的平衡理论,靠平赔以及主客赔率的略微调整结合基本面的心理情况下,是可以获利的。如果说2.50 3.20 2.50是两个小孩的游戏的话,重量差不多,玩跷跷板还有得一玩,那么2.20 3.20 2.80就是一个末端现象了,我的意思是在这个翘翘板游戏里,2.20以及2.80已经走到了极限,比如2.20就是板的一头已经最重(比如实力或者通俗的重量,已经接近了地面),而2.80到了最高处(数字大反而是看轻,大家不要迷惑)。如果不恰当一点的话假设2.20是个大人,2.80是个小孩,如果大人不懂得通融,一味的坐在跷跷板压在地上,那这个游戏翘翘板的游戏也不用玩了,我的意思是那样的话会走到2.00到2.10或者2.20以下的区域,不是一个理论系统。
一个大人2.20的一面已经到达了地面,2.80在最高处,3.20是翘翘板的中间很坚实。是两个心理点,所以我经常会提到什么2.75或者2.80什么的心理界限问题(很多朋友要问我,我是有一套数字区域的界限,但无奈,有的时候默言,对你我其实都是保护)
桑德兰1:2曼城
威廉2.62 3.10 2.37,
立博2.75 3.20 2.25 SSP2.36 3.26 2.68,
这里出现了威廉的半中半,但是碰到了立博的2.75和2.25问题。结合基本面
新特兰2败,但上轮只是主场0:1负利物浦,其为去季英冠老大,可能大家对其还是有些期望,曼城1平1负,去季反复,欧赔是比较的模糊。
2.20 3.20 2.80在人的这个区域里,其实暗含一个末端固定思维,不要说这有什么,是没什么,你不知道的时候,他们利用这种思维定势赢利就可以了。只是你感觉不到罢了。
这场比赛就是利用的2.20 3.20 2.80极限定势,并且2.80 3.20 2.20是逆向的,结合基本面,立博的2.75 3.20 2.25开的是有学问的,首先2.20 3.20 2.80在心理上是个极限平衡,但倒置过来后,心理上是有落差的,你要注意2.20的低赔方又处于客方,好了,2.75和2.25好象打破了平衡, 2.80-0.05=2.75,跟2.20+0.05的平衡感就更不一样了,其实结合基本面虽然2.80处于逆位最高,但减了0.05又处于主场位,会给的人的心理减压,那么结合基本面明显值得一博,而2.25呢,心理作用恰恰相反,是增压的作用。我们发现平赔3.20并没有象2.50理论那样变动为比如3.10了什么的,反而保持不变,意图很明显,是心理温和的表现,结合威廉平赔是3.10的情况下根本就保护不了3.20,(可以参考对比朴茨矛1:1维拉立博的开盘),换句话说2.75 3.20 2.25这样的赔率放置,低赔方是客场,对主队有幻想时,2.75居于2.80下方,是值得一博的,这样3.20是模糊的,可以衬托出2.25的略高,这样2.25打出合理。
伯明翰0:3米堡
威廉2.30 3.10 2.75,
立博2.25 3.20 2.75,
这个时候注意立博2.25 3.20 2.75 开的是顺向的赔率,威廉2.30也没有再高上去,立博的顺向赔率有明显的暗示作用,2.25=2.20+0.05,因为是顺位心理,主2.20加了0.05对心理没有很明显的阻碍作用,其实就是便宜!3.20结合威廉的3.10是丰厚的,2.75跟赔率在客的位置以及顺向心理的影响,虽然也是接近2.80但是就没有在主场的2.75敢让人博,客胜非常合理。
如何看呢?涉及到2.75了,你注意对面上升的幅度就够了,加上平配的累加心理,答案是不难的,不是说球是假球,只不过他们的咨询能力更强,利用了这点再迷糊我们罢了,人家也不容易!
以后del不在废话其他的区域理论,还是自己默言的好,有的时候默言,对你我其实都是保护,嬉戏笑笑跟大家玩足彩心理轻松些。
苗修说《小弟比较愚钝 我对del老师半中半的理解》
其中爱拼会赢朋友问:韋斯咸
看了以上您会自己解释的,如果不理解我也没办法
杂谈
分类: 足彩文章 Del曾经谈到过2.50理论,其中因为有出现2.37,2.63或者2.62的赔率,所以提到了半中半。由于近来发生的一些事情,Del总想着算了,也许这样不好(苦衷难言),想不在bbs上卖弄了,可是想了想,如果对大家有帮助还是小谈一下,比如2.50和半中半还是对有些盘很有帮助,另外答应谈谈2.20 3.20 2.80,不能食言,还是小谈一下。2.20 3.20 2.80末端理论
我以前曾经谈到过2.50 3.20 2.50的问题,这个2.50旁边的比如转化到2.40或者2.37或者2.60或者2.62其实属于2.50的理论空间,我也提及了“我们注意到0.50+0.50=1这跟我以前的风险利润的研究是一样的”这句话,这个“0.50+0.50=1”还是有很深的数字含义,它体现了一个半半归一的心理理念。为什么我总把中间的确定为3.20,我这里不能很详细的说明(因为要长篇大论了,还是模糊一点好),但是很多朋友应该注意到了这样的赔率2.00 3.20 3.20或者2.10 3.20 3.00,大家看两边的数字减去1.00的理论成本,已经不是相加为1或者靠近1了,而其他的比如2.90这个赔率也很少见,del将其归于其他理论系统,这里不谈,但是我们还是能见到这样的比如2.20 3.20 2.80的赔率,或者2.25 3.20 2.75这样的赔率,两面数字仍处于0.20+0.80=0.25+0.75=1的状态,或者靠近此欧赔区域状态,由于某种原因,我这里只能小谈。
打个比方吧:
2.50 3.20 2.50牵涉到的2.50及其衍生,就象两个差不多的人坐在翘翘扳上一样,是差不多的平衡理论,靠平赔以及主客赔率的略微调整结合基本面的心理情况下,是可以获利的。如果说2.50 3.20 2.50是两个小孩的游戏的话,重量差不多,玩跷跷板还有得一玩,那么2.20 3.20 2.80就是一个末端现象了,我的意思是在这个翘翘板游戏里,2.20以及2.80已经走到了极限,比如2.20就是板的一头已经最重(比如实力或者通俗的重量,已经接近了地面),而2.80到了最高处(数字大反而是看轻,大家不要迷惑)。如果不恰当一点的话假设2.20是个大人,2.80是个小孩,如果大人不懂得通融,一味的坐在跷跷板压在地上,那这个游戏翘翘板的游戏也不用玩了,我的意思是那样的话会走到2.00到2.10或者2.20以下的区域,不是一个理论系统。
一个大人2.20的一面已经到达了地面,2.80在最高处,3.20是翘翘板的中间很坚实。是两个心理点,所以我经常会提到什么2.75或者2.80什么的心理界限问题(很多朋友要问我,我是有一套数字区域的界限,但无奈,有的时候默言,对你我其实都是保护)
2.75是靠近2.80的,还有2.70的模模糊糊
举个例子,光讲理论很难懂的,虽然模糊不能详谈桑德兰1:2曼城
威廉2.62 3.10 2.37,
立博2.75 3.20 2.25 SSP2.36 3.26 2.68,
这里出现了威廉的半中半,但是碰到了立博的2.75和2.25问题。结合基本面
新特兰2败,但上轮只是主场0:1负利物浦,其为去季英冠老大,可能大家对其还是有些期望,曼城1平1负,去季反复,欧赔是比较的模糊。
2.20 3.20 2.80在人的这个区域里,其实暗含一个末端固定思维,不要说这有什么,是没什么,你不知道的时候,他们利用这种思维定势赢利就可以了。只是你感觉不到罢了。
这场比赛就是利用的2.20 3.20 2.80极限定势,并且2.80 3.20 2.20是逆向的,结合基本面,立博的2.75 3.20 2.25开的是有学问的,首先2.20 3.20 2.80在心理上是个极限平衡,但倒置过来后,心理上是有落差的,你要注意2.20的低赔方又处于客方,好了,2.75和2.25好象打破了平衡, 2.80-0.05=2.75,跟2.20+0.05的平衡感就更不一样了,其实结合基本面虽然2.80处于逆位最高,但减了0.05又处于主场位,会给的人的心理减压,那么结合基本面明显值得一博,而2.25呢,心理作用恰恰相反,是增压的作用。我们发现平赔3.20并没有象2.50理论那样变动为比如3.10了什么的,反而保持不变,意图很明显,是心理温和的表现,结合威廉平赔是3.10的情况下根本就保护不了3.20,(可以参考对比朴茨矛1:1维拉立博的开盘),换句话说2.75 3.20 2.25这样的赔率放置,低赔方是客场,对主队有幻想时,2.75居于2.80下方,是值得一博的,这样3.20是模糊的,可以衬托出2.25的略高,这样2.25打出合理。
伯明翰0:3米堡
威廉2.30 3.10 2.75,
立博2.25 3.20 2.75,
SSP2.00 3.31 3.31,
我不想过多解释这一场,但基本面伯明翰,米堡都是1平1负,但是交战史伯明翰主场4胜1平,这个时候注意立博2.25 3.20 2.75 开的是顺向的赔率,威廉2.30也没有再高上去,立博的顺向赔率有明显的暗示作用,2.25=2.20+0.05,因为是顺位心理,主2.20加了0.05对心理没有很明显的阻碍作用,其实就是便宜!3.20结合威廉的3.10是丰厚的,2.75跟赔率在客的位置以及顺向心理的影响,虽然也是接近2.80但是就没有在主场的2.75敢让人博,客胜非常合理。
如何看呢?涉及到2.75了,你注意对面上升的幅度就够了,加上平配的累加心理,答案是不难的,不是说球是假球,只不过他们的咨询能力更强,利用了这点再迷糊我们罢了,人家也不容易!
我向来讲究就事论事,理论区域是科学的,科学的东西不是死板,要灵活,2.50理论,2.80极限末端理论有很多心理衍生,我当然不可能一一列出来,那样的话游戏规则就可能会被打破,对谁都没有好处。
抛砖引玉了,大家不要生搬硬套,自己琢磨了。以后del不在废话其他的区域理论,还是自己默言的好,有的时候默言,对你我其实都是保护,嬉戏笑笑跟大家玩足彩心理轻松些。
苗修说《小弟比较愚钝 我对del老师半中半的理解》
其中爱拼会赢朋友问:韋斯咸
布力般流浪 3:1
立博2.37 3 2.75
希尔2.3 3.2 2.62
是否可以解释一下?(如何看呢?涉及到2.75了,你注意对面上升的幅度就够了,加上平配的累加心理,答案是不难的)看了以上您会自己解释的,如果不理解我也没办法
(x-√(ax2-bx))极限
求极限:lim[1+(x/2)]^[(x-1)/x],x趋于0
(x-√ax2-bx)极限x无穷大时
极限问题 当x趋近1时 8x/x-1是多少
关于极限lim{x->0}(a^x-1)/x的非参数求法
当x趋向于1时,(x^n-1)/(x-1) 的极限是多少?
求极限(1+3/x)^(x+1),x→∞。
当x趋向於无穷大时 (1-2^x)/(3^x+1) 的极限是?
(1+3x)的x次方 ,求x趋于0的极限!
(1+3x)的x次方 ,求x趋于0的极限
(1+3x)的x次方 ,求x趋于0的极限
求函数极限 lim x(ln(x+1)-lnx){x->+∞}
求函数y=x*3+x*2-8x-1的单调区间和极限
求当x->3时 (x-3)cscπx 的极限
X趋向于无穷大时(1+x/2)2/x的极限怎么求??
求极限(arctanx-arcsinx)/x*[ln(1+x^2)]^2 (x趋于0)
如何证明(1+1/x)^x 当x趋向无穷大时,极限存在
函数极限问题,求极限:lim x趋向无穷 (x平方+x+1的平方根+x平方-x+1的平方根)
分解因式 x.x.x.x+16-16x.x
x的1+x次方与1+x的x次方的比减去(x/e)在x趋于正的无穷大时的极限是什么
(x*x*x-x*x+x)/(x*x*x+1)+(x*x+x+1)/[(1-x*x)/x)]
(x*x*x-x*x+x)/(x*x*x+1)+(x*x+x+1)/[(1-x*x)/x)]
X→正无穷 求(x^2+x+1)^1/2-(x^2-x-3)^1/2的极限
4x?2x?