绝知此事要躬行作文:机制币真伪判断的一个方面—边齿小议

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 07:59:48
        《收藏》杂志2009.01总第193期有一篇“正确认识鉴定近代机制币的方法”(以下简称“方法”)的文章,文中说“… 这种私造币的齿形基本有两个类别,第一类约产于20世纪70年代后,以镜面币为代表的陕西、湖南、浙江楷书、广东七三反版、老江南等,他们的齿边同属一种不见齿唇的瓦楞齿风格,都属于现代线切割工艺齿模留下的痕迹” 
        什么叫齿唇呢?所谓齿唇是一种象形的说法,由于造币厂在铸币之前对币的饼坯先行倒角,铸造后就会留下看似中间宽两头窄的效果,上下两齿看似两片嘴唇,有些人称之为“橄榄齿”,因为效果像橄榄核(见图1)。  
          但样币特别是欧洲铸造的样币大都不采用倒角工艺。请看英国皇家造币局1888年铸造的维多利亚女王中老年头像克朗样币(见图2),这种样币由当时的英国皇家造币局首席雕版师L.G.Wyon雕版,世仅3枚。          第二个例子是英王乔治五世1910年克朗样币,由著名的广东七三反版和北京京局钱币钢模的雕刻着Allan·Wyon 的儿子的A.G.Wyon雕模,存世约10枚(见图3)。这两个例子的样币边齿都是完全的直齿(所谓瓦楞齿),没有采用倒角工艺。          我们还可以从英国样币和精制币中找到更多的例子。同样情况我们也能从广东七三反版英国喜敦造币厂原铸精制样币的边齿上看到这一特点(见图4)。不知作者有没有想过十九世纪末二十世纪初的英国有没有现代的线切割工艺。            从这两个例子可以看出,我们不能用少数特例甚至一部分情形就简单地出结论和规律。相反,如果你认为你的道理是正确的,凡不合你的道理的都是错误的,那我只要找出一个反例,你的理论就不能成立,这是一个常识。此外作者列举的这些例子多数是英国为当时的清政府代铸的样币,存世极罕,相信作者本人并没有多少机会上手直接看过这些样币。事实上,“橄榄齿”边的有真也有假,直齿边也是有真有假,不能一概而论。
        还有,作者说上海一两、中外通宝等的边齿没有力度,估计他看见的都是仿品。这些钱币真品的边齿恰恰应该是很深很有力度的。作者在另一篇文章中又说,贸易银的图案一定少不了女王的头像,否则与制不合。可是稍有集币常识的人都知道所谓“站洋”一元贸易银币就没有女王头像,这种银币有英国本土铸造的也有在印度孟买等地铸造的,数量巨大。
        作者凭什么得出他的结论呢?作者在这些文章里所犯的是一个通病—自己事先按自己的思路准备好一个结论,然后再用以偏盖全,偷换概念,上下其手,甚至编造史料的方法来证明自己预先准备的所谓结论,再把把错误的观念强加于公众。