风含情水含笑简谱:再论关羽攻襄樊失荆州

再论关羽攻襄樊失荆州
在关羽攻襄樊之前是刘备取汉中
建安二十二年（丁酉，公元二一七年）
法正说刘备取汉中，备善其策，乃率诸将进兵汉中，遣张飞、马超、吴兰等屯下辨。魏王操遣都护将军曹洪拒之。
建安二十三年（戊戌，公元二一八年）
夏，四月，代郡、上谷乌桓无臣氐等反。操以其子鄢陵侯彰行骁骑将军，使讨之。
刘备屯阳平关，夏侯渊、张郃、徐晃等与之相拒。
秋，七月，魏王操自将击刘备；九月，至长安。
曹彰击代郡乌桓大破之，北方悉平。
冬，十月，宛守将侯音反。时征南将军曹仁屯樊以镇荆州，魏王操命仁还讨音。
建安二十四年（己亥，公元二一九年）
春，正月，曹仁屠宛，斩侯音，复屯樊。
夏侯渊与刘备战於阳平，为备所杀。三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。备因险拒守。夏五月，引军还长安。
秋，七月，刘备自称汉中王，拜羽为前将军，假节钺。
我觉得如果关羽要攻襄樊，应该是趁着建安二十三年秋冬之交曹彰征辽东、曹操发兵至长安而曹仁又还讨侯音的时候最为合适，同时也能给在汉中刘备减轻压力。但当时他还没有假节钺，出兵要由刘备决定，看来当时刘备没有叫他发兵攻襄樊。为什么呢？估计有以下原因：一是物资上刘备可能不足以确保两线作战；二是几年前也就是建安十九年在荆州和孙权闹了矛盾，还是要防备孙权；三是刘备对取汉中很有信心，不用关羽为他分担。
那么到了曹操引军还长安、曹彰和曹仁先后平定辽东和南阳之乱，关羽再攻襄樊似乎就有点勉强了。并且刘备为取汉中和曹操一方相峙了近两年之久，物资上消耗绝对是巨大的，在这时还主动发起攻击令人费解。
那么到底是什么原因促使关羽进攻襄樊的呢？
我认为还是和关羽的性格有关。由于没有参加刘备取西川夺汉中的数次战斗，关羽的战绩就显得非常有限了，这可能叫他感到很是郁闷。不妨看看三国志里关于关羽被授予前将军的描述：羽闻黄忠为后将军，怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。诗谓羽曰：“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至；论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。……羽大感悟，遽即受拜。——三国志费诗传
黄忠以军功而得与关羽同列，导致关羽极为不满，费诗以汉韩信故事来作比喻虽说一时说服了他，但这个比喻只怕是极大地刺激了人称万人敌的关羽了，如果黄忠算是刘备的韩信，那他关羽又是什么呢？蜀记曰：羽初出军围樊，梦猪啮其足，语子平曰：“吾今年衰矣，然不得还！”从这里我们能看出关羽攻襄樊，实在是大有“不成功便成仁”的味道。
再看看东吴的吕蒙。吕蒙想袭关羽绝不是一时心血来潮，简直可以说是蓄谋已久。三国志说：初，鲁肃等以为曹公尚存，祸难始构，宜相辅协，与之同仇，不可失也，蒙乃密陈计策曰：“……不如取羽，全据长江，形势益张。”权尤以此言为当。请注意这个“初”字，不是在孙刘两家分荆州时他才有这个想法的，应该还要更早。因为三国志中又有：蒙问肃曰：“君受重任，与关羽为邻，将何计略，以备不虞？”肃造次应曰：“临时施宜。”蒙曰：“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定？”因为肃画五策。——这是在周瑜病死而由鲁肃继任后不久发生的事，因此说他蓄谋以久实不为过。并且从“权尤以此言为当”可以看出孙权是很同意吕蒙的意见的。而且他们似乎还不单是造了一个不准备袭荆州的假象，好像还摆出了要在合肥方向进攻的姿态。资治通鉴里有：孙权攻合肥。时诸州兵戍淮南。……已而关羽果使南郡太守糜芳守江陵，将军傅士仁守公安，羽自率众攻曹仁于樊。但三国志中却没有孙权在关羽攻襄樊时进攻合肥的记载，只是在裴注中有一段被裴松怀疑的记录——“典略曰：羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽”，即孙权表面上做出了一个支持关羽攻打襄樊的姿态来麻痹关羽，总之东吴为了荆州可谓处心积虑，而关羽却毫无察觉。不论关羽在襄樊一战中打成什么样，除非关羽速败撤兵——不过这几乎不可能，南郡被袭只是时间问题。
关羽攻襄樊时手里兵力有限，从刘备和孙权争荆州时 “使关羽将三万兵至益阳”来看，关羽手里的士兵应不少于三万，经过几年的发展，很可能有四五万人的样子。三国志中有“羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵”一说，曹仁又剩有七千人守城，那么曹仁一开始可能有近万人在樊城，于禁七军大约是三万五千人左右（刚好五千人一军），估计一开始双方的兵力差不太多，当然，这个差不多是在关羽“撤备兵，尽赴襄阳”的情况下。关羽淹七军是运气还是计谋或者说运气加谋略已经不是很重要的了，不过关羽敢出战，并且特意选在汛期出战一定是有他的考虑的，有可能正如书中所言“今水潦方生，而子孝县军，无有远备，关羽骁猾，正恐征南有变耳”。但作为主动进攻的一方，尤其是在围城后，关羽的战事仍然吃紧了，因为徐晃的援军赶来了，所以他向刘封求助——关羽并不是在兵败后才向刘封求助的，三国志记载：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。刘封不发兵相助的理由不是说不过去的，很可能是他不认同关羽攻襄樊之举，加之房陵、上庸属益州，不由关羽节制，所以没有发兵。刘封和孟达手里估计也就是一万人左右，既使他们出兵了，只怕也不一定能拿下樊城（襄阳倒有可能拿下），而早被东吴盯上却又疏虞防备的南郡，失守已经是必然的了。曹操的援军也从四处赶来，徐晃之后还有张辽的无敌之师（有点夸张了，不过张辽在曹操手下的确未尝败绩），曹操也亲率大军前来，估计就算是关羽拿下了襄樊，也还是要被夺回去的。
至于刘备不援关羽，史书上缺乏记载。但不妨先看看刘备取汉中时曹操的动作，刘备是建安二十二年末开始部署的，二十三年春后发起攻击，而曹操是二十三年七月才领兵出发，九月到了长安，到二十四年春刘备袭杀夏侯渊之后，曹操才出斜谷。那么刘备取了汉中后又遣刘封、孟达、李平等攻申耽於上庸，应该没有还军成都，七月进位汉中王，关羽八月水没七军围襄樊，战事吃紧，叫刘封发兵相助，刘封不肯发兵，徐晃自宛出兵救襄樊，与关羽相峙，此时刘备应该回到成都了，此时他听到的应该是关羽在前线大破敌军的消息，当然也不排除他不是很清楚关羽在前线的战况，因为荆州一直有零星的战事，关羽和曹仁（吕常）对峙了很长的时间，加上关羽假节了，荆州战事无需刘备过分操心。对这段时间的记载三国志中只有寥寥数语——典略曰：备於是起馆舍，筑亭障，从成都至白水关，四百馀区。时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁於樊。俄而孙权袭杀羽，取荆州。这就是说刘备的确没有派兵到荆州，哪怕是在关羽战败、南郡被袭之后，刘备也没有动作。从“俄而”二字可以看出，问题应该是出在时间上。从上面曹操应对刘备攻汉中的反应，就不难发现，当时的反应还是比较慢的，刘备春后发动进攻，曹操可能直到七月才知道是刘备亲征，所以也马上亲征。当时夏侯渊也是假节（个人认为他和关羽颇为相似），主动攻击刘备，结果战败，没能等到曹操的大军。曹操七月出兵，冬天可能在长安休整准备，第二年春再从长安到汉中。那么再看刘备，西线战事结束，军队可能要进行一番休整，此时要刘备给关羽增兵似乎是不现实的，何况他也不知道关羽准备发动这样的大战。南郡被袭非常突然，消息可能也被封得很严，估计关羽到十月才知道南郡出事了，刘备甚至要更晚才能知道这个消息（成都到南郡江陵不是一般的远，几乎是成都到汉中的两倍，是汉中到长安的三倍），而这时已经是冬天了。从成都到荆州不是短时间内能办到的，在汉中和曹操大战一场之后还没休整好，马上又要置办粮草船支，还要在大冬天走老远的水路（估计等他到了，关羽应该也死了），恐怕是不现实的。刘备只能等消息，当然有可能他也在做一些准备，但出兵不是简单的事情，后来刘备伐吴也是七月出兵打下秭归，冬天休整，第二年春后再进军，所以刘备面对荆州战事非不为也，实不能也。至于刘备当时到底做了些什么，现在已经无从考证了，不过总觉这事实在是不大好办，因为他隔那么大老远在没有电话的情况下摇控战事是不可能的，增兵也不现实，也许写封信叫关羽撤军回南郡是最正确的，不过将在外君命有所不受，以关羽的心态，只怕难以从命。也许他应该在人事上有些变动，但很遗憾他没有这样做，也许是兴奋过头了吧。关羽在南郡失守后其实还有机会保全实力，如果他能果断点——当然这也不太可能，如果他真的够果断，那么在徐晃来的时候他就该撤了（如果这样可能南郡还不会丢）。得知南边出事后他没有选择往上庸方向撤（往上庸走可能会被曹军攻击，但绝不至于覆没），而是南回，有可能是想把南郡再夺回来，不过这实在不现实的，结果正如他自己所说“吾今年衰矣，然不得还”。
总而言之：关羽攻襄樊应该说是在错误的时间错误的地点打了一场错误的战争。虽然他曾一度取得了优势，但他这一战事实上是以半个荆州（其实说三分之一个荆州更准确）来抗衡天下，焉能不败耶？
注：所谓错误的时间，是说打得太早；错误的地点，是说打错了方向（如果要按隆中对的意思，应该打江夏，也就是说在打襄樊之前应该先搞定江夏）；所谓错误的战争，呵呵，前面两个都有问题，这一战已经是不合理了，自然错了。
另附：对于隆中对导致失荆州一说的看法
个人认为，不能把问题推到隆中对上来。以诸葛亮的才能，不至于如此不知变通吧，要知道东吴的荆州战略也是反复经过调整的，诸葛亮难道就如此缺乏战略眼光吗？南郡和公安事实上一直都是对东吴保持一定警惕的，沿江都有哨兵，如果关羽不倾巢出动的话，想袭破南郡不是那么容易的事。另外就是东吴的战略在鲁肃死后经过了调整，请注意鲁肃死的时间，建安二十二年，从资治通鉴上看是在建安二十二年末，这时正好是刘备在部署攻打汉中，孙权起初是让严畯代鲁肃，但严畯推辞了，这才让吕蒙继任，也就是吕蒙差不多要到建安二十三年才到任。刘备方正全力以赴在打汉中，对东吴方面的人事变动缺乏深入研究，对东吴的战略变化更是没有来得及预料，很可能鲁肃时的政策也多少给刘备方一种相对安全的感觉，让人觉得东吴不会轻易破坏同盟，何况在分荆州之后双方也算得上是达成某种平衡了。这里我反复强调的是东吴的战略变化了，这是一个非常大的变化，也就是东吴事实上准备放弃同盟了，这一点确实是有点突然的，但苍蝇不叮无缝的蛋，关羽倾巢出动围攻襄樊无疑是个诱因。至于后来刘备伐吴时孙权求和，一方面可能是缓兵之计；另一方面则是吕蒙在袭破荆州之后很快就死了，很可能导致东吴在战略上再次出现摇摆，不过事已至此，孙权也只能硬着头皮迎战了。
隆中对是建安十二年提出的，当时东吴面对荆州几乎是无可奈何的，但在经历刘琮降曹、赤壁之战、瓜分荆州等一系列的大事之后，事实上已经宣告当初“跨有荆、益”这一战略构想的破灭，刘备也从来没有“跨有荆、益”过，也就是说，刘备事实上已经调整了自己的战略。即使退一步说，如果一定要按照隆中对的设想走的话，那么取汉中后下一步不应该去攻襄樊，而是要打江夏，从而达到跨有荆、益，而关羽攻襄樊也就直接违背了隆中对的战略构想（这里先不讨论攻江夏的可行性）。因此，不论怎么说，都无法把失荆州的责任扯到隆中对上来。虽然毛*泽*东提出了“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败”的论断，但我却不禁要问，在当时的情形，莫非还有别的更好的战略可行吗？毛自己不也曾在江*西建根*据地吗？个人认为隆中对从战略构想上几乎是无可挑剔的，至于其具体实施过程，以及其后局面的变化，我想这不是战略本身所能包容的了，正如毛泽东无法预见到长*征和西*安事*变。任何事物都是发展变化的，如果我们以僵化的目光去看隆中对，继而把失荆州的责任也扯到隆中对上来，我以为，这是断不可取的态度。