中财网你的第一歌词:济南又现“扶不起老人”，服不服？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 07:07:36
据《山东商报》报道，16日下午，
这样的事情发生的多了，似乎有了“鬼子进村”的感觉，因为“彭宇案”的效应使得人们增加了“忧患意识”，再去扶起跌倒的老人时，提前穿上了“防弹衣”，防止被“击中”，以求保全自己。这种似乎不得已而为之的做法，尽管看起来很可笑，却像一道千古的“斯蒂克芬之谜”，叫人欲做不敢，欲罢不能。
跌倒或被撞倒的老人之所以“扶不起”，或许就是“彭宇案”的“蝴蝶效应”。法学家培根有一句名言：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪”。“扶不起老人”的讹诈固然可怕可憎，但真正使许多民众畏惧的是那些不公正的审判，在我们指责人性冷漠、道德缺失的时候，更应该从法律的角度来反思。
不能否认，近几年来见义勇为的奉献在不断上升，老人跌倒了扶一把都有可能惹官司上身，彭宇、许云鹤、殷红彬等人在扶老后遭遇到的尴尬，从一定的意义上讲，无疑引发了一种法律对道德的杀伤力。在这一系列的事件之后，人们开始追问“扶老人”的成本有多高，有网友调侃说：要扶起一个老人，你得是个“富二代”，万一法院判你赔偿十来万怎么办？至此，老人跌倒该不该扶，这个曾经简单得不能再简单的问题，变成了人们心中的一种病态纠结着，直至有人说：“‘扶不起’的老人，你服不服？”
应该说，中国为人的传统观念一直在提倡道德教育，而在中国发生这种无人搀扶老人的现象是十分悲哀的。“扶不起老人”，有法律有失公允的成分，但人们道德的缺失，整个社会心态的变化，不能不说是市场经济中的不良法则侵入了人们的血液之中，颠倒了人们传统的价值观，抛弃了价值判断，道德观念溃退，形成以追求金钱利益为主的“拜金主义”，人们把道德与良心都建立在了金钱之上。
其实，无人搀扶老人现象折射出的深层问题，是现在社会存在的人际信任危机，而法律对这类事件进行的有争议判决，更是加剧了人们的这种信任危机。在道德无力救赎这种危机的当下，我们似乎不应该再在讨论“扶老”双方孰是孰非了，应该通过立法来保护行善者，用法律的公正来矫正社会行为的扭曲，应该对那些诬陷者建立追责机制，让他们为自己这种卑劣的行为付出代价。舍此，或许别无它哉。