最后征战 电视剧:“我不需要为任何人服务”,局长大人向谁示威?!

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/27 23:49:21
原告:郑局长,我那案子怎么样了?
局长:这个案子就这么停着了。
原告:那为什么停着,总得给我们理由的?
局长:我就不解决,没有理由。
原告:没有理由,那我去找院长。
局长:你去告好了,没有用的。
原告:你一次次阻挠我,那算什么?
局长:凭你们的态度。
原告:什么凭我们的态度,你是在为谁服务?
局长:我不需要为任何人服务。
芮女士和亲戚借给徐某150万元做生意,至今未还。两年前,(浙江)金华市中级人民法院终审裁定,徐某还钱。但芮女士至今没有拿到欠款。对方不还钱,法院就要考虑强制执行,比如拍卖他的固有房产等。
芮女士多次找到浦江县人民法院执行局长郑智慧,请他在涉及房产拍卖的文本上签字。郑局长没有签字,理由是手续不全。9月19日,芮女士又去找郑局长,出现了上面这段长达7分钟的对话(有节选)。网友称之为“脾气最大的执行局长”。(2011,9,29“新华网浙江频道”《浙江一法院执行局长被网友称为脾气最大的局长》)

看着这样的情景,问这位局长胆气何来,还是客气的,该问他戾气何来?而且还该问,他在向谁示威?但为了说清这样的事,我看不忙追根究底,先来他一个就事论事再说。
“这个案子就这么停着了”、“我就不解决,没有理由”、“你去告好了,没有用的”、“凭你们的态度”、“我不需要为任何人服务”,局长大人这一连串“机关枪”,对准了谁在“扫射”?
在没有理由的情况下,这个案子就停着了,而且就不解决,为啥?局长大人与那位“被执行人”有亲?有故?还是有“猫腻”?不怕芮女士找院长告他,而且直截了当地告诉她没用,这不是在说起码能够“官官相护”,还是院长也事涉其中?“凭你们的态度”就可顶着不办,芮女士她们莫非有什么“不到位”之举,惹你发那么大的火?“我不需要为任何人服务”这样的话,是梦话、胡话、还是真话?这里面所有的问号,局长大人答得出来吗?

接下来的问题是,局长大人为什么“不需要为任何人服务”?答案清楚得很,局长大人是“官儿”,“官儿”就该是“老爷”,老爷岂能为“刁民”服务?
说到这里时,是不是该涉及官场的不正之风?虽然在我们的干部队伍中,极大部分是好的,那么请问有没有那种前呼后拥出去、山珍海味坐下、大包小包(或叫做“大票小票”)回来的干部?有没有宁做“太平官”,不为民作主的“官儿”?有没有花钱只为买官、买官只为权力、掌权只为“伸手”的干部?……
还有,局长大人的“我不需要为任何人服务”,是不是也包括他的顶头上司、或那些“官大一级压死人”的头儿脑儿?不会吧?说不定现在戴在头上的那顶帽子,就是花了不少心思、费了不少时间为领导“服务”出来的吧?你敢说自己从来就没有这样为领导“服务”过?
浦江县人民法院分管执行的副院长于建松解释说:“他心情不好,情绪上没有控制好……。”笑话啊!难道他的心情不好跟芮女士有关?难道他就可以据此随心所欲将老百姓当成个人的“出气筒”?难道浦江人民法院,竟是他向老百姓撒野的所在?

毛泽东说过:“我们共产党人不是要做官老爷,而是要革命,我们人人要有彻底的革命精神,我们不要有一时一刻脱离群众。只要我们不脱离群众,我们就一定会胜利。”如果说执行局长大人“年纪尚轻”,与毛主席他老人家不“熟悉”。那么现任中组部部长李源朝叮嘱干部“要不断地改进作风,不能做官当老爷,要为人民群众办实事,解决人们群众的困难”这样的话,郑智慧大局长也不知道?想不通了,因何浑到如此地步?

郑智慧不是说“我不需要为人民服务”吗?这太简单了!因为干部的天职之一,就是“全心全意为人民服务”,既然他那么不愿意为人民服务,那就让他“开路”,回家种他的“红薯”去!不过且慢!得查清了他与那位“被执行人”的关系再说,得查清了他为什么在毫无理由的情况下,一直拖着不执行的真正原因。不然,让他就这么“开路”,太便宜了!

再接下来的是,诸如郑智慧这样的示威,虽然从表面上看起来好像是一个个例,但谁能说这仅仅是一个个例?难道这不是我们党内一部分干部所作所为的一个缩影?这不是说明从严治党、强化执政理念和规范干部道德教育,一刻也不能放松?
郑智慧不过是一个小小的反面教员,但这样的“教案”问世,代价实在太大!不是吗?