中财网越南天草油怎么样:输得起的是战争，输不起的是赌博 (评论: 浩瀚大洋是赌场)
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 04:05:24
对于一场战争来说，最后的胜利者往往是在战争过程中输得起的一方。常言道：胜败乃兵家常事。所以，输了几个回合不要紧，只要还能东山再起，卷土重来，胜利早晚会属于你；只是如果你只输了一两个回合，便一蹶不振、难以抬头，那么你又怎么能期待最后的胜利呢？所以，不怕你“屡战屡败”，怕的是你不能“屡败屡战”。
本书中主要讲到的三场战争——中日甲午战争、日俄战争和二战中的太平洋战争——日本其实都是输不起的，只不过在前两场战争中，日本都获胜了，而且日本的对手更加输不起，一个是早已千疮百孔的大清，另一个是后院起火的沙俄。
看过本书，我总在想，如果前两场战争，日本海军输掉一场，或者只是赢得比较惨烈，那之后的历史也许就会是另一个样子了。当然历史是不能假设的，现实是日本海军在两场战争中都赢了，而且赢得很彻底，战果很辉煌，只是这样的胜利对于日本这样物质基础薄弱的国家来说，究竟是一种幸运还是一种不幸呢？我之所以这么说，是因为日本海军在第三场大战中迎来的是美国，一个在战争中输得起的国家。
如果没有前两场的大胜，日本也许并没有那样的勇气、甚至是机会去挑战美国这样一个新兴的超级大国。而被两场胜利的逻辑控制了大脑的日本，根本没有冷静思考日美两国之间巨大的国力差距，依然想通过全力一击，像打垮大清和沙俄海军那样先发制人地击垮美国海军，从而取得制海权。所以这才有了几乎改变了海上作战方式的偷袭珍珠港。可是美国不是迟暮的大清和沙俄，而且日本海军对于制海权的理解也错了，制海权绝对不是仅仅只是军事武力上的控制，制海权就像书中所说的那样是一种综合的控制，其中包括海上运输、后勤制造等等诸多内容，而武力控制只是一个开始，甚至只占很小的一部分。
在书中可以看到，即使是具有战略意义的中途岛海战之后，日美两国海军在太平洋上的战斗，日本依然占据上风，美国尝不到任何便宜，即使是最后已然穷途末路的日本联合舰队在莱特湾海战中以妖娆地走位突然出现在美国舰队之侧时，依然可以把美国护航航母舰队揍得鼻青脸肿，只是当时的日本早已是强弩之末了。
可以说日本在军事武力上占了上风，却输在了后面运输和制造上，战术层面上的胜利无法转化成战略层面上的胜利，导致武力上的优势也无法长久，最终崩盘。而美国也正是有了后面诸项的坚实支持，才可以屡败屡战、输得起，还可以卷土重来，战争就这样被拖入持久战，一旦进入僵持状态，也就无巧可使，拼得就是内力，国力的差距决定了最终的胜负。没有坚实的国力，即使日本在偷袭珍珠港中的战果再扩大一倍，也依然无法摆脱最终失败的命运。
巧合得很，日本在二战中的盟友——德国，它的陆军也曾在欧洲大陆难遇对手，可也是遇上了一个能输得起的对手——苏联，而最终败下阵来的。看起来，输得起的对手果然可怕。
在书中提到二战时日本海军中“巨舰大炮”主义横行，这种当时已过时的军事思想拖了日本海军的后腿，是它失败的主要原因，其实这依旧要归结为日本的国力薄弱，无法支持强大海军。其实当时“巨舰大炮”主义在欧美的海军中也是主流思想，就是与日本海军正面交手的美国太平洋舰队中也有不少将领保有这种想法，只是美国有那样的国力，一旦发现“巨舰大炮”过时，可以迅速转型向航母战机，甚至可以两手一起抓，“巨舰大炮”、“航母战机”齐头并进。只是日本呢？其实还是国力的问题，即使日本在一开始就选择了正确的路线，将大和、武藏都建成航母战机，但是面对战争后期美国来势汹汹、生产规模已经泡沫化的航母战机，胜算又能有几何呢？
说到底，“巨舰大炮”、“航母战机”依然是战术层面上的问题，战略上日本早已输了，而且它输不起，无论上是战术上，还是战略上，一旦上路，便无法回头，如同赌徒，孤注一掷，不赔光了不罢休
本书中主要讲到的三场战争——中日甲午战争、日俄战争和二战中的太平洋战争——日本其实都是输不起的，只不过在前两场战争中，日本都获胜了，而且日本的对手更加输不起，一个是早已千疮百孔的大清，另一个是后院起火的沙俄。
看过本书，我总在想，如果前两场战争，日本海军输掉一场，或者只是赢得比较惨烈，那之后的历史也许就会是另一个样子了。当然历史是不能假设的，现实是日本海军在两场战争中都赢了，而且赢得很彻底，战果很辉煌，只是这样的胜利对于日本这样物质基础薄弱的国家来说，究竟是一种幸运还是一种不幸呢？我之所以这么说，是因为日本海军在第三场大战中迎来的是美国，一个在战争中输得起的国家。
如果没有前两场的大胜，日本也许并没有那样的勇气、甚至是机会去挑战美国这样一个新兴的超级大国。而被两场胜利的逻辑控制了大脑的日本，根本没有冷静思考日美两国之间巨大的国力差距，依然想通过全力一击，像打垮大清和沙俄海军那样先发制人地击垮美国海军，从而取得制海权。所以这才有了几乎改变了海上作战方式的偷袭珍珠港。可是美国不是迟暮的大清和沙俄，而且日本海军对于制海权的理解也错了，制海权绝对不是仅仅只是军事武力上的控制，制海权就像书中所说的那样是一种综合的控制，其中包括海上运输、后勤制造等等诸多内容，而武力控制只是一个开始，甚至只占很小的一部分。
在书中可以看到，即使是具有战略意义的中途岛海战之后，日美两国海军在太平洋上的战斗，日本依然占据上风，美国尝不到任何便宜，即使是最后已然穷途末路的日本联合舰队在莱特湾海战中以妖娆地走位突然出现在美国舰队之侧时，依然可以把美国护航航母舰队揍得鼻青脸肿，只是当时的日本早已是强弩之末了。
可以说日本在军事武力上占了上风，却输在了后面运输和制造上，战术层面上的胜利无法转化成战略层面上的胜利，导致武力上的优势也无法长久，最终崩盘。而美国也正是有了后面诸项的坚实支持，才可以屡败屡战、输得起，还可以卷土重来，战争就这样被拖入持久战，一旦进入僵持状态，也就无巧可使，拼得就是内力，国力的差距决定了最终的胜负。没有坚实的国力，即使日本在偷袭珍珠港中的战果再扩大一倍，也依然无法摆脱最终失败的命运。
巧合得很，日本在二战中的盟友——德国，它的陆军也曾在欧洲大陆难遇对手，可也是遇上了一个能输得起的对手——苏联，而最终败下阵来的。看起来，输得起的对手果然可怕。
在书中提到二战时日本海军中“巨舰大炮”主义横行，这种当时已过时的军事思想拖了日本海军的后腿，是它失败的主要原因，其实这依旧要归结为日本的国力薄弱，无法支持强大海军。其实当时“巨舰大炮”主义在欧美的海军中也是主流思想，就是与日本海军正面交手的美国太平洋舰队中也有不少将领保有这种想法，只是美国有那样的国力，一旦发现“巨舰大炮”过时，可以迅速转型向航母战机，甚至可以两手一起抓，“巨舰大炮”、“航母战机”齐头并进。只是日本呢？其实还是国力的问题，即使日本在一开始就选择了正确的路线，将大和、武藏都建成航母战机，但是面对战争后期美国来势汹汹、生产规模已经泡沫化的航母战机，胜算又能有几何呢？
说到底，“巨舰大炮”、“航母战机”依然是战术层面上的问题，战略上日本早已输了，而且它输不起，无论上是战术上，还是战略上，一旦上路，便无法回头，如同赌徒，孤注一掷，不赔光了不罢休
为什么赌博是犯法的？
为什么赌博是犯法的？
民工住得起的医院是
参与赌博的后果是啥？
感情上女人是输不起的,为什么?
科索沃战争是一场什么样的战争
我在WORD文档里打得起五笔和拼音之类的输入法，但是在QQ里打不起，请问是为什么呢
是人的都进来看看，大家一定答得起！
对感情真的是拿得起放不下吗？
赌博的习惯是可以改掉的吗？
战争是不可避免的吗？
小钢珠? 还是其他什么,是赌博用的吗?
赌博时所说的“买一赔十”是怎么个赔法？
用一站三看的观点评论一场战争
以黎战争的简要评论
金融是赌博？？
金融是赌博？？？、
金融是赌博？？？
天津市赌博举报电话是？？？？？
哪次战争是高技术战争成熟的标志？？
关于《蒹葭》是如何评论的？
英译中~是关于专辑评论的
我下的星际-最后的战争3D动画是FLV格式的,怎么什么播放器都播放不起啊??!~
什么样的战争算得上是世界大战 ？