中财网吕世浩 史记(二):中国道德建设何处着手？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 07:31:11
因抢救无效，小悦悦已经离开了她还懵懂的世界。幼小生命的离去，再次投下震撼弹：对见死不救该不该立法、对见义勇为该不该立法的争论空前展开。
立法不失为道德建设的良策，也势在必行。有了法律，才能震慑麻木不仁，见死不救者；有了法律，才能保障见义勇为者权益。但是，立法不可能一蹴而就。如何认定？如何量刑？法律从起草到完善需要一个漫长的过程。此其间，又有何种良策呢？
这恐怕要先弄明白，路人为什么如此冷漠，为什么没有伸出援手，为什么不愿见义勇为？
其实，摘取众多报道中的一则，即可说明路人的心态：今年5月，广东吴川市民凌先生路遇劫案，伸出援手追击劫匪，不仅使怀孕的妻子受伤，轿车受损，而且过程中伤及路人。事后，伤者要求凌先生赔偿损失，更令他纠结的是，被撞劫匪重伤不治身亡，家属要求赔钱，否则就对簿公堂。事情发生近半年，警方因缺乏法律依据难以对事件定性，保险公司因缺乏赔偿依据无法做出赔偿。凌先生无奈地说“我不如去跳楼算了”。
先不说凌先生会不会承担法律责任和经济赔偿，望不到尽头的精神折磨就会让人意志崩溃。虽然冷先生说对自己的行为不后悔，可如果再碰到类似事件，凌先生也应该会考虑、再考虑吧！
也许，借鉴一些他国经验，可以为中国的道德建设找到一个出口。
美国加州有一个著名案例。2004 年，一位叫亚历山德拉的年轻女子发生车祸被卡在车里，名叫丽莎的女子将其救出，亚历山德拉在车祸后瘫痪。2008 年亚历山德拉把将她从车里救出的丽莎告上法庭，称丽莎救助疏忽导致她瘫痪，丽莎要为她的瘫痪负责。加州议会以75 票对0 票通过“好心人免责条款”，宣布因救助他人的疏忽导致其受到伤害的情况可以免责。
加州议会的做法值得参考。在中国对见死不救、见义勇为行为尚未立法情况下，可建立“议事会”制度，人员由人大代表、法律专家、相关机构代表以及社会民众代表组成，处理相关事件。采取听证会形式听取当事各方意见，以最大限度维护见义勇为者权益，适度处罚见死不救行为为原则，对法律尚未规定或规定模糊的情况快速形成决议条款并监督执行。
中国向来是礼仪之邦，笔者相信，在权益有保障的环境中，见义勇为、扶危济困等行为一定会不断涌现，道德回归也指日可待。“议事会”制度，可以是当前中国道德建设的一个切入口。