中财网营销理念4r:900万存款不翼而飞 巨款为什么成了地方保护主义（图文）
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 21:15:56
2011-11-07 11:10:31
信仰:追回来，凭什么让那个主任盗走别人的血汗钱，银行你连最起码的确保人民财产安全都没有，关门大吉算了。特色中国，无奇不有啊，谁来拯救我们的社会?有钱你放哪不好啊？你偏偏要存银行！你就不能学学人家河南老汉挖个洞藏起来吗？就算腐烂了到也还在手上啊！现在好了，毛都没有了！你相信谁不好啊？你相信银行？？向河南老汉致敬！明明是耍赖行为银行推卸责任应当如数返还储户银行用人不当解除后没有收回U盾存到银行的钱不见了就理应有银行赔付如果个个都存钱进去任何都可以转走你知道吗？这叫偷监守自盗。
loonghill:天朝啊……过了没有几年的社会主义生活，这封建专制，官僚资本主义又开始萌芽了呢。或许这就是大佬们所谓的具有中国特色的社会主义吧…客户把钱存到银行是客户与银行间签的存款合同，银行有责任正当管理客户的存款！银行前职员利用其特殊身份和内部系统转走客户的钱银行敢说自己没责任？
林不离:拒绝赔付的理由毫无道理，法院应该根据事实受理。既然已解除劳动合同，ICBC为什么连U盾这么重要的东西不收回呢？？？纯属装孙子，何卫华人呢，难道有了嫌疑人也没有所谓的“相关部门”来管管吗？
龙浩:天啊，我还敢用工行么？难道人家损失了那么多钱，就是白白就这样亏了么？这不是10块20块，是900W啊。竟然有银行如此不负责任。还有那个盗钱的也是违法行为吧，警察木有干涉进去么？
900万元存款是被工商银行扬中支行原营业部主任何卫华利用U盾通过网上银行转走。事发后，银行开除了何伟华，工行扬中支行却拒绝赔付，理由是：在张菊花2008年6月2日存款前的5月7日，该行已经与何卫华解除了劳动合同。张菊花存款丢失是何卫华个人行为造成的，跟银行没有关系。
据闻900万是银行作为高息存款的诱饵，由中间人牵头，利用u盾偷窥储户信息资料，轻易将900万存款转走据为已有。两年多来，经多方讨要，目前仍没有结果。
如果看成复杂的问题：银行有无过错？储户有无过错？存款人是否有意将U盾和密码交给了他人？银行将营业部主任何卫华解除是不是没有责任了？法律专家认为：储户在银行的柜台正常办理存款手续，柜员的行为是工作场所发生的职务行为。而U盾由柜员交给别人，这就证明过错在银行方面。
如果看成简单的问题：钱存在银行丢失了，银行赔偿储户损失天经地义。
如果看成不可思议的问题：存款人的存款都这样不翼而飞了，工行是不是每开除一个员工证明跟工行毫无关系？
如果看成搞笑的问题：比尔盖茨存在工商银行扬中支行的几百亿存款全没了，形成国际性的话题，这场官司会不会等两年无结果？
',1)">
有心去搜索一下“存款不翼而飞”，贸然出现4500万存款不翼而飞，4000万存款不翼而飞，2000万存款不翼而飞。大到几千万，小到几千。有行长挪用的，有工作人员转走的，有密码被盗的。看来，银行银行绝对不是安全的，但对银行自己来说绝对是安全的，银行不怕丢钱。银行是国家的银行，丢了钱警方自然会破案，哪怕追回来的钱少了。而储户存在银行里的钱少了，维权为何如此艰难？
近日，石家庄三位退休老人从银行支取养老金收到批量假币，但这家银行不承认假币系从该所流出。既然银行不安全，那你把钱埋在自家屋里，就当它不生利息。前几天有个老汉自家屋里把八万元埋了十三年，取出时全部腐烂，银行工作人员都不敢点碰。当然，有钱不存银行自生腐烂会被银行暗讽傻子！
900万存款不翼而飞，如此漫长的等待，责问：这笔巨款啥成了地方保护主义？结合杨女士这个案子，如此了结之难，因它不再是私人与私人间的案子，形成的是国家与私人的案子，本地与外地的案子，也就形成了地方保护主义。
900万换作其它投资，可能已变成了几千万。如在扬中市投资，投资款也该收回了。张女士的案子从银行转到法院再转到公安，两年过去了至今仍无结果。随后是各个单位相互推诿扯皮，能扯多远就多远。不觉让人联想整个扬中市全部收入没900万，就如响当当的穷县，迫切需要900万就地解渴。又让人联想，该地多出了900万该怎么分配？假如这场官司没有结果。
900万人民币是个什么概念？穷人一辈子赚不到的钱，生意人千辛万苦赚来的钱。放在最有安全感的银行不安全，换是承受力差的储户，有人要跳楼，有人要跳海！
信仰:追回来，凭什么让那个主任盗走别人的血汗钱，银行你连最起码的确保人民财产安全都没有，关门大吉算了。特色中国，无奇不有啊，谁来拯救我们的社会?有钱你放哪不好啊？你偏偏要存银行！你就不能学学人家河南老汉挖个洞藏起来吗？就算腐烂了到也还在手上啊！现在好了，毛都没有了！你相信谁不好啊？你相信银行？？向河南老汉致敬！明明是耍赖行为银行推卸责任应当如数返还储户银行用人不当解除后没有收回U盾存到银行的钱不见了就理应有银行赔付如果个个都存钱进去任何都可以转走你知道吗？这叫偷监守自盗。
loonghill:天朝啊……过了没有几年的社会主义生活，这封建专制，官僚资本主义又开始萌芽了呢。或许这就是大佬们所谓的具有中国特色的社会主义吧…客户把钱存到银行是客户与银行间签的存款合同，银行有责任正当管理客户的存款！银行前职员利用其特殊身份和内部系统转走客户的钱银行敢说自己没责任？
林不离:拒绝赔付的理由毫无道理，法院应该根据事实受理。既然已解除劳动合同，ICBC为什么连U盾这么重要的东西不收回呢？？？纯属装孙子，何卫华人呢，难道有了嫌疑人也没有所谓的“相关部门”来管管吗？
龙浩:天啊，我还敢用工行么？难道人家损失了那么多钱，就是白白就这样亏了么？这不是10块20块，是900W啊。竟然有银行如此不负责任。还有那个盗钱的也是违法行为吧，警察木有干涉进去么？
900万元存款是被工商银行扬中支行原营业部主任何卫华利用U盾通过网上银行转走。事发后，银行开除了何伟华，工行扬中支行却拒绝赔付，理由是：在张菊花2008年6月2日存款前的5月7日，该行已经与何卫华解除了劳动合同。张菊花存款丢失是何卫华个人行为造成的，跟银行没有关系。
据闻900万是银行作为高息存款的诱饵，由中间人牵头，利用u盾偷窥储户信息资料，轻易将900万存款转走据为已有。两年多来，经多方讨要，目前仍没有结果。
如果看成复杂的问题：银行有无过错？储户有无过错？存款人是否有意将U盾和密码交给了他人？银行将营业部主任何卫华解除是不是没有责任了？法律专家认为：储户在银行的柜台正常办理存款手续，柜员的行为是工作场所发生的职务行为。而U盾由柜员交给别人，这就证明过错在银行方面。
如果看成简单的问题：钱存在银行丢失了，银行赔偿储户损失天经地义。
如果看成不可思议的问题：存款人的存款都这样不翼而飞了，工行是不是每开除一个员工证明跟工行毫无关系？
如果看成搞笑的问题：比尔盖茨存在工商银行扬中支行的几百亿存款全没了，形成国际性的话题，这场官司会不会等两年无结果？
',1)">
有心去搜索一下“存款不翼而飞”，贸然出现4500万存款不翼而飞，4000万存款不翼而飞，2000万存款不翼而飞。大到几千万，小到几千。有行长挪用的，有工作人员转走的，有密码被盗的。看来，银行银行绝对不是安全的，但对银行自己来说绝对是安全的，银行不怕丢钱。银行是国家的银行，丢了钱警方自然会破案，哪怕追回来的钱少了。而储户存在银行里的钱少了，维权为何如此艰难？
近日，石家庄三位退休老人从银行支取养老金收到批量假币，但这家银行不承认假币系从该所流出。既然银行不安全，那你把钱埋在自家屋里，就当它不生利息。前几天有个老汉自家屋里把八万元埋了十三年，取出时全部腐烂，银行工作人员都不敢点碰。当然，有钱不存银行自生腐烂会被银行暗讽傻子！
900万存款不翼而飞，如此漫长的等待，责问：这笔巨款啥成了地方保护主义？结合杨女士这个案子，如此了结之难，因它不再是私人与私人间的案子，形成的是国家与私人的案子，本地与外地的案子，也就形成了地方保护主义。
900万换作其它投资，可能已变成了几千万。如在扬中市投资，投资款也该收回了。张女士的案子从银行转到法院再转到公安，两年过去了至今仍无结果。随后是各个单位相互推诿扯皮，能扯多远就多远。不觉让人联想整个扬中市全部收入没900万，就如响当当的穷县，迫切需要900万就地解渴。又让人联想，该地多出了900万该怎么分配？假如这场官司没有结果。
900万人民币是个什么概念？穷人一辈子赚不到的钱，生意人千辛万苦赚来的钱。放在最有安全感的银行不安全，换是承受力差的储户，有人要跳楼，有人要跳海！
为什么我的Q币不翼而飞了？
q币不翼而飞了?
偷偷用了家长的巨款怎么办
Q币为什么会不翼而飞？
我的电脑D盘里面的东西为什么不翼而飞了呢？
我的电驴里未下完的文件为什么不翼而飞？
为什么我的QB会不翼而飞？
为什么world文档从电脑里不翼而飞
存入招商银行的钱为什么不翼而飞。
存了的钱不翼而飞怎么办
我的Q币了不翼而飞？
我的Q币不翼而飞了?
为什么存款的利息越来越低了呢?
20 万存款怎样做投资？
有存款30万应如何理财
在保定办户口假如买了房了，还需要有10万元的存款吗
万网注册域名比在其它网站注册多了什么好处？为什么比别的地方贵？
系统盘将近2G的空间为什么会不翼而飞？
系统盘将近2G的空间为什么会不翼而飞？！
为什么我的QQ帐号里的钱会不翼而飞？
MP4里的文件不翼而飞了!紧急!救命!
MP4里的文件不翼而飞了!紧急!救命!
模拟人生2的Downloads目录怎么不翼而飞了
我QQ里的Q币怎么不翼而飞了？