中财网为什么美国不安全:专家观点：目前的供电电源系统合理吗？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 23:36:10
专家观点：目前的供电电源系统合理吗？
上网日期: 2011年11月07日
评论[ 4 ] 
打印版 
发送查询 
订阅关键字： 供电电源 电源系统 电子电源变换器
试以办公室为例描述我们现在的供电电源系统：1.交流50赫兹220伏直接供电的负载有：白炽照明灯，微波炉，咖啡机，碎纸机...；
2.经过电子镇流器/变换器供电的照明：日光灯，节能灯；
3.经过外接电子变换器转换成直流供电的：打印机，扫描仪或一体机，笔记本电脑，充电器，网络设备，多功能和无绳电话机...；
4.经过内部电子变换器转换成直流供电的：台式电脑，网络服务器，平板显示器，平板电视机...；
5.UPS电源，它用电子变换器把交流220伏变成低压直流，对备用电池充电，再把电池输出的直流低压用电子变换器转换成交流220伏输出，向本来就需要直流电的台式电脑和网络服务器提供交流电。
环视我们的周围，一个个人工作环境中，电子电源变换器的数目，轻易就可以达到10；一个办公室100；一个公司1000。当我们忧心忡忡于手机的电磁辐射危害健康时，你不担心你已经被浸泡在电源变换器的电磁辐射场之中吗？你可以说有严格的标准和优秀的设计和制造，保证辐射不会泄漏。且不论你周围有多少电源变换器是低劣的山寨货，(电源变换器正是当前最容易山寨的产品之一)就拿当前最时髦的低碳减排说事:为了防止这可能是无所不在的电磁辐射，要在材料和制造过程中消耗多少能源资源和排放多少二氧化碳？
其实这一切都是为了迁就那沿用了100多年的50/60Hz，220/110V交流供电，我们现在正在和已经容忍这种迁就，并创造了巨大的商机和利润。如果我们把开始所说的1,2两项作为必须用交流220V供电的负载；把3,4两项作为是实际上要求直流供电的负载，两大类放在一个天枰的两边，单从消耗功率而言，在许多场合前者还占有优势。但如果把用实际要求低压直流供电的LED灯取代白炽灯，日光灯，节能灯作为因素放在这个天枰上时，此消彼长情况可能就要发生变化。而每个LED灯上要都加一个电子电源变换器，将使你周围的变换器数量继续成倍增长。
当然在长距离输电配电上，工业大功率动力上，交流供电是无可非议和无可取代的。即使全部采用LED灯，我也不相信可以在以公里计的街灯系统上用直流低压供电。局部区域的小距离范围低压直流供电，可以与交流供电并存。其实设备也很简单，就是在现有的UPS电源上，去掉把直流再转换成220伏交流的那部分，保留它的电池备用能力。