中财网kindle 3.4 多看:[街谈]为老师丢包袱的智商检测 [张冲]
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 21:10:45
[街谈]为老师丢包袱的智商检测
类别:时事评论 浏览量: 1126 版次:AA02 版名:社论 稿源:南方都市报 2011-11-07作者:张冲 原创 手机看新闻 全国订报编辑此文 摘要：一个人是聪明还是愚笨，按理说既能看出来也能感觉得到。不过，现代人喜欢把简单事情复杂化，只信机器不信人，所以这也成为专门的学问，煞有介事地设计题目，动用机器，弄个数据给你说叫“智力商数”，简称智商。
一个人是聪明还是愚笨，按理说既能看出来也能感觉得到。不过，现代人喜欢把简单事情复杂化，只信机器不信人，所以这也成为专门的学问，煞有介事地设计题目，动用机器，弄个数据给你说叫“智力商数”，简称智商。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
这也罢了，既然有人起劲地忽悠有人真诚地相信，那就让他们搞下去吧。可是据媒体报道，说不少小学生家长带孩子去医院检测智商，以至于检测智商的科室周末人满为患，有人预约排队居然要等几周。这中间有不少是应老师强烈要求去检测的，因为这些小孩子成绩差，拖了班级的后腿(昨日《信息时报》)。而且，起码广州和无锡两地“不约而同”有此事见报，实际情况大概远超于此。这就让人感到非常之荒唐了。
且不说实践中有多少被定格为低智商的人，最后成了大器，也不说现实中有多少名牌大学的优秀毕业生，在为小学肄业、中学辍学、大学蒙混过关的老板们拼命地打工、看老板脸色行事。就算这智商有很大的参考价值，也只和学习成绩有关吧。那么，这些“三天两头”给家长打电话、强烈要求他们带孩子测智商、把家长“都烦死了”的老师们，就是拿到医院“智商偏低”的结论书之后，难道会因材施教，动用点石成金之术，将这些“拖后腿”的学生，一举打造成“领头羊”，或者起码能跟得上大众的步伐吗？(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
显然不是，无锡的一个家长说，如果医院证明检测智商低，那在“科学的铁证”面前，老师就可以说“此乃天成，本人无力回天”，从而堂而皇之地将责任踢到一边，撒手不管。大概是不堪老是接电话，所以此家长也来个成人之美，要医生把自己孩子的智商改低一点，帮助老师洗刷教育不力的罪名；广州的一个家长则忧虑，如果孩子智商不够高，可能会被迫转学；而深圳的一个家长，已经遭受这个待遇了：他的孩子因为反应慢，周围几家小学都以智商为由“婉拒”了。可见，这种要求检测智商，不是为了帮助孩子们变好，而是要让老师和学校丢下包袱，并附带一些泄露孩子隐私、贴上“弱智”标签打击小孩子的功效。
当然，把怒气发泄到不停给家长打电话的老师、婉拒一些儿童入学的学校，可能也是没有抓住主要矛盾，犯了“抓小放大”的毛病。我们知道，学校和老师大概也有难言之苦衷，大概眼下的教育制度、奖惩机制，无不是围绕着那点看得见的分数打转，你叫他们能有什么办法？在这样的氛围之内，孔老夫子的“有教无类”、“因材施教”就是天方夜谭，“一个也不能少”则是天大的笑话。
所以看到这样的新闻，我真希望如果这一切不能短期改变，那么我们是否可以先研制出一些机器，设计出一些试题，先对那些教育制度设计者，对手握大权的人进行一些智商测试。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
到时候，我们也会问一下：今天你测试了智商吗？不过，不是问小学生和家长，而是问那些大权在握的制度设计者，那些校长和老师。如果他们智商都合格，那就再设计试题和机器检测他们的良心指数和责任指数。听新闻说，我国科技经费真正用在科研上的只有40%，所以如果提高使用效率，这样的试题和机器一定能设计出来的。当然，如果问题超出教育领域之外，则又另当别论。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
总之，还是先别这样为难家长和小孩吧。□张冲
(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)