中国银联招电气:历史上的地缘学派

　　1.海权学派，马汉认为谁控制了海洋谁就控制了世界。美国以此理论走上了争霸世界的道路。

　　2.麦金德创立的心脏学派。他把亚欧大陆北方连成一体的广大草原和平原称为地球的心脏地带，谁统治了心脏地带谁就统治了世界，近代苏联除了西德和中国的长城以青藏北外统一了心脏地带。世界在冷战中度过了40年。

　　3.面对苏联的挑战，斯派克曼创立边缘学派。他认为心脏的边缘围绕海边的广大地区，由于这些地区气候湿润适宜人类居住，人口众多他们才是历史的主创者。而居于心脏地带的民族人口稀少，在恶劣的气候下生存，其挑战稍纵即逝。

　　4.德国的生存空间学派，德国是后起国家，世界上的殖民地已被先行一步的英，法，俄，西....等国瓜分，德国为了争霸唯有走扩张道路，是以提出生存空间理论。

　　四大学派是英美德学者为本国争霸世界提供的理论基础，可见地缘政治学是站在本国立场来看世界的，不存在绝对的真理，更不是有些人说的不可逾越的真理。二十世纪九十年代前苏联的崩溃，中亚各国的独立，东欧国家加入欧盟，中国和印度的崛起，旧的地缘学派解释不了当代的现实。

　　立国的地理军事要素

　　地缘政治是研究地理政治的，我们不得不从国家成立原因说起。易曰《王公设险以为国》，现在的国家基本上都是冷兵器时代或殖民地时代形成的，而地理的地表要素山脉，河流，沙漠，海洋，大草原等都是军事行动的障碍，也是国家防守的边疆。

　　第一，草原做为屏障，纵横几千公里至上万公里的大草原任人驰骋，这种广阔的地理空间防守是困难的而进攻是简单的。关键在于加快机动性，谁的机动性快谁就占优势，谁就以狂风扫落叶之势攻下周边国家。古代的马背之国蒙古，近代的铁路之国苏联都兴起过巨大的力量，但衰落亦快。原因在于守住这些地方需花费巨大的军事力量，而贫乏的资源供养不起，不是自己被自己的军事力量压垮，就是迁移出走，根据地成为空地。草原对于敌对的双方的战略价值都是一样的，历史上中国中原地区与游牧民族之争，汉、唐、清三朝取攻势，不仅扩大了边疆且加速了与周边民族的同化，而取守势的明朝长城，建得越快国家灭亡得越快。何以这样？几千公里上筑长城这要花费多大的财力和人力？搞的中央财政空虚地方人民苦于劳疫。长城建好后几千公里处处防守又要几十万几百万的军队，对付的也就是几十万几百万人口，相当于一个内陆兵对付一个草原部落人口。这样的防守成本恐怕是世界上最高的，兵多敌少于是兵就绞械，敌少敌就集中从一处突破，于是防不胜防。这种效果当然不佳。两样相加国家就被压垮。明朝是除宋朝的又一个弱王朝。而取攻势几万十几万匹马队就给解决了，应付这点花费中央只须几个零花钱就给办了，取攻势的几朝。秦、汉、唐、清都是中国历史上最强大的朝代，取守势就集贫集弱。相同的游牧民族也总是取攻势。

　　第二，海洋做为国家的屏障，海上行动极慢，补给困难。而一但落地就变成陆地战。海军与陆军是两种不同的装备。到陆地战时海军起着运输工具的作用。在古代远洋作战根本不可能，在近代除非敌对国家军事科技高出一大截，一般来说不敢越洋作战。18～19世纪欧洲发生工业革命后世界其他部分落入殖民地怀抱，但不到100年美国就独立，接着南美大陆许多国家相继独立。是因为这些白人移民在军事技能上赶上了宗主国，同样20世纪50～70年代，小米加步枪能凭借地形和飞机大炮一较高下，殖民地纷纷独立。美国等西方国家80年代后发生了军事信息革命和军事高科技革命，不仅苏联在竞争中失败，世界其他国家也纷纷拜倒在西方国家脚下。

　　第三，山地高耸的山峰只有几条通道，长几十公里或百把公里，守住这几条通道只需上百上千人马敌对国家就无可奈何，真可谓“一夫当关万夫莫开”，成本小而利润大。另一方面因为通道长几十几百公里，同一个国家不能占有整个通道就形成了均势。一但一国整个占有整个通道，敌对国家唯有投降称臣。

　　第四，以大江大河为分界线，这种情况很少。原因在于河床跨度不大而河的两边都是繁荣富饶之地很难守住，俗话说，《守江必须守淮》。淮河支流众多且有多条交通要道很难进攻。攻左则右来，攻右则左抗击。

　　第五，沙漠作为分界线；真正的以沙漠作为分界线只有撒哈拉沙漠，在近代以前，沙漠以南非洲是与世隔绝之地，近代殖民者顺大西洋绕道撒哈拉沙漠才把这一地区纳入世界大家庭。

　　从现在科技来看，第一第四第五军事地理都不大重要，重要的是海洋和山地。如喜马拉雅山就是以现代军事科技也难以翻越。辽阔的海洋居于此岸和彼岸的国家都拥有同样的战略态势，关键就在于谁的科技先进。

　　历史上的霸权地区

　　连在一起的亚欧大陆的北方从东边的太平洋到西边的波德平原再到北方的北冰洋南边到伊朗高原和兴都库什山，这一广大的地域就是麦金德说的心脏地区。这一地区对周边地区形成压力但远不是麦金德所说的那样巨大，古代的游牧民族和当代的前苏联在西边没有跨过阿尔卑斯山，南边没有越过伊朗高原，并止步于兴都库什山东边，更是没有翻过长城，更何况青藏高原了。历史上的匈奴他们没有打过长城却分裂为两部分，不可一世的成吉斯汗死后他的国家就分为四个部分，忽必烈统治中原也不过70年，而立国于中原地区的汉、唐、清总是统治着新疆和青藏地区长达几百年。可见心脏地区以新疆和青藏高原为分界线，分为东西两部分。

　　在18世纪东方被强行纳入西方领导的全球世纪时，东、西方其实在两个相对独立的地域发展，其陆上地理分界线就是新疆和青藏高原，海上分界线是印度洋。西方以欧洲各国和阿拉伯国家为主导。东方以大清帝国为主导。

　　我们通常说的西方包括美国在内，但在地缘政治上，美国在1820年宣布《门罗主义》，美洲就是美国的美洲，门罗主义的出笼比中国的鸦片战争还早20年，比麦金德的理论早80年。

　　如果我们把时间再往上朔，在两千多年的绝大部分时间里，历史的发展其实围绕两个地区间展开：1，以中国黄河为中心的农耕文明和以地中海为中心的商业文明。中国的势力从来只抵达到黑海边。2，自从亚力山大大帝抵达印度河边后，相隔两千多年英国才接过古人的足迹踏上这片土地。在这之间，西方的历史都是围绕地中海而转。

　　西欧国家开拓美洲大陆后不到200年，美洲国家基本上独立了。

　　历史为什么总是在这个空间之间转动而不能超越这个空间？那些企图建立统一的大帝国总是以失败而告终。当今唯一的超级大国美国都不得不承认不能建立全球帝国而开出“离岸平衡“的办法。这就不得不回到我们前面说的国家是用武力造成的。武力的实现必须考虑到军事地理。上一章列出的五种军事地理阻障，有三种好克服，另外两种基本上无法克服：一是一系列高耸的山脉这是国家的天然分界线，二是辽阔的海洋从此岸到彼岸都是科技实力的比拼。

　　十大军事地理

　　海洋、山地是国家的天然分界线。越高大的山，越开阔的海洋就是大帝国的分界线。我们看一看地球仪，世界地理是由两个连在一起的大陆组成，亚非欧大陆和美洲大陆。分开他们的是大西洋和太平洋，这样基本上就分为四个军事地理空间：两个陆地军事空间（亚非欧地区，美洲地区）、两个海洋军事空间（大西洋地区，太平洋地区）。这四个地区都是以海洋做为分界线。但在亚非欧大陆中间是一个弧Ｈ型连在一起的山脉：从欧洲大陆的中间巴颜喀拉山，阿尔卑斯山脉，土尔其高原，伊朗高原，兴都库什山，帕米尔高原，天山；青藏高原，横断山脉历史地把这个大陆分为五个相互联系但大部分时间都是独立发展的文明：东方的中华文明，北方的游牧文明，南方的印度教文明，西方的基督教与伊斯兰教文明。在所记述的对当代文明起过重大影响的就是这五大文明。他们所对应都是巨大的很难跨越的地理障碍。

　　中华文明：东是海洋，西是青藏高原，北是大草原，南是云贵高原和海洋。孕育了汉，唐，明，清大王朝，

　　游牧文明：东是海洋，西是黑海和波德平原，北是北冰洋，南是一系列高山。近二百年来游牧文明被俄罗斯东正教文明主导了。这里是古代的匈奴、蒙古、近代的俄罗斯、苏联驰骋之地。

　　印度教文明：三面环山，兴都库什山，喜马拉雅山，横断山脉，一面是印度洋。有孔雀王朝和阿育王朝。

　　基督教文明：三面环海，大西洋，地中海，黑海。一面是大平原波德平原。最早的大帝国是罗马帝国，后来的查理曼帝国，一直到近代西方控制了世界绝大部分地区。

　　伊斯兰文明：东是印度洋，兴都库什山。西是地中海。南是沙漠。北是大草原。强盛时的阿拔斯王朝统一了整个地区，后来的波斯王朝，奥斯曼帝国着实吓怕了西欧各国。

　　这样一来世界地理就分为八大区间：美洲大陆，大西洋地区，太平洋地区，北方游牧地区，中华地区，印度次大陆坡地区，中东地区，欧洲地区。

　　除了这些地区外，世界地理还要加上另外两个相对完整的军事地理：南美洲和撒哈拉沙漠以南的非洲。

　　轴心地缘国

　　在这五大文明中，冲突最激烈最持久的是中华文明与游牧文明的冲突，基督教与伊斯兰教文明的冲突。但对世界历史产生最持久影响并提供某种秩序的是中华文明和基督教文明。奇怪的是印度象一个漏斗。所有的文明进入其中都没有出来。这也可以从地理上看出。印度次大陆北边是高耸的山脉南方是辽阔的海洋。外部势力容易进来，但为什么出不去？这要从恒河密密麻麻的支流和德干高原的破碎说起，这种地理容易形成诸侯，很难统一。

　　基督教文明和伊斯兰教文明的冲突。为什么总是以基督教占上风？我们从地理上可看出两大文明以地中海为分界线。地中海的南边阿拉伯各国是光滑的海岸线和相对平坦的大陆，而北方却是半岛林立，半岛的北方是高耸的阿尔卑斯山，伊斯兰教力量从没有越过这条界线。

　　中华文明和游牧文明的冲突总是中华文明占上风，这也可从地理上看出，诗云“胡天八月即飞雪”恶劣的气候连生存都成问题，哪有多大力量与中华文明竞争。

　　我们可以这样说，历史文明的发展主轴是基督教的西方和中华文明的东方，他们之所以如此，我们来看看地球，世界军事地理不是由美洲板块和亚非欧两大板块组成，而是由美洲板块、东亚东南亚大洋洲板块、欧洲非洲西亚三大陆上军事地理组成。

　　美洲板块东是大西洋，西是太平洋，组成天然的防护带防护着美洲。

　　东亚、东南亚板块东是太平洋，西是阿尔泰山、天山山系、喜马拉雅山、横断山脉等一系列山脉组成的军事防护带。这些山地就是以现代的军事技术通过此地都比海洋困难十倍，一山一海成为天然的军事防护带。

　　欧洲非洲板块西是大西洋、北是东欧大平原、东是黑海地中海红海印度洋。

　　三大板块中间形成三个边缘海：加勒比海、南海、地中海。这三个边缘海把三大板块分成六个小板块（南，北美洲。大中国地区，东盟各国，西欧和西亚各国），这对于居于三个边缘海北边的美国、中国、欧盟三个大国来说就具有战略上的府瞰之势。只要控制了这个边缘海就控制了这一自成体系的军事地区。

　　美国控制了加勒比海，美洲就成了美国的美洲。

　　历史上的明清控制了南海，东南亚统统纳入中国体系。

　　罗马控制了地中海创造了经久不息的文化。近代苏伊士运河开通，除开俄罗斯和中华帝国，亚非大陆纳入西方国家体系。

　　三个超级大国美国、中国、欧盟不仅拥有海洋军事要地，还拥有陆上广阔的军事腹地，海陆兼备是他们的特征，不论从军事地理上还是从人口、自然资源上都无人能及，我们称他们是地球上的轴心国。

　　中心国家

　　亚欧大陆两大板块之间有两个大国印度和俄罗斯

　　印度有海上战略空间却没有陆上战略空间。印度居于次大陆伸入印度洋2000公里，印度洋太大周边拥有许多国家，重要的是世界的能源命脉，中东座落在印度洋的西北，如果印度控制了印度洋，那是对所有国家的打击。世界当然不能让印度随心所欲。如果说印度控制印度洋是未来的事，也是世界未来的担心。但在陆上印度就有现实的不乐观，在次大陆无军事缓冲的地方，又有一个敌手巴基斯坦，另外青藏高原象高山一样压在他们的心头，在陆上印度是没有回旋余地的，印度只能看做是海上之国。

　　俄罗斯有陆上战略空间却没有海上战略空间。俄罗斯虽有出海口，但波罗的海，黑海出海口狭窄极易封锁。太平洋海军远离俄罗斯经济中心地区，补给在几万公里之外能有多大作用？俄罗斯只能看着陆上大国。

　　亚欧大陆和美洲大陆之间是辽阔的太平洋和大西洋，两大洋的面积不亚于两个大陆，太平洋本身就是世界上最大的战略空间，居于大洋的中间就拥有巨大的战略自主性，拥有这样战略地位的国家是日本。英国是大西洋中最大的岛屿，英国的重要在于处于西欧大陆的中部西欧的出海口处，能锁住西欧各国的海军。相同之处是日本处于亚洲两大强国中国和俄罗斯的出海口处。相比来说菲律宾的地位就差多了，他对付的只是小国。

　　这四个大国拥有巨大的战略空间且本身经济实力雄厚，可是只拥有一种军事地理，我们称为中心国。又因为他们处在三大轴心国的中间，三大轴心国交往必须经过他们，又称谓通道国家。现代世界海上运输的经济。日本，英国，印度的战略防御价值已然超过俄罗斯。

　　三大板块的最南边也有三个军事地理大国：巴西，澳大利亚和南非。但他们远离世界中心，国力上也稍逊一筹，可称为地区中心国。

　　三大轴心

　　美国是完整的轴心，中国是分裂的轴心，欧盟是破碎的轴心。

　　美国东西两大洋，北方是弱国加拿大，南边是弱国墨西哥，紧连加勒比海的中美洲象一条带子连着南美洲，南边的最大国巴西与美国相隔七八个国家。关键的是巴西的经济中心在最南边靠近麦哲伦海峡，没有北上的军事冲动，美国的一大部分经济中心在墨西哥湾和太平洋岸边。美国东西两岸连在一起是国家最重要的战略。美国开掘了巴拿马运河使美国的海上力量从东到西连成一体，这样就分割了美洲大陆，把大半个美洲纳入自己的怀抱。在这个大陆上从此再也没有了敌手。美国不仅拥有了世界三大军事地理之一的主导权，而且在海权论的指导下占有了一系列太平洋中的岛屿，触角一直伸到东亚。

　　马汉在《海权论》中说，英、法两雄竞争，英国是一个海洋国家，可以全力以赴去发展海军，而法国是一个海陆兼顾的国家，总是在发展海军和陆军之间作艰难的选择，所以竞争不过英国。但是你想一想，法国有一半领土在地中海边上，法国联手西班牙，只要在直布罗陀海峡拦截住英国往地中海方向发展，英国就成一跛脚国家，不可能成为日不落帝国。法国完全有这个实力，只不过英国人实在聪明，他实行均势战略，不独吞世界而让大家共享。在西边美洲大陆让葡萄牙和西班牙发展，在东边让法国紧跟其后发展，英国到那里法国跟到那里。

　　中国人应当有这个自信。在西方统治世界时，他们连家门口都没统一，还谈什么个别国家统治世界！他们比中国差远了，我真的不知道20世纪中国人是怎么想的，一谈西方已经不是崇拜而是恐惧感，此种流风一直到了当代还改不了。

　　欧洲与俄罗斯在历史上以大森林做为分界线，当今就没有地理阻障了。在南边隔地中海与中东相望，距离其实很短，且有两个海峡---直布罗陀海峡、伊斯垣布尔海峡与他相连。历史上这两个地区都是势均力敌的地区，基本上是一个军事地理区，于今还是互相分裂。欧洲若要到印度洋必须经苏伊士运河和红海，现今这两个地方在阿盟控制之下。也就是说欧盟在军事地理上是三方均势的产物，不过欧盟先行一步整合在一起，俄罗斯却分裂，阿盟整而不合。欧盟就占有相当的优势。欧盟不仅地政治上破碎在地理上也破碎，东边与俄罗斯在广大的平原上对垒，西南与阿拉伯国家对立。

　　三大轴心地缘国家陆上面积广大，美、中两国各有900多万平方公里，欧盟也有500万平方公里，陆上有足够的回旋之地，重要的是海上无法封锁。美国海岸平滑直接与两大洋相接。欧洲西部（包括英国）与美国地形相似，东边有一个苏伊士运河是它的软肋。征服西亚是欧洲几千年的愿望，近代西方国家打通了此地终成世界霸主。中国西边的一系列高山是天然的防护带，东边有一个软肋是台湾岛位于中国海岸线的中部，把中国海洋一分为二。但是台湾自古就是中国的领土而且比中国强大的美国与中国相隔一万多公里，根本就无法占去。中国人担心的马六甲海峡其实更不能威胁中国。第一，南海周边有九个国家，我们只要控制南海就控制了马六甲海峡。第二，别人封锁此海峡，我们可以假道缅甸和巴基斯坦，照样与印度洋周边国家和西欧国家交往。

　　地球是圆形的，居于地球上的国家假如不计算分隔他们的海洋，那是一个连着一个成网络状分布。每一个国家周边都是国家，比如习惯上说的最北边的俄罗斯越过北冰洋还是与加拿大接壤。

　　每一个国家都是中心，位于周边的国家就是边缘国，但以这个边缘国为中心，以前的中心国就是边缘国。例如以韩国为中心，日本就是边缘国。如果以日本为是心，韩国就是边缘国。中心就是边缘，边缘就是中心。

　　地球上每个国家都可作为中心，中心一动必牵动周边国家而动。在一个军事地理区间，中心国家就成为霸主国。

　　例如地中海时代，罗马成为霸主（意大利居于地中海中间）。大西洋时代，英国成为霸主，更遑论中国在几大王朝时都是霸主，在中国分裂的情况下美国成为当今的霸主。居于海上中心地区在军事上占有优势，中心地区到任一地区都比边缘地区到另一边缘地区距离近，军事上肯定消耗少所以占有优势。

　　历史上中西方文明的发展是不同的，中国是陆地国家，而西方是海洋国家。中国在分裂的情况下居于中原地区是很危险的，中原是必争之地而没有防守的要塞，统一中国的基本上是中原周边地区的势力，如秦、汉起至西北，唐在山西，宋朝先经略四川，明起至长江边，元、清都在西北东北。可以说中国统一的王朝几乎都不以中原做为根本而起家的。而西方却恰恰相反，统一的大帝国都是这一地区的中心，如罗马以地中海的中心意大利为根本，英国是大西洋的中心，美国是大西洋和太平洋的中心。海洋国家有海作为天然的战略防御工具，不太担心自己受到进攻，自己却可四面出击。相比法德就没有那么幸运，总是以失败而告终。法德是欧洲大陆中心国家，中心一动必牵一发而动全身，四面合围就给他剿灭。但在欧洲的边缘，俄罗斯就幸运了，国家年年增大最终成为一超级大国。                                                     

　　战略要地的争夺

　　美，日，中，俄，印，欧，巴西，中东国家八大国和地区勾成了当今世界上最强大的力量。这些国家基本稳定对于势力范围的争夺主要在于周边小国。实际上是阻止各个国家成为本地区的主斩近而向区外扩展势力。

　　美洲是美国的美洲。美国的超强地位巴西又相对弱小美洲大陆本身远离欧亚欧大陆这就决定了美洲无人敢问指。那力量的决斗就在三大地区展开。

　　第一，台湾，东盟地区。第二中亚蒙古地区。第三中东地区。我们来看这三大地区正好是五大国中，俄，日，印，欧的交界处也是这五大军事地理地区内在的一部分。五大国任一国夺得相邻一地区那他就是一流大国如果能影响到两个地区那就是超级大国。

　　先说第一台湾，东盟地区，这一地区横跨太平洋与印度洋和美，日，中，印接攘。在军事地理上台湾，菲律宾与日本同属太平洋地区。也就是说太平洋军事地理应由他们三家分的，日本是这一地区的最大国家但他的地理位置太偏北其中心区东京与山东省在一个维度中国的海岸线在此还向南沿伸4000多公里日本根本没有条件遏制中国。日本往北是俄罗斯可是俄罗斯的经济中心不在亚洲远东地区充其量是他的边区只要守住就行。日本往东是美国，美国远离日本8000多公里无论在国士面积还是人口数量上日本都无法与之相比，所以说日本当独不巨有与三国争锋的的条件如果日本与台湾；菲律宾结盟那力量能与三强争锋假如三者合一太平洋地区就是他的天下无人当独与之争锋。我们看一看地图台湾岛正好在中国的海岸线中心地位且与大陆相隔一个狭窄的海峡，台湾海峡一但封锁中国的海军就首尾不能嫌接国家就处于被动。菲律宾形象地说就是东盟的太平洋门户，太平洋东边的北边的国家都必须经过他才能到达东盟。1895年中国战败台湾割让给日本从此中国就江河日下国家完全散失向外发展主动权只能向内改制以图生成。第二次世界大战日本从台湾出发进战菲律宾尽而占领怎个东盟。如果以环太平洋地区来说台湾就是这一地区的中心，中心一动必然牵动四方。现在台湾在美国的保护之下如果中国统一了环太平洋地区世界必然从新洗牌环太平洋的力量对比就有力于中国这就是他们不愿中国统一的原因。

　　中亚地区是麦金德说的心脏地带的中心历史上的游牧民族以西域作为分界线常常分为两支在蒙古地区的一支如果斗不过汉族而又不愿意与汉族同化时就到中亚另立新家。中亚广大的地区与中国，印度次大陆，中东，俄罗斯并隔黑海与东欧国家接壤交通四通八达历史上成为这些地区的争服者20世纪末苏联的解体中亚从新独立。这个地区不仅是重要的交通要道同时是巨大的能源供应地重新成为世界各大国的角逐之地。

　　中东地区是世界经济的生命线。谁控制了中东谁就主导了世界经济当然成了各方关心的焦点。中东不仅拥有大量石油而且是重要的交通要道欧盟，俄罗斯就近到印度洋都必须经过这里，是三方势力的交接处。

　　中，美，苏的弱点

　　苏联的弱点再于没有容易防守的要塞。东边是黑龙江流域，蒙古草原；西部是东欧大平原。南部是黑海这些地区都难防守只有靠实力取胜。在海上更没有随心所欲自由出入的海港；北冰洋的海港大半年时间是冰封港，西部的波罗的海出海口只要在丹麦守住苏联就无法出去而这片海峡宽不过100公里，南部的博斯普鲁斯海峡更窄只有几公里宽；而东边的太平洋虽有巨大的军事优势可是苏联的经济中心不在这里。苏联远东地区离其经济中心有上万公里而铁路运输交通有限是以这个海港无法发挥作用。

　　这几点决定决定苏联必须四面出击，四面重兵防守，这种咄咄逼人的军事态势必然接怨于周边国家让周边国家感到恐惧于是群起而攻之。俄罗斯后期，苏联后期所有的周边国家都于之作对。反过来苏俄为保卫自己的既得利益扩军是唯一的选择最后国家被军事包服压垮。

　　唯一有战略优势的是中部是与伊朗和阿富汗高地接攘，苏联后期为打通西方国家的海陆封锁就从阿富汗这里开刀。本来苏联就是困兽由斗如今又雪上加霜这离崩溃还远吗？

　　美国的弱点在于孤悬在亚欧大陆之外，他必须在亚欧大陆周边地区寻找落脚点方能影响世界。亚欧大陆上日本，中国，东盟，印度，俄罗斯，阿拉伯国家，欧盟等自成体系的地区发展出强大的国家，美国能控制吗？不能！

　　美国的弱点这时就成为优点美国所走的道路不外是当年英国所走的道路搞均势平衡手法。美国孤悬海外对大陆上任何国家都不勾成实际上的威胁拉一派打一派纵横排苛自是大有用武之地。不幸90年代美国把自己的国力用过了头。第一；苏联崩溃美国帮助了中国消除了一个世纪的北方边患在亚欧大陆上以经没有中国人对手了。第二；美国强力占领伊拉克并准备占领伊朗（这里有丰富的能源）这就威胁了世界所有国家的利益。

　　中国的弱点；中国实际上分为青藏，新疆，内外蒙古，东北，中原（长江南，长江北），云贵，台湾等八的军事地理区，一但中原衰弱其他地区就要分离，如今外蒙古以经从中国分离出去，台湾半独立，藏独，疆独势力猖狂。

　　美国虽然放了以上两个错误但他不放第三个错误即让中国统一他的世界第一位置还能做的稳稳当当。美国现在最优选择就是中国人内斗或者按美国希望的方向发展。

　　美国能开出离岸平衡方案中国同样可以开出离岸平衡方案。为什么？第一；现在不是殖民时代一个国家的发展不是靠争夺殖民地才能富裕而是以科技手段让大家共同富裕。第二，中国有这么大只需本身发展了就成为世界超级大国并不成在向德国需争夺生存空间才能强大。是以中国发展不威胁其他国家（威胁的是超级大国）。

　　中国统一

　　如果说美，苏对抗发明了化理人战争各有胜负外，但中美对抗美国发明的是中国人对抗中国人战略。大陆与台湾斗争中国就是有一万件战略核武器都没有用，中国的失败是必然的决无胜算把握。

　　怎样消除中国人对抗中国人战略我们不仅要了解何以中国人内斗还要了解外国何以让中国人内斗。

　　第二次世界大战还没结束人们就知道战后的胜利国美，苏都将推行自己的政治经济制度。而能阻碍这两国战略的只有英，法，中国三个国家。

　　英，法是殖民国家只要砍掉了殖民地英，法就成为二流国家再也无势力去挑战，如是美，苏鼓吹殖民地自决权。战后殖民地国家在美，苏的帮助下纷纷独立，英，法两国也江河日下再也硬不起来。

　　中国历史上是统一的国家不是殖民国家，用那一手办法对附中国是失效的，如是美，苏就强行分裂中国。

　　《雅尔塔》会议罗斯福背着中国把东三省权益让给苏联，美国特使要蒋介石不要越过长城蒋介石不听赫尔忠告执意要收回东三省权益。如是苏联把东三省让于共产党让国，共内斗。1949共产党打到长江边时斯大林叫毛泽东不要跨过长江，毛泽东又一次违背了外国人意旨从东北一直打到海南。

　　眼看着共产党要统一中国，斯大林放出金日成这张牌烧起第二次半世界大战。中国如不参加共产党政权也是保不住的。中国参加朝鲜战争与美国面对面交手，美国旋既与台湾签定条约保住了国民党命脉。

　　美，苏一个唱红脸一个唱黑脸达到了了分裂中国的目的。

　　中国是除美，苏之外的第三个完整的地缘战略要地，中国只要靠向哪一边天平就向哪一边倾斜。50-60年代中中国与苏联连手对资本主义是取攻势。60～70年代末单独挑战两大强权挤升世界三强。80年代中国与美国打的火热苏联崩然倒地。

　　美国经过两百年（1820年门罗宣言）的国际斗争经验怎不知道中国地缘战略的重要，当今世界唯一有实力挑战美国的就是中国，美国的基本国策就是让中国内斗。台湾是分裂不出的只要中国不点头世界各大国也不会冒险去支持台湾独立。反之世界也不会痛痛快快让中国统一。

　　为什么？美国地缘战略决定美国无法直接统治各大国最多搞一个各大国制衡办法。但俄罗斯，日本，印度，东盟就在中国的周边中国的强大必然压缩他们的战略空间，他们还想象不出中国会搞均势战略？

　　历史的教训是海上国家搞均势，英，美。陆地国家搞霸权。拿破仑，德皇，希特勒，俄罗斯历任大帝。

　　中国一但统一无人能管住就是当然的超级大国，世界会让中国统一吗？不可能，不论是中共统一台湾还是国民党统一大陆或者象一些人鼓吹的只要大陆民主两岸统一就水到渠成。这简直是幻想，世界政治斗争不永许中国统一。

　　反之亦然之有中国成为超级大国中国才能统一。

　　中国统一的最大障碍是美，日我们必须找到两国的弱点中国才能百战百胜。

　　美国远离亚欧大陆虽在太平洋中有一系列的岛屿，但这些岛屿只有存放武器不是生产中心，况且海上岛屿海军可以从四面八方而来又不是山间通道只有一条路这样岛屿其实很难守住。剩下的就是依靠日本了。美国在日本从南到北都有驻军。

　　日本的第一个弱点是，中国与日本隔海相望无海上峡谷锁住中国且日本在中国偏北部反而受制于中国。海上就是古代的大平原没有军事要塞“彼可以来我可以往”对驻在海两边的国家战略价值是一样的。就看谁的军事强，谁的机动性大谁就赢。第二个弱点就是日本的经济在东京湾和濑沪内海两地面积不过一万平方公里，而中国从北到南跨度五千公里。就是用飞机导弹炸也炸不过来而日本就经不起一炸了，所以说日本更害怕中国而不是相反。第三个弱点就是日本国内市场不大需开拓国外市场，中国巨大的市场是吸引日本的王牌。

　　苏联有一个礼拜能扫平西欧的能力，美欧才不敢动苏联一根汗毛，中国在经济溶合日本，在政治上拉笼日本在军事上压垮日本以日本做人质中国就可实现统一。

　　二战后，美国从菲律宾殖民地策走其对付东亚就只有依靠日本，日本成为美国的人质，日本反正是人质我们更可以利用他，帮助他自立只要夺回日本，美国在亚太就没戏可唱。美国的第三岛练从阿留申群岛到夏威夷到新西兰，澳大利亚横居于太平洋中部。以此为中心这些地方到美国和中国距离差不多，这仅仅是自保并不带有攻击性。