顺序第一英文:乔良:美国掌握了货币所有权和使用权

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/03/28 23:59:44

乔良:美国掌握了货币所有权和使用权  

2010-11-23 16:11:33|  分类: 政治与经济 |  标签: |字号大中小 订阅

 

  2009年8月6日下午14:00,“全球信用货币危机与黄金未来角色”研讨会暨《黄金保卫中国——共和国新60年攻略》新书首发式在北京西苑饭店鸿运厅举行。以上为空军少将《超限战》作者乔良。

 

  乔良:谢谢大家,大家下午好,我觉得是被徐以升骗来了,他告诉我说是圆桌会议,大家围着说就行。没有想到是这样的场面,不然的话我也不会穿得像旅游者一样过来的。

 

  今天的会议叫“全球纸币信用危机与黄金未来角色”研讨会,首先我在上个月有幸认识了张庭宾先生,而且他给我拿了他一本书的样稿给我看,我没有完全看完,但是我看到的部分应该是很有启发,也很感动。包括今天张庭宾先生的发言,让我感觉到中国人的赤子之心,一个人对国家的利益、人民的利益的深切关注,希望为它寻找到出路,这个东西很让我感动。

 

  谈纸币信用危机,我觉得这应该说实际是比较简单的问题,从一般意义上讲,现在全球性货币遭受的金融危机应该是简单的问题。由于大家以为它简单其实忽略了这样的问题,因为我觉得这个问题实际上是非常重要的,重要要什么程度?重要到迄今为止,所有的金融理论已经不管用了,为什么是因为从1971年8月15日美元和黄金脱钩了。美元和黄金挂钩的时候,纸币的信用背后是有黄金作为支撑的。

 

  在这样的情况下,整个它作为一种纸币信用都有自己的一套理论,比如说有货币,还有一个经济学、信用货币的四个基本原则。哪四个基本原则,我还背不下来。它实际上经济学意义上的信用指的是一种特指的借贷行为,不是一般的诚信。有四个基本的原则,在座的有很多专家们都知道,我估计媒体不一定知道。为什么要念一下,因为后面我要对这个东西做一下解释。

 

  这个信用借贷的原因第一是以收回本金为条件的付出,与以偿还本金为义务的取得。以取得利益条件的代出,支付利息为前提的介入。第二个原则,在借贷产生的信用关系中,货币或实物被借出,所有权没有被转移,只是使用权发生了变化。第三个原则,信用是以授信人也就是借出人,贷出方信用是以授信人对受信人偿债能力的信心而建立的。第四个原则,信用关系中在借贷双方都追求收益最大化和成本最小化的结果。这是一个传统在1971年8月15日之前所有的经济学理论关于信用的部分都建立在这样的原则之上。但是1971年的8月15日美国人颠覆了这个理论,颠覆之后到现在没有任何理论往前走,跟着美国人的颠覆向前走。美国人让你们继续保持了对于传统理论的认知,然后把他自己已经大量向前迈出的路子一概不告诉你,掩盖了他所有的踪迹,让你以为全世界的信用问题都停留在1971年8月15日之前。

 

  1971年8月15日成功地发生了一次美国人的黄世仁和杨白劳关系的改变。他创造了债务人的特权或者是霸权,债务人没有特权,老老实实你还人债还人钱,本来是债权人的特权,美国人创造了债务人的特权。就像我们在小品里面看到,《白毛女》里面杨白劳是被欺负的,而现在却反败为主,完全颠倒了债务人和债权人的关系,而这是美国人唯一成功做到的。为什么美国人成功地做到这一点。

 

  刚才我也谈到了美元怎么区别于黄金,今天由于在座的专家都知道这事不必多说,我们记住1971年8月15日这一天,美国前总统尼克松宣布美元和黄金脱钩,由此导致了布雷顿森林体系的解体。黄金和美元脱钩究竟有什么好处?美元人一开始自己是不清醒的,因为那个时候是迫不得已地脱钩,脱钩之后对美元有什么好处,美国人差不多朦胧了一到两年的时间。这个时候有一个有良知的学者,他的研究助长了美国人在坚定地推行不可兑换的纸币本位制的决心。

 

  怎么样坚定了美国人的决心?是因为这个小伙子叫迈克尔可得森(音译)提出了这样的一篇报道之后,美国人恍然大悟。他在报告讲到如果美元跟黄金脱钩的话,短期内是有好处的,长期看的话无异于饮鸩止渴。他的意思是短期美元和黄金脱钩之后,人们会残余着美元相当于黄金的印象。这是我们知道的当一个人面对了灯光的时候,忽然闭上了眼睛,你的视网膜上还残留了光影的印象。他的意思是当黄金和美元脱钩之后,短期内人们认为美元是黄金,每35美元相当于1盎司黄金。这个时候美国人发现不是这样了,不管我印多少美元都不再有必要去准备黄金了。按照布雷顿森林体系的要求是每多35美元多准备1盎司黄金,现在多准备350美元、3500美元都不用准备一盎司黄金。这个时候全世界还一样看待的时候,就是美国人大赚其利。

 

  举个例子,如果黄金和美元挂钩的话,美国人买中国人一辆车相当于你付给你3盎司的黄金。现在美国人付给你黄金的时候是12美分,一张美元一绿纸,一美元成本是4美分,10美元还是4美分,100美元还是4美分。这样一来他付给你100美元的时候,意味着付给你12美分从你手里拿走一辆山地车。所以这是美国从1971年到现在处于顺差状态,将近30年的时间美国人处于逆差状态,因为美国人不怕赤字,这意味着美国人用几乎为零的纸币从你们手里换到的实物越多,换到你们手里,你们手里拿到了美元,美国人拿走了你们的实物。拿了美元你们什么都干不了,因为中国还发行的是人民币,主权货币是人民币。你流通的货币是人民币,你不会流通美元,你手里拿了那么多的美元干什么。而且美元人让美元必须回到美国手里来,他想了各种各样的办法。

 

  第一个办法在1972年底迈克尔的报告出来之后,去找到了沙特,沙特已经成立了石油国输出组织,跟他们讲你们成立欧佩克我们不反对,但是只有一点,如果不想美国跟你作对要答应我一个要求。全世界的石油必须以美元计价而且以美元结算。沙特的石油大臣没有想到这里面的阴谋,你不说我们也卖美元,既然你有这样的要求又支持我我全用美元算什么?这对我们来讲不算难事。于是双方达成了这样的协议之后,美元与黄金脱钩之后,第一次跟世界大宗商品石油挂钩,这决定了美元到今天为止他作为一种信用货币的不可或缺性。为什么不可或缺,就是因为你们可以不要美元,你可以不拿石油吗?你可以不拿汽车烧美元,但是必须拿汽车烧石油,烧石油就意味着烧美元。这就造成了全球性的美元需求。美国人还嫌不够,因为就这一条还不足以让你挣到的美元结余回到美国来。

 

  美国还有索罗斯这样的,对冲基金像鲨鱼一样在全球的金融海洋游泳,能攻击的就攻击。最后造成了金融危机,为了防范金融危机,各个国家的办法就是囤集美元,为什么中国的外汇储备越来越多。这和东南亚沿海体系不一样,拿几百元就够了,但是几千亿不一定够。这次中国能够侥幸过关,由于我们不开放再次由于我们的落后保护了我们自己,但是2万亿美元也功不可没。

 

  第三,美国还有军事力量,美国的军事力量只要炸弹落下去,这个地方的投资环境必然改变,投资环境必然变换。这样的话美元落地的外汇资本立刻抽逃,抽逃了去什么地方?所有的投资人都明白一个道理,我一定要去最安全的地方。什么地方最安全?谁的拳头大谁最安全,所以所有的钱都回去了。刚才张庭宾先生谈了两场战争,都做到驱赶美元的作用,最后美元源源不断地回去。

 

  这个时候就出现了一种情况,违背了我刚才念到的经济学上的信用原则。什么原则?我借钱给你,我借给你的是使用权不是所有权。但是美国人在借走我们钱的时候,居然把所有权和使用权一块儿拿走。表面上使用权还在中国人手里,这是不假的。美国人该着我们的债务其中8千亿是国债,这没有赖帐。但是他可以不断地借过去,刚刚有了结余又借过来。借了之后,我们知道美国人是今年把明年的粮食都吃掉了。但是美国还有一招,美国人借你的钱,我拿你新借的钱还上次的钱,我再拿后天的钱还你今天的钱,来来回回转过来转过去等于所有权和使用权都在美国人手里。这样的话美国人通过这种美国式的新的信用方式,新的借贷方式完成了全球资本一次大的转型。

 

  我为什么讲这样的事情,这话不是跟各位专家讲的,因为大家比我更清楚。我是跟大家交流,跟坐在后排的人讲的。我觉得这是我对这次美国金融危机导致了全球纸币危机的基本的认识。我感觉现在有很多学金融的,甚至是从国外回来的,在这个问题上要么不承认,要么可能进入了误区。比如说美国人这次找出了理由来,美国为什么发生了金融危机,很重要的一点是中国人、沙特人、日本人、一些东南亚国家,你们的储蓄太高,由于你们储蓄太高把钱借给美国人,借给了美国人他们就拼命花。他们由于钱太多贷给次级客户,他们会造成次贷危机,正是因为中国的钱借给我们太多了,我们优级客户都花不完最后贷给了次级客户,最后造成了美国金融危机的导火索,这完全是在中国了。这完全是强盗逻辑,美国人单取一段没有错,确实是因为中国以及很多高外汇储备的国家把钱借给了美国,回流了美国,使美国人最后发生了次贷危机,因为钱太多。这只是其中的一段,为什么不把前面一段也给大家搞清楚,谁造成了我们这么多的外汇储备,如果你不拿走中国血汗的产品,中国有这么多的外汇储备吗?如果你不用战争去导致某个地方的环境变化,那个地方的资本会流走吗?科索沃战争爆发之后几天之后几千亿美元都流走,其中一部分去了香港。显然就是看重了中国这个大陆的市场的前景,但是就在这个时候,居然诈管发生了。这个效果是一个星期之内两千多亿在香港的美元都全部撤走了,撤到了美国,去支持维持了美国96个月的经济繁荣和经济意义的增长,美国历史上从来没有达到这么多个月的增长,这次达到了104个月。说明了美国的所有的东西在1971年8月15日之后,美国很清晰地知道美国怎么去洗劫全球的财富,但是很多人没有认识到这一点。

 

  我看到中国某位从国外回来的经济学家,居然跟着美国人一块儿去讲就是中国的高外储导致了美国的金融危机。你究竟是无知呢?还是昧良心说话呢?

 

  由于时间的问题,我就讲这一点。我的结论是自1971年8月15日以来美元与黄金脱钩,实际上美元完成了历史上一次最大的劣弊驱逐良弊的行动,而且导致了纸币金本位的置换。下一步是怎么样的?从我自己的角度我觉得很茫然,没有张庭宾先生这样清晰的认识。因为我认为如果美元难以位系,全球货币纸币本位向何去?如果是像有一些人提出的,美国一币独称的局面不可持续了,或者是三币同存?我不主张超主权货币主张纸币最后也是大国间的游戏,除了降低各国间交易的成本之外,其它比欧元还要混乱。因为超主权货币像欧洲一样没有各国政府,各国政府都有单独的主权形成更多的混乱。我觉得出现了这样的货币作为衡器的话,一定是麻烦。

 

  如果回到张庭宾谈的黄金本位,我觉得黄金本位应该说它是符合所有的货币,货币之船都应该有一只锚的原则。黄金在布雷顿森林体系之后,黄金与美元挂钩起的作用就是货币之船的锚。如果船没有锚就会随意飘荡,黄金到现在为止我没有研究,有一个固律是黄金的规模够不够与现在全球的经济能不能够匹配,这是我感觉到疑惑的地方。如果我们把钻石、黄金、白银都做为了等价物,变成了三种货币的支撑,这是不是可以,需要进行精确的计算。在计算结论得出来之前,我认为人类到现在进入到了两难的状态,没有等价物的不可兑换的纸币,其结果必然是滥发或者是制造通胀。如果是有等价物的信用纸币,如果我觉得规模不够的话,势必要束缚经济发展的规模和速度。在两难问题之间我们怎么解决,这是需要深思的。

 

  在结束我演讲的时候我想透露一个小秘密,即使我不认为将来黄金能够回归到货币的王位上来,我本人思考不怀疑黄金的保值作用。并且我和我太太今年年初开始购买黄金,因为起码有保值的作用。

 

  就讲到这里,谢谢大家。(来源:2009/08/06 新浪财经)