来往为什么改名:[原创]谁更该为残害本国人民的历史道歉 【猫眼看人】

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 21:54:40
[原创]谁更该为残害本国人民的历史道歉1649 次点击17 个回复0 次转到微评 中国老水1 于 2011-11-3 19:24:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

 谁更该为残害本国人民的历史道歉

 

      本月六日深夜,美国参议院终于通过道歉议案,为曾经发生过的排华历史道歉。其实,道歉只是承认错误,只是一种姿态,相较于一些死不认错、也从不为历史道歉的国家,美国的做法,无论如何也是应该得到首肯的。

      有人经常大言不惭的说,外国能做到的,我们也一定能够做到。我只想问一句,外国对历史的道歉,你们也能做到吗?也许,外国有了错误才道歉,而本国没犯错误,所以不需要道歉。那么,这错误与否,怎么去判定,究竟由谁说了算,是暴力说了算吗?

      其实,犯错不要紧,世界上谁不犯错。道歉是一种警戒,一种惩罚,以防下一次再犯同样的错,而犯了错不认错,甚而坚持错误不改,就极有可能将那错误再重来一次。为防止再犯同样的错,道歉就变得非常重要和必不可少了。

      当然,美国的道歉来得太迟了,他应该在二十年前,不,二十一年前,即经过中美建交后的一段缓冲时间,就应该诚恳道歉,甚至谢罪,而不应该一直延迟至今,等到排华法案中的受害者和他们的父母,一个接一个的抱恨归天了,才发表这项道歉法案。

      我们期待有些国家,有些党派团体,在他们还来得及补救的时候,对历史的错误进行道歉,以取得受害者的谅解,而不要象那虚伪的美国似的,在经过如此漫长的百年岁月等待,才发出只具象征意义的道歉。这也未免太美中不足了。

        不错,我再说一次,美国是虚伪的。不过,对于同样的伤害,而且远比美国严重,却以国家民族为幌子,找出种种借口,死不认错,除了虚伪以外,还要加上什么呢?我不说,大家也知道。