中财网米尔斯规范场:民主的诡吊
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 22:29:59
这两天，欧洲闹翻了，因为希腊总理要为到底要不要接受欧洲拯救希腊的援助计划进行全民公投。如果真的公投的话，那以现在希腊人的愤怒，失望，无助，等等情绪，我看多半公投不会过关。
而如果公投不会过关，那影响将是巨大的，不仅意味着希腊国家会全面违约，可能被迫推出欧元区，其他国家也同样遭受池鱼之泱，或者产生骨牌效应，甚至最后整个欧洲面临解体，欧元面临全面废除，银行体系全面崩溃，甚至可能引发局部战争。其他经济体，包括美国，甚至亚洲，包括中国，日本，东南亚，等等全部都会受影响。这也就难怪欧洲主要大国德国法国等对希腊总理的决定特别恼火。
有人说，公投是民主的体现，希腊政府在这么重大决定的时候，征求民意，完全符合民主理念，何错之有呢？
其实要说错也没有什么错，关键是这个公投的时机。为什么当初加入欧元的时候没有进行公投，而现在面临危机的时候，特别是在全民激动的时候来举行公投呢？我觉得这是希腊政客的投机行为，是属于民粹主义的行为，是不负责任的行为。这是民主的诡吊所在。
在现在这样一个情况下，要公投，也应该是援助国进行公投，或者整个欧元区进行公投，而不是企图违约的国家进行公投。用一个不大恰当的比喻，就好象是要监狱里的罪犯公投要不要实行大赦一样，这算什么民主？
有人认为希腊的债务危机，欧洲的债务危机，是因为欧元。所以，有人认为希腊公投决定违约，决定推出欧元区，就可以回避债务，就可以解决问题。我看问题不那么简单，这不是壁虎靠断尾求生那么简单。因为，就象我文《浅谈经济模式与经济困境》里所说，欧洲的经济问题，主要是金融经济和福利经济造成的，对希腊来说，更主要的是过分的福利，这与是不是采用欧元没有太大的关系。
所以，公投本身，并不能解决希腊的问题，只能使得问题复杂化，扩大化，使得问题更加恶化。所以，我想，这是为什么欧洲领导人这么害怕，这么愤怒。