中财网马刺西蒙斯去哪里了:郭沫若烧书辞职的前因后果
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/08 01:42:32
郭沫若烧书辞职的前因后果作者：栾中新 一九六六年的上半年，已经七十四岁高龄的郭沫若，忽然一改往日的凝重沉着，做 出了两个令世人瞩目的异乎寻常的举动。 其一是：一月二十七日，写信给中国科学院党委书记张劲夫，提出辞去有关中国科 学院的一切职务。 其二是：四月十四日，在第三届全国人大常委会第三十次扩大会议的讨论中，作出 检讨发言，说自己“以前所写的东西，严格地说，应该全部把它烧掉，没有一点价 值”。 当时“文革”还未真正发动，社会状态和人们的心理都远未达到后来的紧张程度。 郭沫若何必惶惶然，举止失措，失去常态，又要“辞职”，又要“烧书”？ 原来一九六五年的下半年，在中国的学术界发生了一场很有影响的争鸣，这就是由 郭沫若引起的兰亭论辩。他在发表的文章中提出，《兰亭序》文和《兰亭序》帖都 是后人伪托的。 郭沫若的观点，引起各方面的注意。当时中央文史研究馆馆长章士钊对郭沫若的观 点持反对态度，又有南京文史研究馆馆员高二适写了一篇《〈兰亭序〉的真伪驳议》， 对郭沫若的观点提出反驳。但高二适的文章投到报刊后未被采用。高二适就把文章 寄给了章士钊，要求向毛泽东推荐。毛泽东收到章士钊的信以后，在七月十八日给 郭沫若写了一封信，推荐高二适的文章。郭沫若遵嘱把高文推荐给《光明日报》， 于一九六五年七月二十三日刊出，并在《文物》一九六五年第七期同时发表。 另外，毛泽东还把复章士钊的信也一起寄给了郭沫若。信中有这么一段话：“各信 及指要（柳文指要）下部，都已收到，已经读过一遍，还想读一遍。上部也还想再 读一遍。另有友人也想读。大问题是唯物史观问题，即主要是阶级斗争问题。但此 事不能求之于世界观已固定之老先生们，故不必改动。嗣后历史学者可能批评你这 一点，请你要有精神准备，不怕人家批评。又高先生评郭文已读过，他的论点是地 下不可能发掘出真、行、草墓石。草书不会书碑，可以断言。至于真、行是否曾经 书碑，尚待地下发掘证实，但争论是应该有的，我当劝说郭老、康生、伯达诸同志 赞成高二适一文公诸于世。” 毛泽东在信中对章士钊要进行世界观的批评，且属于阶级斗争问题，出语惊人，掷 地有声，是信中最有分量的部分。毛泽东向一位党外人士打招呼，要对他进行批评， 已属鲜见。又费周折把这封信送给郭沫若看，在让郭沫若知道自己对高文看法的同 时，却又有意无意地向他透露了另外一个信息，这实在是有些微妙。 当时“文革”正在酝酿阶段。一九六五年二月，江青就秘密窜到上海，与张春桥、 姚文元密谋批判《海瑞罢官》的文章了。毛泽东也在不同场合说过“如果中央出了 修正主义，你们就造反”之类的话。郭沫若从毛泽东复章士钊的信里得到了信息， 这给郭沫若带来的心理负担是极为沉重的。 郭沫若是有过多次政治运动的经验的，他同别人一样清楚，每次运动都要揪出几个 资产阶级代表人物，打翻在地，再踏上一只脚！一场未实现的“笔墨官司”，已经 使郭沫若的神经紧绷欲断。嗣后，出现了震撼全国的对史学家吴晗及其历史剧《海 瑞罢官》的批判，紧接着《红旗》杂志又点名批判了历史学家翦伯赞。这一切，使 郭沫若那紧绷欲断的神经再也不堪重负了。 再嗣后，郭沫若就在别人尚较平静的时候，就举止失措，做出了“辞职”、“烧书” 的惶惶然异乎寻常的举动。郭辞去中国科学院的一切职务，也包括了历史研究所所 长；在作“烧书”发言时，还说了“对我来说，是有切身的感受，说沉重一点，是 有切肤之痛。因为，在一般人看来，我是一个作家，还是一个诗人，又是一个什么 历史家。”在批判“文艺黑线”时，把“什么历史家”也拉在内，是文不对题，还 是心有余悸？“历史学者”在他的心目中已经变得非常可怕，成了不祥之兆！ 摘自《中华儿女》