电子琴弹奏入门:荒唐!评选“杰出人物”竟然也成了敛财工具?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2020/06/06 04:03:07
荒唐!评选“杰出人物”竟然也成了敛财工具? 打印 订阅 刷新 1楼

    据《南方日报》报道山东济宁在“十一五”十大杰出人物评选中收取“一元一票”投票费一事被曝光后,有网友3日爆料,许多地市都在举办同样的评选,且均按“一元一票”收费。据调查,山东泰安,四川达州、自贡、宜宾,河南新乡、周口、商丘、开封,贵州六盘水等地市都举办了“十一五”十大杰出人物评选,虽然目前都已取消收费的在线投票方式,但经查证此前公布的评选程序可发现,各地评选活动基本都“按照三种方式投票:手机用户编辑短信投票、固定电话语音投票、活动指定网站在线投票,而这三种种方式都是需要付费的。

    如果是出于经营性质的投票评选,恐怕这种一元一票式收费评选活动也早已司空见惯,国家并不陌生,包括央视春晚等电视机构的优秀节目评选、超女快男电视选秀等等,只要你愿意参与投票,那么按照规则付费也就理所当然,并没有什么异议。但上述新闻报道的所谓十一五十大杰出人物评选,似乎已经属于彻头彻尾的政治形象化标志,据媒体调查,这些评选活动均由当地门户网站承办,一般由当地广播电视台(或日报)联合几家政府部门主办。严格意义上来说,这实质上是一种政府的一个具有政治意义的行政行为,理论上应当鼓励公民参与投票才是,表达出的是一种公民积极参与政治生活的态度,当然更彰显出政府力图表彰社会杰出贡献者的一个形象工程。

    然而事实上我们看到的却是有关部门竟然将这种具有政治意义的公共杰出人物评选活动当成了敛财工具,将杰出人物评选当成了一个娱乐选秀节目,所谓一元一票式收费评选十大杰出人物,已经让这项政府主导的政治公益活动完全变了味,自然也就相当的刺眼、相当的令人反感。

    既然是由当地政府门户网站、广播电视部门和政府部门联合举办的政治性象征人物评选,何以会变异成某些部门敛财的工具呢?其实谁都知道是为什么,那就是彰显出了公共事业部门与权力结合后,在唯利是图的思维主导下,一切都与经济利益挂上了钩,而这种靠收费模式评选出的所谓十大杰出人物,又能有多大的说服力、又能给社会树立起一个什么样的杰出公共形象呢?公众可能看到的只是一个类似娱乐明星一般的人物,看到的只是那些公权力部门籍此又赚了个盆满钵满,所谓的杰出人物,只不过成了彻头彻尾的敛财工具而已。

    这又让我产想起了之前已经泛滥成灾的各种形式敛财评选,比如近年的什么“共和国脊梁、XX脊梁”、“十大人民满意XX”、“十大杰出XX”评选,背后似乎都有公权力机构的影子,都在心照不宣的各取所需,举办者趁机诈骗钱财,被评选者花钱买一个荣誉光环,以至于一些乌七八糟的娱乐界戏子转眼都成了所谓的“共和国脊梁”,这又让那些真正的囊中羞涩却默默奋斗在各行各业并做出杰出贡献的“共和国脊梁”们显得多么的无奈与汗颜。

    显然,连政府主办的所谓十大杰出人物评选都成了敛财的工具,让这些另类的公众人物评选已经完全变了味,给人最直观的观感就是在物欲横流社会里凸显出的权力被金钱化,荣誉被势利化、庸俗化,进一步毒化了社会风气,甚至让这个本已浮躁的社会愈加浮躁。而这些利欲熏心唯利是图的评选活动方总是好象后知后觉,比如这次荒唐的一元一票式评选,某市评委会工作人员说,随着“济宁评选投票收费”被曝出,“我们感到在线投票方式确有不妥,上级领导也有明确要求,所以把在线投票取消了”。“投票方式不妥”倒是次要,关键是被曝光后“上级领导也有明确要求”取消,显而易见只是被曝光了,社会舆论的压力大了,上级有要求了,他们才改弦更张。

    只是不知道用这种一元一票的收费方式评选出来的所谓“十大杰出人物”到底能代表什么?或许也不过是一场政治娱乐式的选秀吧,而“杰出人物”的背后却是一伙数钱偷着乐的心术不正之徒。如此杰出人物,不过沦为公众的笑柄而已。