赛维干洗店加盟费:最新流行语 “你对数据了吗?”

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 19:12:45
对数据
@21世纪经济报道:【北京市环保局称美驻华使馆炒作PM2.5指数】北京市环保局副局长杜少中昨日表示:美国驻华大使馆公布的数据和我们了解的数据比,(污染指数)普遍要高一些。我不清楚他们的监测手段和方法,如何保证准确性。但我觉得他们公布的方式更像是炒作,不是很严谨的做研究的态度。
@百度新闻:【北京空气被指危险水平官员称愿与美使馆对数据】质疑声在市民间蔓延——“为什么我们不监测PM2.5的颗粒物?”、“为什么我们的数据与美国大使馆公布的相差几倍?我们到底该相信谁?”

@郑渊洁:刚接朋友电话,第一句问候语是“你对数据了吗?”他解释说源自北京环保局发言人就北京空气质量要和美使馆对数据。“对数据”已成为流行语,意指数据能让生活幸福。这是北京两张不同报纸的头版头条,一张报纸公布“北京精神”八字方针,包容和厚德。另一张是环保局发言人要对数据,感觉不大包容和厚德。

@潘石屹:因我在微博转发了@美国驻华大使馆
关于北京空气质量的数据。卷入了北京空气质量争论中,这几天从官员、专家和媒体学了不少知识。焦点是PM10还是PM2.5,国家标准是要公布PM10,但PM2.5对人身危害更大。北京环保部门有PM2.5的数据,国家环保部没有禁止,就应该向公众公布,对不对?
@闾丘露薇:对于空气质量数据,吸引我的地方在于,公民积极表达诉求,要真实完整的数据,因此引发官民互动。有人说,表达诉求的人里面,有的人自己在做的事情不环保,但是这并不影响这些人提要求的权利,对吗?如果被质疑者站在道德高度反驳发问者,转移焦点,还可理解,旁观者也这样,那就让人想不通了。
@环保董良杰:评:1、PM2.5颗粒比PM2.5-10危害大是学界常识,其浓度与人口死亡显著相关。这个“可以有”。2、浓度监测国际通用客观而轻度和指数是评价,爱出“误差”。在使馆外监测发PM2.5信息,大家会对比。3、许愿PM1是画饼充饥。