山西籍记者吁太原市公安局长苏浩与奥迪晋O00888苏楠做亲子鉴定

太原市公安局长苏浩先生，你有无勇气与奥迪晋O00888苏楠做个亲子鉴定？

@作家草军书：山西籍记者李建军今天发出《太原市公安局长苏浩先生，你有无勇气与奥迪晋O00888苏楠做个亲子鉴定？》一文，推猜苏楠很可能是山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩私生子。文章曝多年前曾有一个静乐籍女大学生抱着孩子到山西省公安厅等处多次上访，说是与苏浩所生，要求其与孩子做亲子鉴定。猛料啊

上联：恨爹不成刚；下联：怨爹不双江。横批：投胎姓李。

上联：长江后浪推前浪；下联：车祸家暴冲锋枪。横批：李家牛逼！

上联：你爸是李刚，很酷？下联：我爸是双江，不服！横批：霸气外露。

歌：“小小公子深夜游，胯下宝马横街走，我爸是双江，哪怕风雨骤，32笔违章一笔勾，爸的教导记心头，爸的教导记心头，爸的教导记心头；小小公子深夜游，暴拳怒打拦路狗，红歌闪闪亮，照我去战斗，身旁还有辆晋O，前赴后继跟爹走，前赴后继跟爹走，迎接二代的新世界，万里江山全都有，全都有。” ……

9月6日晚发生在京城的无牌宝马与奥迪晋O00888打人事件，“冲锋枪”、“人民大会堂通行证”、“谁敢打110”等，令歌唱家李双江少将成为继李刚、王军、卢俊卿等之后成为国产四大名爹。

李双江终于成了名爹，但，本来有望与他一道登上国产名爹版的山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩没能。尽管奥迪晋O00888的驾驶者曾对北京警方说过自己是苏浩的亲属，但很快就被辟谣了。

这个谣是无论如何都要辟的，拼爹很风光，当爹有风险，正如冲锋枪是无论如何要被证明是假的、车牌也是无论如何要被证明是假的一样，这个爹也无论如何必须被证明是假的。真爹伤不起！

“山西省公安厅宣传处官方辟谣博文称，据北京市公安局通报，肇事司机6日晚已承认为减轻处理、逃避处罚，编造了是苏浩亲属的理由。经公安部门认真核查，苏浩同志与肇事司机没有任何关系。”这样一个辟谣，令人着实怀疑山西警方与北京警方的智商水平：稍具常识的人都不难明白这样一个常识，一个人，在什么情况下更容易撒谎？是在毫无思想准备、惊慌失措下脱口撒谎容易，还是在时过境迁、淡定从容乃至受到教育引导之后更容易撒谎？一个在北京市生活多年的高三学生，怎么就能为减轻罪责，张口就说出一个外地公安局长的名字？苏浩很有名吗，比重庆公安局长王立军还有名呢，还是这个这个名为苏楠的18岁男孩熟记了全国所有地市级公安局长的名字？偏偏巧合的是，苏楠姓苏，苏浩也姓苏。既然苏浩不是苏楠他爹，那，他爹究竟是谁？

从事件发生的第一天开始，与李双江的迅速进入公众视线不同，苏楠的爹一直深藏不露。起初有报道称其系山西一企业家之子，这个说法，我相信不是媒体编出来的，消息出处只能是北京的警方；后来又说是山西省公安厅副厅长、太原市公安局长苏浩的“亲属”，这个说法更出自北京警方无疑；而在后来的报道中，苏楠的父母又被描述为一对衣着朴素的中年人，中年人当然是没有错的，但请注意，衣着朴素这四个字所透露的信息。本来，按照媒体报道的规范，类似这样带有主观色彩的描述本不应该出现，况且，有奥迪车的主人衣着朴素与否也本不应该再是媒体关注的重点。因此，我们可以很有理由的怀疑，舆论试图通过这种方式，有意识的淡化这个比李双江还牛的爹。

不是说舆情监测显示民众对政府、专家及媒体信任度极低吗？那是必然的，那种自说自话独家垄断话语权与真相的行为习惯，割裂逻辑与常识的胡搅蛮缠式辟谣，居高临下式对别人说这是谣言那是谣言，但对真相究竟是什么却顾左右而言他，能有公信力才怪！既然说苏浩不是苏楠他爹，那么为什么不告诉公众苏楠他爹究竟是谁，苏楠的籍贯哪里，在北京住所是哪里，房屋产权登记的所有人是谁，他在北京哪个学校上学，在京多少年了，是怎么取得的北京户籍，是怎么知道苏浩这个名字的？

我非常倾向于相信，苏浩真是苏楠他爹。只不过，这个爹放不到桌面上来讲。多年来，山西省公安系统流传着一种说法：当年，曾有一个静乐籍的女大学生，自称替苏浩生了孩子，还曾抱着孩子到山西省公安厅等处多次上访，要求苏浩与孩子做亲子鉴定。我在山西当记者多年，和山西省公安系统接触多年，甚至和包括山西省公安厅一些厅长、总队长之类的高官吃过多次的饭，这些说法从他们嘴里流露出来，应该不能算是完全的无稽之谈。只不过，当我想进一步了解更多详情时，这些人马上就非常警惕的不再言语此事。还有太原市公安局的不止一个中层干部私下里聊天时绘声绘色地进一步讲述，说苏浩在太原市公安局的多次大会上曾痛心疾首、语重心长的告诫广大公安干警，一定要管好自己裆下那个玩意。因为这些缘故，这么多年了，我心中一直有个疑团，那就是这个私生子的说法究竟是不是真的，一直想向苏浩当面求证一下。

而有关私生子的那个说法，后来的结局被描述为苏浩给了那个女大学生一大笔钱，并在北京给她买了套很大的房子。算算年岁，如果真有那么一个私生子的话，也应该有苏楠那么大了。只是，这个私生子到底有没有，苏楠是否就是当年被炒得沸沸扬扬的那个私生子，我没有任何的证据，也不敢贸然地下任何结论。但我相信，在北京打人事件之后，在山西警界有关这个事情的私下议论又会风生水起。

我非常真诚的希望，那个说法能够最后被证明其实是个谣言。因此，我非常诚挚的希望，山西省公安厅副厅长、公安局局长苏浩先生能够勇敢的站出来，用事实证明那个谣言的荒谬。而证明那个谣言最好的方式，就是与苏楠做个亲子鉴定，证明苏楠不是他的亲生儿子。同时，为戳穿其他许多谣传，譬如有谣言说苏浩在古交、朔州等地经营或者保护多个煤矿，苏浩同志在与苏楠亲子鉴定同时，最好公示下自己的财产及配偶、子女状况。只是，我真不知道苏浩先生有无这个勇气？

另附，我所认识的苏浩：

故事一，忠实：当年山西省政协主席金银焕车祸身亡，太原市公安局7000多干警胸前别起白花哀悼，据说是苏浩为感谢金银焕对自己的知遇之恩，太原街头白花飘飘下，令人误以为有国葬，令山西省高层震怒。

故事二，救火队员：因大同公安局长申公元治下连发恶性治安事件而被问责免职，苏浩于2007年从山西省公安厅副厅长紧急兼任大同公安局局长，去收拾申公元留下的烂摊子。

故事三，治下不严：我的调查显示，从1993年开始，太原市公安局经侦支队办理的所有经济犯罪案件，都由一个没有司法鉴定资质、其成员为我国所不承认的国际法务会计师负责审计，用这样一个山寨审计充当证据使用，并向涉案单位违规收取高额审计费用；去年底晋源区拆迁打死博士生之父，打死人的黑保安公司被太原市公安局长期保护，案件庭审时更曝出太原市公安局部分干警在办理该案时诱导嫌疑人做伪证，又将太原市晋源区区长、书记等本该作为被告的一干涉事官员定性为证人出庭。

文/公民李建军

_____________________________________________________________________________________________________________

山西省公安厅厅长：苏浩是否有私生子是其私事

2011-09-11 03:47 新快报 我要参与(63)

新快报记者 刘虎

昨日上午，籍贯山西的媒体人李建军在博客上发出《太原市公安局长苏浩先生，你有无勇气与奥迪晋O00888苏楠做个亲子鉴定？》，直指“李双江之子打人事件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚所生之子。新快报记者昨天联系到山西省公安厅厅长杨司及当事副厅长苏浩，苏浩否认他是苏楠父亲，称苏楠之父已被拘留。

媒体人李建军发博客：传言苏浩有“私生子”

苏浩，山西省公安厅副厅长兼太原公安局局长，山西朔州人，1959年生，二级警监。因为9月6日晚发生在京城的无牌宝马与“晋O00888”奥迪打人事件，他数度出现在公众视野。

第一次是事发当晚，18岁的“晋O00888”奥迪司机苏楠在派出所里，自称是苏浩儿子。第二次是9月8日，山西省公安厅官方辟谣称，经公安部门认真核查，苏浩与肇事司机没任何关系。

昨天，苏浩三度成为公众焦点。籍贯山西的媒体人李建军在公开博客上撰文称，自己在山西工作期间，多次听山西警方高官提起苏浩有*和私生子。他认为，“晋O00888”的驾驶者苏楠有可能就是那个私生子。

“一个在北京市生活多年的高三学生，怎么就能为减轻罪责，张口就说出一个外地公安局长的名字？……这个名为苏楠的18岁男孩熟记了全国所有地市级公安局长的名字？”李建军在博文里说，苏楠临时编个爹出来不合常理。

李建军在博客上称，山西省公安系统多年来流传着一种说法：当年，曾有一个静乐籍的女大学生，自称替苏浩生了孩子，还曾抱着孩子到山西省公安厅等处多次上访，要求苏浩与孩子做亲子鉴定。“我和山西省公安系统接触多年，和一些高官吃过多次的饭，这些说法从他们嘴里流露出来，应该不能算是完全的无稽之谈。”

李建军称，“非常诚挚希望苏浩先生能够勇敢的（地）站出来，用事实证明这是谣言。而证明的最好方式，就是与苏楠做个亲子鉴定。”

李建军的博文经微博、博客、论坛广为转发，引起轩然大波。一些网友倾向于相信苏浩和苏楠确为父子关系，但更多网友表示希望等着知道真相，建议有关部门对此进行调查。

苏浩回应：真实情况已查清，苏楠之父被拘留

昨日下午，新快报记者与苏浩进行了短信采访。对指其可能是父子关系的博文，苏浩回应称，苏楠的真实情况已经查清，其父苏文斌（已被北京警方拘留），山西清徐人，山西聚通汽贸公司法人代表，在北京拥有一汽贸公司。

新快报记者再问苏浩：是否跟苏文斌熟悉、苏楠是否认识他、是否完全确定自己无非婚生子女并欢迎纪检监察部门调查？截至昨晚11时记者发稿，苏浩再无回应，记者数次发短信及致电均未果。

苏楠是否为苏浩私生子？昨日下午，新快报记者电话联系上了山西省公安厅厅长杨司。杨司表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。”

山西警方：肇事奥迪公安牌照是假的

据新华社电 记者从山西省公安厅获悉，经调查后发现，9月6日在北京海淀区滋事打人、悬挂晋O-00888号牌的奥迪车是假号牌，网议该车与山西省国税局、太原市公安局有牵连不符合实情。

打人事件引起山西省高度重视，山西省委领导做出批示，要求相关部门速查并及时向社会通报情况。经公安部门调查，晋O-00888车牌2004年8月前为山西省国税局使用，2004年8月已上交山西省交管机关。晋O-00888黑色奥迪车是山西省国税局局长用车的消息与事实不符。

晋O-00888号车现为白色丰田牌CA6520UE4（越野车），所有人为山西省劳动教养工作管理局，而且注册登记以来未补领过号牌。该车为劳动教养工作管理局领导下乡使用的公务车，无出车任务时停放在太原市新东汽车修理厂车库（山西省劳教局定点修理厂）。在9月7日下午，该车仍然停放在太原市新东汽车修理厂车库（车牌也挂在车上）。经山西省公安厅交警总队牌照所鉴定，该车悬挂的号牌真实有效。据此可以确定，北京市公安局所扣查的晋O-00888号车牌是假号牌。该奥迪车驾驶者户口所在地为北京房山区，其父亲是山西某商贸集团董事长，现在北京经营一家汽车贸易公司。

有警方人士查证

登记挂“晋O-00888”的车有两辆

新快报记者昨天从一位警方人士那里查证到，号牌为“晋O-00888”的车辆有两辆！警方人士指证，登记挂着“晋O-00888”车牌的车有两辆，其中一辆正是奥迪车。

该警方人士查证，一辆是登记为山西省国家税务局的奥迪（AUDI100.2.2E），发动机号PR021865；还有一辆登记为山西省劳教工作管理局的丰田车，发动机号1308718。

该警方人士称，一个车牌号对应一辆车，但在车管系统查到了一辆奥迪车和一辆丰田车拥有“晋O-00888”这同一个车牌子，“本来这是不可能的。但是，确实登记如此。”这名警方人士说，山西省劳教管理局工作人员此前回应媒体称该单位使用这个牌照的车辆是一辆白色的吉普，这与登记在册的丰田车对不上号。在他看来，京城那辆被宣布为套牌的“晋O-00888”奥迪，其中恐有玄机。

(责任编辑：张永福)