狗死后几小时可以动它:下定义不那么容易：评方舟子的伪科学定义

来源：百度文库编辑：中财网时间：2024/05/05 06:16:34

下定义不那么容易：评方舟子的伪科学定义刘华杰方舟子反伪科学振振有词，以为伪科学的事情很容易说清楚。方舟子先生在《科学时代的伪科学（下）》（见http://www.shunz.net/2005/11/321.html）中很有信心地定义了“伪科学”。前几日中国社会科学院金吾伦老师在《科学时报》已经评论过这个定义，我今天也说几句。方先生是这样讲的：“我们很难给‘科学’下一个准确的定义，但是却很容易给‘伪科学’下准确的定义，而且非常简单，那就是：被说成是科学的非科学。” 方舟子是想采用“二阶定义”，避免直接划界的麻烦，但是他搞不懂基本的逻辑关系。因此，我不想评论前半部分，只说说后半部分“被说成是科学的非科学”。这种定义是很成问题的，不用细致论证，我举一个反例就可以了：方舟子曾经说过这样一句话（出处见上面同一文章）： F1：“为什么会有这么多人，而且还是受过良好教育的人，都相信神秘现象？” 我们大概都同意，F1只是一句普通的问话，一个设问句。单纯这句话本身不能算作科学，也就是说F1是非科学。但是，假如方舟子的“粉丝”或者“非粉丝”X看了这句后声称（这只是假定，如果非要否认这种可能性的话，不妨随便找一个人暂时开玩笑地说一遍）： F2：“方舟子的设问F1是科学。” 此时，F1是非科学，F1又被说成是科学，按照方舟子的伪科学定义“被说成是科学的非科学”，于是我们必然会有结论： C：“F1是伪科学”。这就是按照方舟子自己的“准确”定义得出的结论。依此类推，方舟子平时说的话都可能是伪科学，只要有人从中说一句“那是科学”（人们可能反对，以为没人会这么说，那么我就不妨装傻一次说一下）。这当然很搞笑，方舟子就算很有本事，总说伪科学也不大可能（当然，总讲科学，也不可信）。再举起一例：假如张三写了一部纯文学小说《瞧瞧小方》，李四说：“《瞧瞧小方》是科学。”按方舟子的定义，《瞧瞧小方》本身就是伪科学了！多有趣。我举的这类例子在现实中未必发生，我只是用它来说明方舟子的定义很荒唐。那么，方舟子的定义能不能修改得准确一点？能够。2004年我在《中国类科学》中就已经给出了一个逻辑上清晰的二阶定义。不过，我清楚地知道我的二阶定义也有不足：它不是实质定义；它不承担划界的任务；它有时太宽泛，用它来衡量的话中国的伪科学太多了，有的俺甚至不敢说。

方舟子说金字塔之谜是伪科学！对吗？方舟子说埃及金字塔之谜是伪科学，对吗？这样给旅游下定义？在不同的旅游定义中有那些共性？有关下定义的例子。怎样使高跟鞋的鞋跟不那么容易磨掉怎么样才能让很油的头发不那么容易脏怎样才能使衣服上的亮点不那么容易掉？挂课就真的那么容易? 县丞是怎么那样下定义的手泡水容易起皱是什么原因？以前都不那么容易起皱的。他眼中的“伪科学”对吗？科学与伪科学的区别怎样使自己不那么容易脸红? 怎样令自己不那么容易笑？？？晚上熬夜有什么有效的方法可以不那么容易睡觉? 科学与伪科学的区别是什么？详述波普尔的证伪科学观反对封建迷信和伪科学的教案 "伪科学"的本质是什么?请任举一个"伪科学"的例子. 为什么我的阴毛那么容易脱落? 为何女人的心那么容易变? 处女膜真的那么容易破吗为什么女人的眼泪那么容易流出？成考真的那么容易考吗?