中财网儿童能吃牛黄解毒片吗:语言巴别塔：关于语言起源的最新假设
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 21:34:21
[提要] 阿特金森推断人类语言可能全部起源于非洲,也就是说,人类语言具有相同的“籍贯”,而不是独立产生。美国麻省理工学院基因学家大卫?希尔斯博士认为:生物学家和语言学家确实可以互相学习,“在像人类语言和生命体这样的复杂系统中,确实可能存在一些基本的演化规律。
对结论不同的看法
对于阿特金森和格雷关于印欧语言演化的结论有人赞同,也有人反对。以色列特拉维夫大学古典学家马伽里特?费克尔伯格教授长期以来就喜好安纳托利亚假设,他认为该结论几乎就是远古真实的再现。
但是,英国谢菲尔德大学历史语言学家阿普里尔?麦克马洪教授就提出质疑:在语言中存在很多词汇陷阱,如在英语中的“skirt(女裙)”来自维京人(古代北欧人),而"shirt"才是原初的词汇;因此语言学家们必须小心地避免这些陷阱,否则将会影响到以后的分析和研究。“语言学家们经常会提出一些大胆的假设,但他们在证明自己的假说方面做的很糟糕。”她说。
美国麻省理工学院基因学家大卫?希尔斯博士认为:生物学家和语言学家确实可以互相学习,“在像人类语言和生命体这样的复杂系统中,确实可能存在一些基本的演化规律。”
对于阿特金森关于语言演化的结论,中国语言学家和数学家周海中教授认为:解决语言演化问题的难度不亚于破解物种演化之谜的难度;因为语言演化不仅是一种语言现象,而且是人类心智发展和社会文化演化的结果;语言的变迁有其内在的原因和外界的影响,从而增加了语言变化的复杂性。阿特金森关于语言演化的研究方法新颖巧妙;他看待语言演化的视角也是新颖的、有创见性的;其研究之所以有成,部分得力于数学方法和计算技术不可或缺的支援。“阿特金森的这一重大成果无疑将对语言学、人类学、历史学、考古学、生物学、心理学等的发展产生积极而深远的影响。”他说。（特约撰稿人来文）
■历史引导语言发展
世界上有6000多种语言，但语言起源与演化的研究是如此困难，以至于1866年巴黎语言学会发表通告，禁止在学术会议上讨论这个话题，因为“纯属浪费时间”。
近20多年来，随着分子生物学、人类群体遗传学、心理语言学、认知语言学等的进展，各个学科互相渗透，新的研究方法和研究手段不断改进，科学家们提出了更多假说。
最近，荷兰马普心理语言学研究所的邓恩和莱文森发现，语言的演化跟人脑中的语言处理部分没有多大关系，主要跟这种语言发展的历史背景有关。这推翻了以前人们的惯有看法――所有语言的词序发展有普遍法则。
语言学家们试图了解为何人类的语言如此多样化，以及哪些条件限制语言的发展。因此他们着手寻找语言结构中那些循环往复的部分，因为那些部分往往是这一语言的代表。
他们分析了来自四大语系的301种语言，考察语句中不同成分的位置是否影响句子的其他部分。例如，若动词在宾语之前，那么介词是否就会自然地位于名词之前？许多语言中都有类似的规律，但这是否是语言发展的必经之路？“我们发现，不同语系的语言经历着不同的发展过程，”邓恩说。“语言的演化没有放之四海而皆准的法则。任何两种语言，词序规律都多少有差别。”
20世纪50年代，美国语言学家乔姆斯基认为所有语言都有共同点，因为人类都有内在的语言处理能力。80年代初，乔姆斯基提出了“普遍语法”这一概念：认为普遍语法存在于人的大脑中，是人类特有的语言知识体系。而另一位美国语言学家格林柏格却认为，由基因决定的普遍语法并不存在，不同语系具有的只是“普遍词序”而已，人脑中的语言处理机制决定了词序和句子结构。
邓恩等人的最新发现却否定了以上二者的看法。“我们认为，是文化演化而不是普遍因素，对语言发展起到了重要作用。语言结构与生物学因素并无很大关系，语言是通过传承而发展的。”莱文森说。
对结论不同的看法
对于阿特金森和格雷关于印欧语言演化的结论有人赞同,也有人反对。以色列特拉维夫大学古典学家马伽里特?费克尔伯格教授长期以来就喜好安纳托利亚假设,他认为该结论几乎就是远古真实的再现。
但是,英国谢菲尔德大学历史语言学家阿普里尔?麦克马洪教授就提出质疑:在语言中存在很多词汇陷阱,如在英语中的“skirt(女裙)”来自维京人(古代北欧人),而"shirt"才是原初的词汇;因此语言学家们必须小心地避免这些陷阱,否则将会影响到以后的分析和研究。“语言学家们经常会提出一些大胆的假设,但他们在证明自己的假说方面做的很糟糕。”她说。
美国麻省理工学院基因学家大卫?希尔斯博士认为:生物学家和语言学家确实可以互相学习,“在像人类语言和生命体这样的复杂系统中,确实可能存在一些基本的演化规律。”
对于阿特金森关于语言演化的结论,中国语言学家和数学家周海中教授认为:解决语言演化问题的难度不亚于破解物种演化之谜的难度;因为语言演化不仅是一种语言现象,而且是人类心智发展和社会文化演化的结果;语言的变迁有其内在的原因和外界的影响,从而增加了语言变化的复杂性。阿特金森关于语言演化的研究方法新颖巧妙;他看待语言演化的视角也是新颖的、有创见性的;其研究之所以有成,部分得力于数学方法和计算技术不可或缺的支援。“阿特金森的这一重大成果无疑将对语言学、人类学、历史学、考古学、生物学、心理学等的发展产生积极而深远的影响。”他说。（特约撰稿人来文）
■历史引导语言发展
世界上有6000多种语言，但语言起源与演化的研究是如此困难，以至于1866年巴黎语言学会发表通告，禁止在学术会议上讨论这个话题，因为“纯属浪费时间”。
近20多年来，随着分子生物学、人类群体遗传学、心理语言学、认知语言学等的进展，各个学科互相渗透，新的研究方法和研究手段不断改进，科学家们提出了更多假说。
最近，荷兰马普心理语言学研究所的邓恩和莱文森发现，语言的演化跟人脑中的语言处理部分没有多大关系，主要跟这种语言发展的历史背景有关。这推翻了以前人们的惯有看法――所有语言的词序发展有普遍法则。
语言学家们试图了解为何人类的语言如此多样化，以及哪些条件限制语言的发展。因此他们着手寻找语言结构中那些循环往复的部分，因为那些部分往往是这一语言的代表。
他们分析了来自四大语系的301种语言，考察语句中不同成分的位置是否影响句子的其他部分。例如，若动词在宾语之前，那么介词是否就会自然地位于名词之前？许多语言中都有类似的规律，但这是否是语言发展的必经之路？“我们发现，不同语系的语言经历着不同的发展过程，”邓恩说。“语言的演化没有放之四海而皆准的法则。任何两种语言，词序规律都多少有差别。”
20世纪50年代，美国语言学家乔姆斯基认为所有语言都有共同点，因为人类都有内在的语言处理能力。80年代初，乔姆斯基提出了“普遍语法”这一概念：认为普遍语法存在于人的大脑中，是人类特有的语言知识体系。而另一位美国语言学家格林柏格却认为，由基因决定的普遍语法并不存在，不同语系具有的只是“普遍词序”而已，人脑中的语言处理机制决定了词序和句子结构。
邓恩等人的最新发现却否定了以上二者的看法。“我们认为，是文化演化而不是普遍因素，对语言发展起到了重要作用。语言结构与生物学因素并无很大关系，语言是通过传承而发展的。”莱文森说。