官二代回应炫富漏洞百出 媒体呼吁监管部门调查

转播到腾讯微博

二代炫富 轻狂何来

有网友爆料称，贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华的千金尤异希也“炫富”：右手挎一个橘红色爱马仕包，左手提一个LV大旅行包。进而引发网友纷纷质疑：副县长女儿的钱哪来的？记者近日采访了尤异希本人以及她的父亲尤成华。尤异希表示，所谓“炫富”的包都是在淘宝网上买的山寨货，每个包的价格都在90元左右。（《贵州都市报》）

时下，“二代”是个全国人民瞩目的热词，不管是富二代、星二代，还是官二代，每一点风吹草动都能激发公众关注与联想的热情。这次被网友“捕获”的官二代尤异希又能给我们带来哪些看点和反思？

质疑

是不是炫富自己说不算

副县长女儿炫富，后果很严重，在网络上激起千层浪，身为副县长，是不能再保持沉默，作出“回应”是必然要有的“动作”，不过，“回应”似乎要符合常识，要以事实为依据，但副县长的“回应”似乎漏洞百出，实在令人难以相信。

“炫富”的包都是山寨货，每个包的价格都在90元左右，拿山寨货来贴在微博上“炫富”，实在让人无法理解，这不应该是一个女孩子的正常行为。其实，早就有网友证明：“这个女孩经常购买高档手提包和其他豪华奢侈品，一出手则是数千上万，每次购物或者消费，她都要在自己的微博上展示一番。”这恐怕不是空穴来风吧。

副县长女儿炫富，也未必不可能，据了解这个副县长是实权派人物，分管县国土资源局、县建设局、县城乡规划管理办公室、县市政管理局、县环境保护局、县住房公积金管理部、县整脏治乱办。如果利用权力谋私，他的女儿炫富，完全是有实力的。现在副县长强调自己是一个低调的人，工作廉洁，对子女管教也非常严格，同事们都知道我的为人。这也并不奇怪。9月23日，海口市纪检部门证实，海口市国土资源局原党组书记、局长林明勇因严重违纪被立案调查，目前已被移送司法机关。林明勇在任职期间为他人在土地开发等方面谋取利益，多次收受他人巨额钱物，但同时却大讲廉政建设，要求干部职工读“红”书、读“廉”书。官员恐怕都爱说自己廉洁吧。是否炫富，包是否都是山寨货，副县长说了不算，监管部门为何不主动介入调查，给公众一个真相呢？（王军荣）

分析

腐败或清白应给个交代

官员子女在网上炫富，为何会刺激公众的神经？这位副县长也就是处级干部，一个人要养活全家，还要供女儿上大学，凭他一个人的正常工资收入，怎么可能让女儿买得起价值近十万的一身行头？从干部管理的角度来说，一个副处级的官员工资能有多高？那么他提供给女儿高消费的钱从哪里来？这才是问题的关键，也才是公众所要追问的？除开正常收入，如果没有收受贿赂，没有公款支撑和腐败行为，他不可能有那么多的钱供女儿挥霍。

尽管称“名牌”包都是“山寨”产品，但公众却不相信。为何不信？难道“县太爷”的千金一点见识都没有，为两个假包也会兴奋地手舞足蹈炫耀一番？这是其一；其二，从目前因为子女炫富而暴露出来的官员腐败案看，只要有关部门认真进行查处，都是有问题的。其实，要认真查查真假也不难，如将其名牌包包交由厂家鉴定，将她当初从淘宝网上购买时的交易账目和付款方式等公之于众，就一定能查出尤氏父女所说是否属实。实际上，人们是寄希望于因为公众的质疑，而引起相关部门的重视，对其收入来源认真查处，将其腐败行为暴露在公众的视野之下。

腐败分子的暴露与发现，原因有很多种，有因为情妇揭发的，有因为小偷偷出来的等，现在可能又新添了因为子女炫富这条途径。无论如何，凡是对于公众所质疑的官员子女炫富问题，有关部门理应积极介入，认真查处，还公众知情权，或者还官员一个清白，而不能在那儿袖手旁观，坐视不管，否则就是失职甚至渎职，是对人民的犯罪。 （朱忠保）

评判

需重视舆论别置若罔闻

“人正不怕影子歪，我不知道自己什么地方做错了得罪了谁，非要用这种诽谤的行为来诬陷我……这是和谐社会，要以理服人”的回应显然让人难以满意，这不是公众的不宽恕，因为公众更关注“副县长”的回应。从一定程度上说，副县长的回应是一种必须，是义务，是对官员的底线要求。

网民质疑不可怕，可怕的是抹杀和遮蔽质疑。公众对官员及子女提出质疑，是政治文明的表现。如果官员回应，可以使得官员在某种程度上显得更为可信。反之，则会损害他的信任度。如果官员能以一种积极的心态正视质疑，以自己的实际行动打消社会的疑惑和不满，政府和公民之间的信任关系就会经得起考验。

应明确，对待理性的、客观的舆论监督——围观“副县长之女”炫富，权力者如果重视网民的意见，并给予真诚的回应和沟通，将热点事情合法合理解决，是可以消解网民的非理性情绪的。但是，如果权力对网民的质疑和批评置若罔闻，不做任何沟通和回应，甚至扭曲、掩盖事实真相，则网民的非理性情绪则会加重，甚至会从网络舆论转化为行为舆论，为其非理性情绪寻找宣泄的缺口。

客观地说，关注“副县长之女”炫富一是公众公民意识高涨，监督官员及子女言行热情上升的表现，二是在特权意识作用下，个别人不乏幸灾乐祸的心态；三是网络空间的扩展，让公众对官员的监督从无意识变成了有意识。一方面，应呵护围绕“副县长之女”炫富形成的公共舆论，这在实质上就是舆论监督。另一方面，“副县长之女”是否炫富的定论离不开有关部门的介入。（朱四倍）

反思

真假本难辨何以惹围观

一个原本普通的真假莫辨的炫富，引起舆论的滔天巨浪，成为全国关注的事件。虽然清者自清，但这起炫富事件所涌现的滔滔舆论情绪反而更应值得反思。

“富二代”、“官二代”、“军二代”……二代现象在时下社会颇受关注。同样一个事件，若当事人被贴上这些二代标签中的一个，就会成为立即扩散传播为舆论的焦点。“我爸是李刚”、“我爸是市长”等，“我爸是××”也是舆论的引爆点，哪怕没说过这句话，若身份真的是这样，也会被舆论揪出来考晒。继而，二代们战战兢兢，低调行事，否则一旦惹怒舆论，就会成为“坑爹事件”，老爸清廉倒还好说，若存在问题会被一起揪出来。

若细思之，一种怨恨式的舆论土壤俨然形成，譬如一句“我爸是市长”的谣言，都能满天飞，这种宁愿信其有的心态，乃至演变成舆论暴力的行为背后值得反思。如此舆论土壤的形成有着深刻的社会原因，如贫富差距过大等，由此引发的种种问题让社会矛盾凸显,民众的焦虑感日甚，所以，一旦发现一出生就享受优质资源的二代们有出格或违法之举，舆论的火山口就很容易被打开。

可见，要消除“二代坑爹”现象，首先要重申基本的社会共识，捍卫基本的社会底线。这就需要给权力划清界限，伸张公平正义，唯有此，“二代坑爹”的舆论土壤才有可能被根除。（侯金亮）

■观察

期待公开与透明

公众之所以关注官小姐炫富照片，道理很简单，因为官小姐炫富炫的是腐败。官员的女儿不应该如此奢侈，如此炫富。道理很简单，因为官员是人民公仆，人民公仆拿的是国家工资，就算父母都是官员，收入也十分有限，哪里有这么多钱供孩子炫富呢？因此炫富的背后必然是官员金钱充裕，金钱充裕的原因必然是官员腐败。官员不腐败，官员不发财，官员不发财，孩子不炫财，官二代炫富不是偶然事件，而是一种社会现象。

锦屏县副县长及其千金，对民众监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来；舆论对该事件如此关注，更多还是对官员财产不透明等深层问题的焦虑。

据《新京报》报道，日前，一张照片在网上风传，照片上是一个穿着时尚，“左手提一个LV大旅行包，右手挎一个橘红色爱马仕包”的女孩，照片来自女主角的微博。经证实，女主角系贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华之女尤异希，遂被网友称为“尤美美”。

不过，“尤美美”版炫富剧剧情相较于此前“郭美美”版仿佛要简单一些。尤异希随后向媒体公开淘宝网店家网址和购买时的发货记录，称所炫的两个包都是“90元左右”的山寨货。尤异希及其父表示，其每月生活费仅800元，生活节俭，“炫富”只是满足女孩子的虚荣心，却因此很受伤害。

剧情至此，值得肯定的一点是尤异希回应舆论质疑的态度。对于民众的监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来，否则空口白牙无异于插科打诨，只能进一步激怒舆论，使事态持续恶化。不过，媒体的报道只是简单提到有淘宝网址和发货记录，但发货记录的时间和买主身份，和尤异希的微博内容是否完全吻合？要彻底打消公众的疑虑，不妨进一步公开。

不是舆论太过苛刻，尤异希如果只是一介平民之女，公众大可对其“炫富”宽容以待，问题就在于他的父亲是政府官员，背后可能牵涉官员财产来源是否正当的问题。只有彻底的透明公开，才能消弭种种舆论猜想。

当然，即使最终证实LV和爱马仕都是山寨货，也不能说步步紧逼的舆论监督就是在无理取闹，或者无风起浪。因为舆论监督就应该是一个你来我往的互动过程。质疑，回应；再质疑，再回应——如果存在误解，那在一次次回应中自可消弭；如果确实存在问题，那就必须得到解决。如此，才能算得上一次富有成效的舆论监督。这是一个文明累进的过程，在此过程中，既能够矫正一些人偏颇的观念，譬如“炫富”，也能够培育逐渐成熟与理性的监督理念，推动种种问题的解决。

“尤美美”买假名牌，或许是为了“满足女孩子虚荣心”，但如果不是因为假货和真品极像，她还会拍照示众吗？这和“炫富”本质上并无多大差别，从这个角度来看，尤异希遭受舆论质疑，也并不“冤枉”。

但舆论敏感之处其实不仅仅在于“炫富”，更多表现为对官员财产不透明等深层问题的焦虑。舆论之所以对“尤美美”如此关注，归根结底是因为官员财产不公开引发的种种联想。一定程度上，这或许跟“炫富”与否没有太多关系，只要官员财产不公开，还会有更多的人被卷入到舆论漩涡的深处。

□王艳明（大学职员）