经典诵读征文600字:谁可以让一国总理半夜起来听电话

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/20 17:25:58
谁可以让一国总理半夜爬起来听电话?他的副手、他的秘书、他的家人?大概是吧。然而,一位普通二等兵的更普通的妻子,却能够不客气地在半夜里将自己国家的总理叫起来接听电话,而且是一个发泄愤怒的电话!
这位总理是澳大利亚总理约翰•霍华德;这位妻子是士兵雅各布•科夫科的妻子。
4月28日《参考消息》报道的标题是这样的一个偶句:《驻伊士兵遗体“阴错阳差”,澳大利亚总理“深表歉意”》。事情的来历是:25岁的二等兵科夫科,被派驻伊拉克首都巴格达,任务是保卫澳大使馆,21日因枪支走火而身亡,成为伊战以来第一位牺牲的澳大利亚士兵。科夫科的遗体27日辗转运回国内的时候,他的遗孀大惊失色,原来这是个陌生人的尸体,根本就不是自己丈夫的肉身,弄错了!
“霍华德是昨天半夜被叫起来接听电话的。”《参考消息》的报道说,“霍华德今天向一名愤怒的士兵遗孀公开道歉。”科夫科的遗体是用商用飞机连夜运回墨尔本的,国防部长在第一时间接到了军方告知“弄错了”的电话,也是大惊失色。按我的想法,倒不一定是士兵遗孀手头有直通霍华德总理的电话,而应该是有关方面接通了“总理”和“遗孀”的电话,让“遗孀”这头表达了愤怒,让“总理”那头表达了歉意;然后,霍华德总理在天亮后再一次通过媒体公开道歉。
一位士兵在伊拉克牺牲,而且还不是在第一战线的“阵亡”,可澳大利亚确实是蛮重视的,本来准备举行表达军队最高敬意的隆重葬礼仪式,没承想途中出了岔子,把一具可能是东欧士兵的遗体给运了来;国防部说,他们将对“这个令人无法容忍的可怕错误”进行彻底调查。对一个士兵的重视,其实不仅仅是对一个人的重视,而是对一个国家的军队和人民的重视。尽管这位士兵已经殉职,但一个人的遗体也是有尊严的,遗体的尊严通过活着的人而体现。
按说,这个运输遗体都会弄错的倒霉事,是完全可以按照“军事秘密”的操作流程进行处置的,那就绝然不会出现如今弄得全国上下沸沸扬扬的景况。而且,这么一个“小事”,也完全用不着惊动总理大人;或者,就算是必须惊动总理,那也用不着让士兵的遗孀与总理直接通话;就算士兵的遗孀必须与总理直接通话,那也用不着让总理来道歉,只要表示一下“慰问”就可以了,慰问的口气和蔼亲切一点、不要太居高临下就行;就算总理必须道歉,那也不好让普通一兵的遗孀在电话里直接对堂堂的总理表达愤怒啊,应该表达万分的感激呀!就算总理在电话里必须一边听愤怒的声音一边连连道歉,那也“情到理到”了嘛,怎么第二天还要通过媒体向公众道歉呢!
然而,这一切切切实实在澳大利亚及其总理身上上演了。空间相距万里,国情也相差万里。一个发达国家的总理,对于国家的士兵和国家的公民所表达的责任与谦卑,实在是制度环境所决定的。原理很简单:澳大利亚是一个沿袭西方民主传统的国家,“上头”的“官”是要靠“下头”的“人”——即公民选举产生的,公民投票选出来的领导人,必须执政为民,必须对民众负责,否则的话,不说将你轰下台,下一次选举不投你的票是很简单的。在这样的制度环境下,谁要想做官,就必须“跑民要官”,平常要对每一位公民负责,选举之际更要对每一位手中握有选票的公民“示好”,甚至要“不辞辛劳”到处跑去发表竞选演说,竭尽最大的力气来拉票。“跑民要官”仅仅在选举时跑跑是不够的,选前选后也得“跑”,而且非“跑”不可,像霍华德总理这次在电话里对一位“选民”的道歉、在媒体上对广大公民的道歉,也可以看作是一种“跑”的“前奏曲”或“协奏曲”——不管他和他领导的政党是不是参加下一届的竞选。
“跑民要官”比“跑官要官”显然要好,因为“跑官要官”仅仅对上边的官“负责”就可以了,眼睛向上、惟上是从,抱上边大腿、拍上头马屁,完成“当上官”这个“第一要务”就万事大吉了,至于什么“为百姓做事”、“对公众负责”,拉倒吧!你一个普通百姓与我做官的有什么干系?!而“权力资源”掌握在上边“更高的官”那里,“更高的官”就可以批发、出售官位,这在某些国家,实在不算什么新鲜事了。
由是观之,要让官员真心对百姓负责,最简单的路径就是让他们由百姓产生,而其他的种种“教育”“倡导”都是事倍功半甚至没有效果没啥作用的;一个“跑官要官”要不来官、必须“跑民要官”才能要得到官的国度,必然是一个对民众负责的国度。
这样的国度,别说对活人会尊重,对遗体也会尊重。所以,一国的总理为一具遗体的“阴差阳错”而半夜里爬起来听愤怒的电话,也不足为奇了。