旅办发 2017 112号:正视,历史才有价值

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/03/29 16:59:25
正视,历史才有价值网友
      修齐治平:也说“历史的失误” 

      什么是“历史的失误”?“历史”,是已经发生了的事情,是已有的事实,是已经无法改变的客观实在;“失误”,是由于人为的原因,或失策、或失察、或失范、或失慎、或失职……(总之,这些“失”都是人自己的过失)而造成的错误,有相当的人为因素蕴含在其中。“历史的失误”,也就是已经发生的多由人为因素而造成的错误。近五六十年来,我们让五十万人当“右派”,据说因为有五十个是真右派;我们让几千万人死于非命,据说那是“自然灾害”;我们让一亿多人,十年身处“红色恐怖”之中,据说是为了防修反修……我们至今不敢说,即使你是真的右派,我也应该让你说话;我们至今不敢说,几千万生命毁于“人祸”而不天灾:我们至今不敢说,十年动乱有体制上的深刻根源……我们能够毫无廉耻地面对受害者,并面对我们的良心。我们算个什么东西!

      我们今天让这个“正确面对”,明天让那个“深刻反省”,从来都对自己以一个“不可避免”就把自己打发了,更有甚者还美其名曰“交学费”,并加上“成功先导”的灿烂光环,我真搞不明白,我们厚颜无耻竟然走到了如此地步!

      人类发展史的确是一部由失败走向成功,在曲折中向前进的历史。但是,人类不可能超越主客观条件而不犯错误与人类所犯错误本身不是一回事,错误不可避免和已经犯过错误不是一个东西,把两者恶意混淆,偷梁换柱,貌似冠冕堂皇,实则愚弄众生。

      “历史的失误”在什么时候才真正具有正面的积极意义?那就是在它被认认真真地对待,从中找到了“失”的根源,并能从中吸取教训,而不再犯同样错误的时候。

      不慎在一个土坑上摔了一跤,这是失误;再在这个坑上跟着摔第二跤,那是弱智;如果还能摔第三跤,那他是真正的没有脑子。

      如果一个民族也要在同一个地方接连着摔跤,我们还能说什么,只好把这句话再说一遍:一个不敢直面自己的错误的民族,是一个没有希望的民族;一个不能反躬自省的民族,是一个可悲的民族。 

      故国人民有所思:这段历史算不算“失误”还值得讨论。

      有些人一门心思摘毛主席像,算什么“无产阶级革命家”?他为工人、农民说过一句话吗?是“革无产阶级命家”吧?

      毛主席是骂不倒的。

      一叶兰舟:“当我们回望历史的时候,丝毫没有理由觉得这段犯了错误的历史羞于见人……”。我为我们国家居然有这样的人感到羞耻,而且坚持这样的观点的人、说这种话的人还有很多,我感到悲哀!这是什么心态?为什么他们会说这样的话呢?因为他们据有垄断的地位、饱食终生、无忧无虑,已经不会思维也不想认真思维了!所以他们体会不到下层人民的苦难,体会不到极度贫困的人们度日如年的感受,体会不到受饥饿折磨而死的人痛苦和专制统治时身心遭受打击的极度恐惧,所以他们会觉得犯这样的错误算什么!把别人的生命当成试验品,错了可以再来,持这样价值观的人当然不会感到羞耻!前几天我和我的同学聚会,闲谈中聊起类似的话题,居然也有一个公务员同学说,什么人治法治的,西方和我们一样,也是人治,西方社会难道不是同样是人去治理的?然后又说我们国家哪里会落后,即使有落后,过去一直领先西方近2000年,现在落后几十年,有什么好怕的!对这样的宝贝同学,我能说什么?只好说,你先把人治法治的概念搞清楚,如果要从你的意义上说,那世界上当然只有人治了,难道真的会有“神治”,或者“动物治”?对于落后不落后问题,我也只好说,先把概念弄清,把什么是落后什么是先进,什么是前现代社会和现代社会搞清楚了再来论辩!大家说,中国就是有这样一些饱食终生的人在说胡话,你有什么办法?

      小王:其实,历史的失误是一个非常沉重的话题!依笔者看,它的确是不可避免的!问题是要接受教训!但是,经验教训怎样总结?这的确有不同的角度和分寸。你的“角度”和“分寸”与她或他的“角度”和“分寸”不一样,这是正常的。我们给每个人的“角度”和“分寸”以真正民主讨论的机会,这也是社会的进步!

      jzzh:有时候,说人家不正视历史的人,却也是最不正视自己历史的人。——不是说楼主

      一介:丝毫没有理由觉得这段犯了错误的历史羞于见人,多么伟大,多么赋有哲学家气概,可是.......

      缪一轮:从总体上说,“文革”也是一种探索,我觉得也可以接受,但问题是对这种探索的结果,包括正反两方面的深刻教训,为什么不进行深入细致的认真总结,而只满足于简单推倒某些具体结论,给某些高官平反复职,而对领导者的错误及其根源用一个“宜粗不宜细”就搪塞过去了,以致后来讳莫如深,重新成为探讨的禁区,这是把它当成探索应有的态度吗?如果我们真正总结和吸取了文革的经验教训,我国早就走向宪政民主了,世界上没有哪个国家为了宪政民主的实现比中国付出过比“文革”更大的代价。

      毛泽东反修防修乃至“文革”中批判上层建筑,却从来没有反省过或下决心废止建国后违反巴黎公社制实行的干部等级制度和特权制度,而是寄希望于每七八年来一次文化大革命;改革开放后邓小平也没有反省过或下决心废止干部等级制度和越来越膨胀的特权制度,而是寄希望于限制党权的过于集中和废除干部终身制(到后来这两点都未坚持和到位)。直到今天,从源头上认真反思这些根本性的“历史失误”的声音还是那么微弱,引不起人们的注意。真是可悲,好像再沉重的代价都是白白地付出了。

      SSSSU游客:犯错误是不可避免的。不犯错误是不可能的。

      但是,面对错误,我们既要宽容,又要重视。不能让其成为常犯错误和重复错误的借口。