中财网木薯淀粉是生粉吗:李霖：探讨中医和西医有关的争论问题
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 08:25:48
我是学西医的，从事过多年的内科临床工作。但在学医之前，幼时生病常是服中药治病，后来在行医中，有时也会“中西医结合”地治病。经过几十年的学习，临床实践和思考，有以下一些体会和认识，说出来与大家交流探讨；
西医是现代医学，中医是传统医学，按说现代医学应该是在传统医学基础上发展起来的。西医就是在西方社会工业化发展，科学技术迅速提高的条件下，而率先从传统医学走向科学发展的现代化道路。我国经历了数千年以农为本的封建社会，芸芸众生的病伤医疗，繁衍生息祗能依靠传统中医药防治病伤与保健养生。二，三百年前，随着西方国家传教士的到来和以后西方国家军事上与经济上的入侵，带来了西方医学。於是，我国在大城市中逐渐办起医院和医学院，培育出早期的西医和护士。但是，在中，小城市和广大的农村，主要还是依靠中医治疗病伤。解放后，随着国家的建设发展和世界上医学现代化不断的提高，促使我们对现代化医学的建设，教育和普及事业大大发展。现在，现代化医学已经成为我国医疗卫生事业的主导力量。解放前，曾经有人提出过取消中医的要求，未获实施。解放后，政府重视传统医学，实行支持中医发展的政策，提倡“中西医结合”，是有其历史原因和社会背景的。但是现在，我感到须要进一步明确与修正几个以往认识上的概念和问题；
1，时至今日，应当明确中医是传统医学，西医是现代医学。传统医药学中，必然存在古代玄学臆测的观念和认识，缺乏科学方法验证，这些糟粕须要清理和扬弃。而传统医学中，人与自然的相互依存观，诊治病人的整体观和具体病例的辨证施治等正确和有益的见解，应当予以传承下去。
2，医药学是一门通过实践验证的学问和技术，是非好坏，就看疗效。传统医药学中的个体病案疗效很重要，虽然难作统计学处理，但是否治愈康复，还是能客观记述的。千百年记录积累下来的医案病例，是丰富的研究资料。中医“本草纲目”中无数前人识别出来的中草药物，不但已被广泛使用，也为我们开拓新的药物提供研究资源。
3，时至今日，对于“中西医结合“的提法是否要重新考虑？因为实行多年来，实践证明中医有其自己的理论体系和诊疗方法，与西医的理论体系，诊疗方法很难融合。目前不是在中医院搞些西医的化验，透视或输液之类的设施辅助诊疗。就是在西医院设个中医科或针灸科，转诊疑难和慢性病例，装点“中西结合”的门面。所以，应该从思想认识上转变过来，确认中医就是我国的传统医药学，（正如西方的传统医学，印度古医学，藏医，蒙医等等）而已经现代化的西医就是现代医学。我们的传统医学－中医，必然要走上它自己现代化的道路，并且会融入世界现代化医学的洪流中，作出贡献的。科学是无国界的，医药学同样也是无国界的，不能有民族主义情结或心态的干扰，也不应受崇洋思潮的影响，要端正我们自己对中西医问题的认识。
4，对中医药古典理论的清理比较困难，却也非必要。古人限于时间和空间的条件，无法与今人相比，或议论是非。今人应当做的，就是继承祖先经过辛勤钻研与劳动实践，而留下的有用的医药知识和诊疗技术。“神农尝百草日遇七十毒”虽然是传说，今人却不能不尊重前人作出的贡献。我国的中医研究院，中医药大学等研究单位，要对传统医药学丰富遗产，逐步做好清理，鉴定，验证，评估的工作，为中医药的现代化发展而努力。至于看病的中医院，诊所，个体中医，它们和西医院，诊所，个体西医一样，都会在众多病患者的人流中被选择，优胜劣汰的，没有必要采取行政干予措施。正如“百花齐放，百家争鸣”一样，正确的，好的，必然发扬光大。错误的，坏的，迟早会被淘汰而消失。
5，诊病用药是一桩很复杂的科学技术，因为诊疗的对象是人，人体生理病理的变化各有不同，精神和心理状态各异，反应亦和小环境大环境密切相关，中西医对此都是有一定体会的。西医过去受唯物论影响较多，重局部的病症变化和处理。中医唯心思维主导诊疗较多，从全面考虑病情的发展。如果都能相互参照，取长补短，当可相得益彰，取得更好的疗效。西方医学在现代化进程中，已经逐渐重视人的整体观，机体和精神状态的关系，人与自然环境的关系。中医药界也在探索研究中药宝库和诊病治病的丰富经验，考虑能提供或充实现代化医学发展的材料与营养，这些，都让我们看到了传统医学和现代医学的无限生机与光明前途。
以上是一些初浅的认识，请予指正。
西医是现代医学，中医是传统医学，按说现代医学应该是在传统医学基础上发展起来的。西医就是在西方社会工业化发展，科学技术迅速提高的条件下，而率先从传统医学走向科学发展的现代化道路。我国经历了数千年以农为本的封建社会，芸芸众生的病伤医疗，繁衍生息祗能依靠传统中医药防治病伤与保健养生。二，三百年前，随着西方国家传教士的到来和以后西方国家军事上与经济上的入侵，带来了西方医学。於是，我国在大城市中逐渐办起医院和医学院，培育出早期的西医和护士。但是，在中，小城市和广大的农村，主要还是依靠中医治疗病伤。解放后，随着国家的建设发展和世界上医学现代化不断的提高，促使我们对现代化医学的建设，教育和普及事业大大发展。现在，现代化医学已经成为我国医疗卫生事业的主导力量。解放前，曾经有人提出过取消中医的要求，未获实施。解放后，政府重视传统医学，实行支持中医发展的政策，提倡“中西医结合”，是有其历史原因和社会背景的。但是现在，我感到须要进一步明确与修正几个以往认识上的概念和问题；
1，时至今日，应当明确中医是传统医学，西医是现代医学。传统医药学中，必然存在古代玄学臆测的观念和认识，缺乏科学方法验证，这些糟粕须要清理和扬弃。而传统医学中，人与自然的相互依存观，诊治病人的整体观和具体病例的辨证施治等正确和有益的见解，应当予以传承下去。
2，医药学是一门通过实践验证的学问和技术，是非好坏，就看疗效。传统医药学中的个体病案疗效很重要，虽然难作统计学处理，但是否治愈康复，还是能客观记述的。千百年记录积累下来的医案病例，是丰富的研究资料。中医“本草纲目”中无数前人识别出来的中草药物，不但已被广泛使用，也为我们开拓新的药物提供研究资源。
3，时至今日，对于“中西医结合“的提法是否要重新考虑？因为实行多年来，实践证明中医有其自己的理论体系和诊疗方法，与西医的理论体系，诊疗方法很难融合。目前不是在中医院搞些西医的化验，透视或输液之类的设施辅助诊疗。就是在西医院设个中医科或针灸科，转诊疑难和慢性病例，装点“中西结合”的门面。所以，应该从思想认识上转变过来，确认中医就是我国的传统医药学，（正如西方的传统医学，印度古医学，藏医，蒙医等等）而已经现代化的西医就是现代医学。我们的传统医学－中医，必然要走上它自己现代化的道路，并且会融入世界现代化医学的洪流中，作出贡献的。科学是无国界的，医药学同样也是无国界的，不能有民族主义情结或心态的干扰，也不应受崇洋思潮的影响，要端正我们自己对中西医问题的认识。
4，对中医药古典理论的清理比较困难，却也非必要。古人限于时间和空间的条件，无法与今人相比，或议论是非。今人应当做的，就是继承祖先经过辛勤钻研与劳动实践，而留下的有用的医药知识和诊疗技术。“神农尝百草日遇七十毒”虽然是传说，今人却不能不尊重前人作出的贡献。我国的中医研究院，中医药大学等研究单位，要对传统医药学丰富遗产，逐步做好清理，鉴定，验证，评估的工作，为中医药的现代化发展而努力。至于看病的中医院，诊所，个体中医，它们和西医院，诊所，个体西医一样，都会在众多病患者的人流中被选择，优胜劣汰的，没有必要采取行政干予措施。正如“百花齐放，百家争鸣”一样，正确的，好的，必然发扬光大。错误的，坏的，迟早会被淘汰而消失。
5，诊病用药是一桩很复杂的科学技术，因为诊疗的对象是人，人体生理病理的变化各有不同，精神和心理状态各异，反应亦和小环境大环境密切相关，中西医对此都是有一定体会的。西医过去受唯物论影响较多，重局部的病症变化和处理。中医唯心思维主导诊疗较多，从全面考虑病情的发展。如果都能相互参照，取长补短，当可相得益彰，取得更好的疗效。西方医学在现代化进程中，已经逐渐重视人的整体观，机体和精神状态的关系，人与自然环境的关系。中医药界也在探索研究中药宝库和诊病治病的丰富经验，考虑能提供或充实现代化医学发展的材料与营养，这些，都让我们看到了传统医学和现代医学的无限生机与光明前途。
以上是一些初浅的认识，请予指正。
李霖
中医和西医脚气的区别
脚气在中医和西医的区别
中医和西医的优点概括
中医怎样和西医比？
中医和西医哪个好啊？
中医的说法与西医对比的问题!!!
西医学和中医最大的区别在那里？
脚气的中医和西医各怎么解释？
为什么中医和西医的理论大相径庭，却都能治好病
中医和西医的理论根据各是什么？
大学医学专业中医和西医是分开的吗?
现在中医还是西医都无法解决的问题????
中医血压和西医一样吗
为什么有中医和西医？区别是？
内科外科、中医和西医怎么区分？
植物神经紊乱,中医和西医怎样解释
谁知道中医的上火西医怎么解释
冠心病西医与中医的疗效？
除了中医西医还有其他的吗
请问西医和中医的肾有什么相同和不同之处
有关英文名字的探讨
有关传奇SF会员问题来和大家一起探讨
我想知道上海有哪些好的中医和西医治疗肾病的医院
中医和西医在手淫上的说法到底谁是对的？？？