盐酸和硝酸银溶液反应:投资是个中老年人的活,年轻一代估计不炒楼不炒股

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/09 10:32:11
投资是个中老年人的活,年轻一代估计不炒楼不炒股 [原创 2011-10-31 21:07:06]    字号:大 中 小 转邱国鹭微薄:公司的内在价值是由现有业务(盈利、资产、现金流)的价值和未来成长的价值两部分共同组成,就像德州扑克最后的大小是由手里拿的牌和将要摸的牌组成。价值投资者赌的是手里拿的牌(现有业务的价值),成长投资者赌的是将要摸的牌(未来成长的价值)。一个是胜而后求战,一个是战而后求胜。 未出的牌能否构成赢张,事前是可以估算概率的,然而懂得估算的人少之又少。人性的弱点对未出的牌报有过于美好想象,驱使人们去赌未来小概率事件。同理投资中能预见未来成长的人少之又少。

 

我的投资历程有几个重要的转变,世纪之交的那场熊市给予足够教训,开始认真学习价值投资(确切说应该称为理性投资),当时写了篇文章“二鸟在林不如一鸟在手”,被广泛转载和刊登。转眼十年过去了,再次反思,认为自己对于“二鸟在林不如一鸟在手”这样一些简单普世的道理,认识得还远远不够深刻。不过更多人不仅仍深陷于追求成长性的陷阱中,甚至连意识到这一陷阱的觉悟都没有。经济进入缓速增长期,意识到这一点是必须的。

 

三季报披露完毕,忙里偷闲听了几个公司的电话会议,感觉行业竞争激烈,很多公司的业绩低于预期,成本上升、费用刚性,未来也看不到改善契机。除了新兴行业的公司,规模基数小,行业增长快,处于跑马圈地阶段;大部分传统行业,已经有大公司存在并强势的时候,小公司实在没有多少存活概率。大公司则是拼底蕴拼规模拼人才,看能否最终赢者通吃,这个阶段也残酷得很。

 

跟增长率相关的还有一个行业空间的问题。典型的分歧在于中国的银行地产业到底还能继续扩张多少?中国的M2/GDP的比率已经全球最高,考虑到直接融资比例低,但人均GDP的空间是否取决于人口、全要素劳动生产率、资源的约束?树不会长到天上去。不妨看看老天爷发给我们的牌,已经打出去哪几张了,未来还可能有几张好牌?

 

与增长率和行业空间相关的还有一个估值的问题。剔除掉最大的、空间有限的几个行业,再剔除掉90%不可能长大的小公司,剩余的可选品种其实很有限。而它们的增长率必然不可能很高,大致应该说是竞争格局相对清晰,行业空间尚存。对于这些确定性很高的品种,市场给予的估值定会不便宜,那就只能靠耐心等好机会了。

 

投资变成越来越乏味,越来越是一个中老年人的行业,不再sexy。估计中国会和日本一样,年轻一代会懂动漫,玩3G,搞网购……但不炒楼不炒股。