中财网西安药材收购市场:破除政府特殊经济利益应成为改革的优先选项
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/20 01:19:43
——在第72次中国改革国际论坛上的演讲
● 汪玉凯
谢谢主持人，大家上午好！我讲的题目是破除政府特殊经济利益应该成为改革的优先选项。我选择这样的题目，我有几个判断，中国的经济选型在很大程度上取决于政府本身的转型，而中国政府本身的转型在很大程度上取决于自身破除利益的行为。
第一，要防止政府利益演化为特殊经济利益。大家都知道，著名学家诺思认为世界上国家有两种职责：第一，促进社会福利最大化。二是追求自身利益的最大化。也就是说，统治者追求自身利益的最大化，这两者只能是相互矛盾的，按照他这样的理论，诺思根据不同国家职能侧重点的不同把国家分为：“中性”的国家、契约的国家和掠夺的国家。我认为诺思的理论值得我们思考，这里面政府是国家的代表，政府是追求利益的，我认为我们需要考虑三点。第一，政府如果是自身的利益，政府的利益是什么？第二，政府应不应该有自身的特殊利益？第三，政府能不能追求自身特殊利益最大化。我认为这三点都是有严格的逻辑思维需要我们分析。我的判断有四个观点：一是政府有自身的利益，这就是国家的利益。二是政府利益和国家利益相一致时，与人民的整体利益也大体上一致的。三是如果政府把自身利益异化为特殊利益，特别是追逐经济利益，就会侵害公众利益。四是如果政府把特殊经济利益演变成为一个既得利益集团，走向了反面。 为什么政府不能追求特殊的利益最大化？我认为有三个理由，一是不符合政府权力的来源，第二，不符合主权在民的民主理念，政府需要有其合法性基础，第三，承认政府自身利益可以最大化，就是对公众利益的亵渎。我认为刚才王小鲁先生讲的我非常认同的。
第二，现实生活中理论与实际生活的背离。现实生活中，政府存在自身特殊利益是一种普遍现象，差别只是程度不同而已。原因有三，第一，在公共利益代表者的下面，埋藏着深刻的内在冲突，一方面是国家利益执行者，同时又是人民利益的代表者。第二，国家利益和人民利益尽管根本上说好象是一致的，但在现实生活中是有冲突的。比如说，收入蛋糕的分配，政府拿多少，人民拿多少。再比如说，政府支出所占GDP的比重，维持国家利益与人民福利的关系。
第三，国家利益与人民利益在现实中有某些冲突，为政府追求自身的特殊利益提供了很大的制度和政策空间。
中国的政府利益和国家利益根本上是一致的，但也存在一些突出问题。一是政府过度主导经济生活，结果是外部容易出现政府与民争利，这表现为政府招商引资，开办国有企业，直接投资，经营城市，土地征用和出让。内部则出现：权力部门化、部门利益化、部门利益法定化、利益个人化。二是形成权顽症，不合理的特权，如三公消费。三是公共属性被异化，政府过分关注自身利益。
这样会造成严重的垄断，破坏市场规则，公共政策制订的公平、公正受到质疑，公权力控制和政府公信力下降。
我认为，首先要看到中国改革的内在逻辑失衡，政府改革的紧迫性凸显。我认为到了2005年以后，实际上，我们看到改革的中心正在发生转型，就是以政府为代表的行政体制改革的重要性越来越明显。这是中国改革进入战略转折期的重要标志，有两大标志，以行政体制为代表的改革，将与经济改革并驾齐驱。
破除政府特殊利益的改革要做好以下几点：一是从理念上破除政府可以有自身特殊利益的思维，甚至将之合法化。二是要界定政府、市场和社会的边界，把政府作为严格限制在公共领域。三是按照上述思路，加快自身政审改革的步伐，包括减少行政审批，削减腐败温床，公开官员财产、降低行政成本，废除各种不合理的特权。四是改善公共政策的制定，保障公共政策的公平和公正。五是提高政府管理的公开性和透明度，加强对公权力的约束和制约。
（现场速记整理，未经本人审批）
来源：中国改革论坛
● 汪玉凯
谢谢主持人，大家上午好！我讲的题目是破除政府特殊经济利益应该成为改革的优先选项。我选择这样的题目，我有几个判断，中国的经济选型在很大程度上取决于政府本身的转型，而中国政府本身的转型在很大程度上取决于自身破除利益的行为。
第一，要防止政府利益演化为特殊经济利益。大家都知道，著名学家诺思认为世界上国家有两种职责：第一，促进社会福利最大化。二是追求自身利益的最大化。也就是说，统治者追求自身利益的最大化，这两者只能是相互矛盾的，按照他这样的理论，诺思根据不同国家职能侧重点的不同把国家分为：“中性”的国家、契约的国家和掠夺的国家。我认为诺思的理论值得我们思考，这里面政府是国家的代表，政府是追求利益的，我认为我们需要考虑三点。第一，政府如果是自身的利益，政府的利益是什么？第二，政府应不应该有自身的特殊利益？第三，政府能不能追求自身特殊利益最大化。我认为这三点都是有严格的逻辑思维需要我们分析。我的判断有四个观点：一是政府有自身的利益，这就是国家的利益。二是政府利益和国家利益相一致时，与人民的整体利益也大体上一致的。三是如果政府把自身利益异化为特殊利益，特别是追逐经济利益，就会侵害公众利益。四是如果政府把特殊经济利益演变成为一个既得利益集团，走向了反面。 为什么政府不能追求特殊的利益最大化？我认为有三个理由，一是不符合政府权力的来源，第二，不符合主权在民的民主理念，政府需要有其合法性基础，第三，承认政府自身利益可以最大化，就是对公众利益的亵渎。我认为刚才王小鲁先生讲的我非常认同的。
第二，现实生活中理论与实际生活的背离。现实生活中，政府存在自身特殊利益是一种普遍现象，差别只是程度不同而已。原因有三，第一，在公共利益代表者的下面，埋藏着深刻的内在冲突，一方面是国家利益执行者，同时又是人民利益的代表者。第二，国家利益和人民利益尽管根本上说好象是一致的，但在现实生活中是有冲突的。比如说，收入蛋糕的分配，政府拿多少，人民拿多少。再比如说，政府支出所占GDP的比重，维持国家利益与人民福利的关系。
第三，国家利益与人民利益在现实中有某些冲突，为政府追求自身的特殊利益提供了很大的制度和政策空间。
中国的政府利益和国家利益根本上是一致的，但也存在一些突出问题。一是政府过度主导经济生活，结果是外部容易出现政府与民争利，这表现为政府招商引资，开办国有企业，直接投资，经营城市，土地征用和出让。内部则出现：权力部门化、部门利益化、部门利益法定化、利益个人化。二是形成权顽症，不合理的特权，如三公消费。三是公共属性被异化，政府过分关注自身利益。
这样会造成严重的垄断，破坏市场规则，公共政策制订的公平、公正受到质疑，公权力控制和政府公信力下降。
我认为，首先要看到中国改革的内在逻辑失衡，政府改革的紧迫性凸显。我认为到了2005年以后，实际上，我们看到改革的中心正在发生转型，就是以政府为代表的行政体制改革的重要性越来越明显。这是中国改革进入战略转折期的重要标志，有两大标志，以行政体制为代表的改革，将与经济改革并驾齐驱。
破除政府特殊利益的改革要做好以下几点：一是从理念上破除政府可以有自身特殊利益的思维，甚至将之合法化。二是要界定政府、市场和社会的边界，把政府作为严格限制在公共领域。三是按照上述思路，加快自身政审改革的步伐，包括减少行政审批，削减腐败温床，公开官员财产、降低行政成本，废除各种不合理的特权。四是改善公共政策的制定，保障公共政策的公平和公正。五是提高政府管理的公开性和透明度，加强对公权力的约束和制约。
（现场速记整理，未经本人审批）
来源：中国改革论坛
政府投资支出的改革方向
神州六号带来的经济利益
何谓“经济利益的流出”？
节水保泉的经济利益
节水保泉的经济利益
有哪位大侠知道 改革政府 这本书的？
有关目前财政政府收支分类改革的最终去向
帮我找找关于政府改革的问题
节能建筑的朝向应优先选用什么方向
退伍军人是否参与政府改革
美国在哪个国家的经济利益大？
中国参加区域经济合作的经济利益分析
分析贸易转移，贸易创造的经济利益
应不应该女性优先
如果我们的论点是西部开发应与资金优先应怎样辩论？
如果我们的论点是西部开发应与知识优先应怎样辩论？
企业资产负债表与政府资产负债表的异同及其对于我国政府资产负债表改革的可借鉴之处
地牢 2选项里的游戏的优先顺序是做什么的?
详细询问成为政府采购供应商的流程
中国的行政改革应注意哪些问题
如何破除带*的密码
怎样破除网吧的限制
怎样破除网吧的锁定？
怎么样破除网吧的还原精灵？