1、分析——尤其是技术分析——象中国人学日语：入门容易，然后越来越难；操作——尤其是“止损”——象修习《葵花宝典》：入门很难，然后就攻无不克。
2、分析——尤其是讨论后市会涨还是会跌——经常是一件比较容易的事：因为不是涨、就是跌；假如不涉及目标测量的话，存心想说错都很难。于是就有专家说：“今天大盘放量上扬证明了我3年前的预测是正确的”。
3、操作理念方面最容易接受的是“抄底”：一想到有那么多的人买得比自己“贵”很多，不由得就心花怒放；即使“抄底”之后股价仍继续下滑、那也有安慰：“庄家”比我套得深——与庄共舞嘛~！
4、分析和操作均涉及方法问题；方法无所谓好坏，关键在于是否适合自己。有人靠演唱赚钱，有人以走钢丝为职业；有人定力好、有耐心长期持股，有人对瞬间的市场变化极其敏感、侧重于短进短出。所以，弄清楚自己的条件和状态并据此设计出适合自己的路数出来，可能是走向成功的第一步——也是关键的一步。
5、能成功地预测底部很重要吗？不。底部的出现不过是在一瞬间内发生的事，发现它是偶然的、捕捉到它更是偶然的；重要的是事后能否知道它已经出现了。买进并且持有一只已经盈利的股票并不难，难的是知道在什么价位或曰时机卖出：同样的道理——不要期盼着能在顶部出货，因此也不要因为出货以后该股还在继续上涨而懊恼、更不要因为出货以后该股还在继续上涨而改变策略再度介入。这世界上只有两种东西：一种是属于你的，另一种是不属于你的。
7、有这样一种分析是属于“自设前体法”：比如“如果后市在上升过程中有量的配合的话、将****”，其实这等于什么都没说（常见于“大腕”之“股评”），而且后市无论涨跌都得算他对：如果涨了、他可以说“你看，我说会涨吧~”；如果没涨或下跌了、他更可以说“你看，没量、所以会跌！”新股民这时候往往会对此佩服得“有如滔滔江水”（周星弛语），时间一长、言者自己也以为是“至理名言”。与之相仿的还有“对后面行情的期望值不要太高了！”、“不妨考虑做做波段”等等。
8、关于操作技巧方面好象是很少有人谈及的：也许人们觉得它不入流，或者认为其本来就不存在、拟或没有存在的必要？
什么叫操作技巧？
举个例子：拿大盘在1400点以下时的操作来说吧。怀疑是底部——至少怀疑接近底部、但又没有明显的上攻信号，买吧、怕被套；不买吧、怕突然启动而“踏空”。怎么办？少买一点不就得了~！这就是所谓的“技巧”。
又比如现在的行情：持股吧、怕回调；空仓吧、又担心就这么涨上去了。怎么办？这也涉及到所谓的操作“技巧”问题。
所以，技巧虽然是依附于“分析”的，但仍有独立的发挥作用的空间；技巧本身不一定能“创造”利润，但却可以在最大限度内保障利润的兑现。（待续
【 作者：一笨牛 发帖时间：2002-03-20 13:33 EMail：】
很想知道融师操作方面的高招！
入场后发现趋势判错，当然止损走人。但“发现”二字，也费周章，是纯用波浪？还是兼看趋势线、形态图等其它东东——人们总是想方设法为自己壮胆，不想轻易认输。
入场后走势如判，但出现滞涨（未到、已到或超过1或1.618目标位）后，怎知后面就不再涨？还是不管三七二十一，只管出局？
请融师指教。
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-20 15:38 EMail：】
哪有什么高招，充其量只有止损得当、盈利适量。
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-20 23:08 EMail：】
常见的关于操作策略上的路数有这样几类：
1、资金分配类：即是在同一个价位一次满仓、还是分时段介入；是将全部资金集中在1、2只股票上、还是分散到10只8只股票上。
2、理念习惯类：是重势还是重价，是顺势追捧还是逆势承接。
出货方面也有不同：是按既定目标出、还是走一步看一步；是在正在上涨的时候就直接出、还是等到回落到不可容忍了才出。（待续）
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-21 10:30 EMail：】
9、虽然分析技巧之间不一定有什么对错、好坏之分，但最终分析出来的结果仍会有优劣之别；就好象无论30年前的大学同窗（也就是所谓的“舍花”、“班花”、“系花”之类）在你眼里仍然是多么的风采依旧，但在不相干的人看来、怎么说都是“稍逊风骚”了。
笔者曾经遇到一位至少还算勤奋的年轻人。他告诉我他发现了一个百分之百成功的“抄底”诀窍。由于时间有限、并且对方以“知识产权”为由不愿意直接阐述，于是笔者提议采取一问一答的办法来鉴定这个问题。
“是用某指标来对‘底部’作判断吗？”
“是的。”
“是不是以某参数的某指标在处于若干值以内的时候证明该股已经到底？”
“是的。”
“至于是什么级别的底部，事先并不知道、是吗？”
“是的——至少会有反弹。”
“所以，将发生什么规模的反弹，事先也不知道、是吗？”
“是的——但确实是会反弹。”
“这类型的股票的共同特点就是曾经长时间的处于下跌状态，对吗？”
“是的。”
“所以，你认为——事实上也是——其必定终有一天会发生反弹、并且该反弹是可以在第一时间捕捉得到的？”
“当然！”
“你所说的‘值’是一个固定的数还是某数值区间？”
“……低于某一个数值吧——”
“那么，是一进入这个状态就可以买了？”
“差不多是吧……”
“一进入这个状态就一定是到‘底’了？”
“差不多是吧……”
“那我们可以下结论了：你知道什么叫‘超卖’吗？”
“知道——我是的就是……”
“你知道什么叫指标的‘钝化’吗？”
“知道一点。”
“不用举例了，任何股票（的指标）在跌到你所说的那个数值之后一定还有机会继续下跌的；也就是说：股价有没有到‘底’和其当时所处的指标（包括在任一参数下）的数值之间是没有绝对的对应关系的。比如：‘底背离’时对应的股价才是真正的底部所在，而此时的指标一定是在相对高处。”
“当然，如果再把‘底背离’的因素考虑进去就更……”
“你是早就有研究还是现在突发奇想？早有研究就不会有上面的内容——因为它们之间的理念是完全不一样的；如果是突发奇想就不必再多说了！”
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
看见了吧：很多“成果”在经过辩论之后、就这样无声无息地“夭折”了。（待续）
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-21 12:21 EMail：】
为什么人们都喜欢把研究的重点放在“抄底”上？可能是集恐惧与贪婪与一体了吧。由于恐惧，所以不敢顺势买正在上升的股票（并且在理论上建立依据曰“不宜追涨杀跌”）；由于贪婪，总觉得跌得很多了的股票“总会”有一点——哪怕一点点——反弹的机会吧。这种人往往不知道考虑：该股为什么会“跌得很多”，“现在”买进还会继续跌吗？会跌到哪里？以后反弹——假如一定有的话——一定可以达到你买进的价位以上吗？
换一个角度说：当股价低于市场平均成本价时，其究竟是应该吸纳还是应该唾弃？
我们都认为现在的股市是“庄股”时代，其特征之一就是市场平均成本价基本就是庄家的持股成本价。那么，如何看待股价低于市场平均成本价究竟意味着什么呢？让我们用归纳法来讨论这个问题：
庄家行为：吸货/出货
庄家行为过程：做庄/弃庄
庄家行为结果：全身而退/亏损套现
综上所述，当“股价低于市场平均成本价”时，如果发生在长期熊市以后的低位整固期则说明其有可能——仅仅只是可能而已——是庄家在震仓洗筹；而如果是发生在长期上升行情结束以后则极有可能是庄家已经决定“弃庄”了（所以才不计成本地出货以至于股价跌破其持股均价）。
结论：不买“股价低于市场平均成本价”的股票，积极关注刚刚向上突破“市场平均成本价”的股票。（待续）
【 作者：DR.K 发帖时间：2002-03-21 17:18 EMail：】
什么叫“股价脱离市场平均持仓成本”？也许有人答：放量突破成本密集区回档不破就是突破了。请问怎么知道不破？三天，五天不破，就是不破吗？再放量上行就不可能回落吗？怎样分清是真突破还是假突破？股价的高位通常都是成交密集区，要是不分东南西北的混进去，真是此恨遥遥无了期。真的，这绝对不存在任何的科学理由，不过是两种操作理念罢了。既然老兄知道方法没有好坏，只有是否适合自己，又何必搞那么多“结论”出来呢？
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-21 17:28 EMail：】
问得好~！
所以，在这么多问题面前、市场就变得绝对无法判断了~ 是吗？
伽利略临死时口里喃喃地念叨着：“毕竟：股价不是涨、就是跌！”
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-21 23:09 EMail：】
何兄见笑了~~
笔者此乃不得已而为之。许多勤奋的朋友寄希望于“一招定乾坤”，不是说绝对做不到、但有个思路和方法的问题——进一步说是研究方向问题。即使再勤奋、推理再严密，如果方向出了问题、恐怕也会应了“南辕北辙”这个成语。
从切磋的角度乘法，我不得不借DR.K君的话题来展开：
DR.K君也应该算是勤奋类的，所以才能有上述设问；而依笔者之见，恰恰是这些貌似有深度的问题阻碍了我们更简明、直观地判断行情趋势。“怎样分清是真突破还是假突破？”，是的：我无法证明我一定能分清所谓的真假；但是，既然只有“真假”两种可能的结果、为什么不可以带着止损追买呢？
股价不是涨、就是跌，这句话说说容易、坚信的人却不多，为什么——
因为都不愿意止损！
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-22 08:30 EMail：】
曾经有无数人问起“你如此（自认为）有能耐，你究竟在市场赚了多少钱？”。言外之意，如果没赚多少钱、就不要在“这里”谈什么理论经验之类。
撇开笔者究竟赚了多少钱不论（因为这涉及到个人隐私~），形成这种意识的人可能没想过：研究、分析、预测、操作分别是不同的“功夫”，对当事人素质的要求是不一样的。比如，所有的世界冠军背后都有一整套为他服务的人：包括教练、研究人员、陪练甚至营养师等等，这些人各自可能都永远成为不了冠军，但他们可以“制造”出冠军来。
为什么会这样？其中除了体能、身体素质方面的差异以外，还有心理素质方面的差异。举个例子：让我们在平地上沿着一条直线（或者几公分宽的“管道”）前进、不许“出界”，一般的人都可以做到；但如果是在摩天大楼顶层的护栏上行走，恐怕绝大多数人都没这个胆子。这就是所谓的心理障碍。由于心理素质方面的缺欠，几乎我们每个人都无法进入理论上的最佳状态——于是，即使是索罗斯、也无法把全世界一网打尽。
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-22 10:52 EMail：】
为什么大家都更愿意去“抄底”？
首先，已经创新高了的股票是几乎每个人都不愿意——或者说是不敢——追买的；原因无它：担心一旦掉下来——那怕仅仅是正常回落——不知道“会跌到哪里”。（有意思的是：1999年笔者为了向股民证明已经创新高了的股票其实是最安全、最具有投机价值的，专门写了一本书《挑战时空 `99强势股160例精解》[海南出版社出版]。说是“精解”，其实不过是“看图说话”；文字部分加起来不足2万字，但均有上升目标预测。结果如何？90%均到达预测目标。有人曾经对此嗤之以鼻：赶上“5.19”行情，那还不是怎么写怎么是！有本事预测一下熊市时的个股上升目标看看？笔者不敢顶嘴，但私底下却辩解道：我凭什么非要去预测熊市时的个股表现——你以为我傻啊~！）
其次，即将创新高的股票也是几乎每个人都不愿意——或者说是不敢——追买的；原因无它：担心万一突破不了、后果“不堪设想”~。对于这一点倒是涉及所谓的经验和技巧问题。比如会不会数浪、会不会判断图表形态（在调整形态结束后再度调整“历史”高点，一般是有机会成功突破的）、会不会判断上升力度等等。但根本问题仍是一个止损问题。
最后，“正在上升”的股票经常不是散户追捧的首选——比如连续有过2个以上涨停的股票，持续升幅超过百分之多少的股票，当天高开超过百分之多少的股票等等；理由还很充分：什么累积升幅过大、派发风险增大、不能给庄家抬轿、上升空间有限等等。
于是，惟有“抄底”才是“正确”的。（待续）
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-22 18:04 EMail：】
经常看到关于“底”的分类的讨论，其实有意义的底只有三种：即历史底部、上升趋势中的回调底部和下跌趋势中的阶段性底部。历史底部是唯一的、不可“再生”的，能够发现甚至捕捉到的机会极其渺茫，所以不应该在讨论范围之列；发现和捕捉“上升趋势中的回调底部”是最具操作价值的，因为其后“必然”存在一轮幅度可观的上升行情；至于“下跌趋势中的阶段性底部”是最难把握的：一是该“底部”本身不好判断，二是其后是不是必然有一波反弹（注意：不是“牛市”）行情也不容易判断，三是反弹的力度和幅度也很难确定。
遗憾的是：绝大多数股民恰恰喜欢抄的就是第三种底。因为“上升趋势中的回调底部”距离“顶部”不是很远（所以才被称之为“调整”），不足以消除人们的“惧高症”；而“下跌趋势中的阶段性底部”出现以后，一般都已经相当“便宜”了、人们认为买了以后即使被套也“不至于永远不能解套”。注意：他还没开始就已经作好了被套的准备。由于知道“顶部”在哪里，就好象苏区游击队找到了党组织一样心里顿时塌实了——套吧，当年地下党都可以把牢底来坐穿、我还担心没有解套的哪一天？！这种股民的投资结果不用问也都会很清楚了……
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-22 22:30 EMail：】
“抄底”的后果可能是长期被套，长期被套的后果就严重了。
一是精神上和信念上都倍受煎熬、摧残和折磨。你想吧，或一直没有解套机会、或是“曾经有一次可以解套的机会摆在我的面前，可惜没有珍惜~~”——为什么，有谁是为了“解套”而买股票的，当然还想赚钱啦~！但是，既然不知道“底”在哪里，当然也就不知道“顶”在哪里了；于是，无论反弹到什么价位，都以为还能再“看高一线”。
二是长时间的被套令当事人对市场彻底没有了“看法”——关于这一点，你可以去问一下被判“无期”的人对生活的态度。所以，几年后、当牛市终于到来时.当事人已经不敢再相信四季中有春天着一说，赶紧解套了事——为什么？毛阿敏不是经常感慨“我们已经分别得太久太久”吗~！
所以，长期被套的人是不可能在解套以后居然还能“守得云开见日出”的！
三——也是最关键的一点是：买→被套→长期等待→解套→再买→再被套→再长期等待→再解套……，如此恶性循环，笔者不禁要问：您不觉得浪费生命吗？！
【 作者：融易通 发帖时间：2002-03-23 12:16 EMail：】
社会进步的标志之一是高度发达的社会分工——这也是股市得以存在和发展的基础，高度发达的社会分工则要求有“诚信”与之相配套（今年政府提出“诚信年”的口号虽然晚了一点和滑稽了一点，但总算是明白了目前社会矛盾恶化的症结之所在）。股市里有一个领域曰“投资分析、咨询”，就属于社会分工的具体体现：有钱的炒股，没钱的“说”股——跟修自行车的差不多是一个意思。为什么社会上会派生出一个修自行车的行当？一是车主不可能对车熟悉到什么毛病都能自己发现，二是车主即使知道车的毛病所在、也未必自己修得了；三是车主即使知道该如何处理车的毛病、不一定有合用的工具。此外还有个值得不值得的问题——车不一定会出毛病、车不一定都会出很大的毛病、车不一定在什么时候才会出很大的毛病，总不能买车的同时就自备一个修理厂吧~？
投资分析、咨询这个行业就好比修自行车的。股民再职业、也不过是股民而已；专业的投资分析、咨询至少比普通股民对股市的研究来得全面、深刻和细致（有没有做到是现状问题，但这毕竟是基本要求）。不是说股民什么都不懂、什么都需要请教分析师，而是说有了这个分工以后、股民需要掌握的侧重完全可以由“分析”向“操作”转移；股民需要具备的不是独立分析市场的能力、而是能够读懂分析师对市场的分析以及对其之分析的可信度作出接近正确的判断——这就是合理的社会分工。
遗憾的是：现在的股民即没想过自己应该具备一些什么素质、水平，也没反思自己应该把握什么要点；由于社会（包括股市）事实上普遍缺乏诚信，所以对市场服务也多持极其矛盾的态度：一方面对提供服务者的动机、能力持简单的怀疑态度，另一方面盲目崇拜所谓的“大师”、“高手”，盲目相信一些极具诱惑力的投资回报承诺。试举一例：笔者曾经遇到过对“融易通”有好感的股民网友，但其坚决不相信站在他面前的那个其貌不扬的小个子就是“融易通”~~——认为我是打着“融易通”之名想招摇撞骗！我问他“我有必要冒充那个没什么名气的家伙吗？”他虽然说不上来，但“革命警惕性”却丝毫没有减少。
最终我选择了放弃证明自己——其实最简单的方法就是到某网吧以“融易通”之名发一个帖子，因为我觉得没这个必要：无论我们多么虔诚地希望为这个社会多做点什么，但我们对这个社会能够施加的影响却注定是微乎其微的。任何人的命运都只能由其自己选择、自己决定。
（完）
【 作者：舒逸侠 发帖时间：2002-04-03 17:50 EMail：】
关键看个人条件。不能简单的一概而论。
创新高的股是好，但下跌的空间也大。
创新低的股是有该下跌的原因，但也有不少带来投资机会。BFT投资理连里有一条非常重要的方法就是寻找非理性下跌后带来的市场机会。“市场先生”总是不理性的，在中国，还是非常不理性。
说到止损，5%嫌少，10%又嫌多，多止几次，还没找到胜利的感觉已经元气大伤，心态也不见得能好到哪里去。对于一般散户，我同意方针的看法，如果已经知道避免买到0048这类股，可以不用止损。
喜欢顺势操作的人实际上是“强者恒强”的推崇者，而喜欢抄底的却未必觉得未必”弱者恒弱“，从事物发展的角度看，顺势操作关键是要把握住行情是否到目前为止多空力量没有发生一点变化，抄底的关键是要把握住是否市场是非理性，市场非理性在哪里？为什么这些因素不会给公司带来实质性利空？还要知道市场为什么会把这些因素当成对该公司的致命打击，这些想法错在哪里？当然，这需要“众人皆醉我独醒”的特立独行，需要很深的基本分析功力。抄底还要把握住多空力量到一定的时候是否已经发生变化？是否已经“无论均线怎么下压，股价都跌不下去了”简单的说，是不是所有的人都不愿意割肉了？
再谈抄底需要不需要止损。也许说来大家笑话，我的看法是不需要。理由是99%达到人价格比你还高，就算被套，也有人垫背啊。当然前提是公司没有发生新的坏情况（庄稼在底部出利空的小花招另当别论）。
实际上，当买股时，是基于什么理由，只要这些理由没有改变，就应该守仓，否则减仓直至为0，这个我想实用于基本分析以及技术分析。
顺便提一句，在发达国家的股市，技术分析的地位远没有在中国这么高，倒是有纯粹依靠基本分析来炒股的投资公司。在泡摸破裂前流行的“势头派投资”，现在也已经是昨日黄花。
难得在网上自觉自愿的打这么多字，挺累的，方家见笑了。
【 作者：融易通 发帖时间：2002-04-05 20:57 EMail：】
好几天没有来看了，请恕未及时回复：
本帖的中心思想是想就分析与操作的辨证关系作一些探讨，当然会涉及到对一些理念和技巧的评价和剖析；对错与否皆为一家之言，继续欢迎商榷。
今天听江郎说了个笑话，很有启迪：他说在长沙市看哪家餐馆生意好，最简单的办法是看其桌子上的一次性的塑料布是一张一张地轮换还是一次放一摞——后者一定是生意好得不得了，所以连换塑料布的时间都要节约（直接撕去旧的酒可以了！）。
可见：分析方法可以是五花八门、并且有机会殊途同归；关键是——它是不是适合你。
【 作者：耳朵 发帖时间：2002-04-11 22:19 EMail：】
资金管理和风险控制做的好，不要分析也可赢利，最起码不赔。毕竟，股票只有涨和跌，有接近50%的胜算。
【 作者：融易通 发帖时间：2002-04-12 22:43 EMail：】
有必要商榷一下：
“资金管理和风险控制”本身就属于“分析”的组成部分、或曰“分析”是“资金管理和风险控制”得以正常进行的基础。
此外，虽然“股票只有涨和跌”、但真正靠随机概率来选股和确定买卖方向的人应该说是几乎不存在的；我们之所以成为独立的投资者就是因为我们都以为自己可能的运作业绩甚至会比基金管理人的水平还要高——相信这种“以为”不是撇开“分析”不论的。
【 作者：融易通 发帖时间：2002-04-24 11:28 EMail：】
从学打“司诺克”联想到的……
86年在成都出差首次看见“高手”打桌球，顿时被其“出神入化”的球技所折服；回到海口后也开始联系。自己一拿杆才发现“看”和“打”绝对不是一回事：理论上看明白以及说明白都很容易——目标球击打点到圆心的延长线至与该球半径的位置就是应该瞄准的“点位”，然后辅以适当的力度、再争取击打母球合适的部位就可以既进目标球入袋又能将母球置放到适合击打下一个目标球的位置；但真的打起来才知道没有相当时间的动作练习是绝对无法完成上述过程的。尤其让人沮丧的是：最容易摆出的击球肢势往往是错误的——正确的肢势居然是那么的让人难受和不习惯。好不容易能将目标球击打入袋了、但一不留神可能同时将母球也误击入袋；至于击打的力度、击打母球的合适的部位则更是说说容易做到难——更不要说“兼顾”了……
于是，我现在更愿意欣赏高手的表演了——虽然偶尔也操练一下、但绝对属于玩票性质
（股市是不是也是如此呢？）
【 作者：融易通 发帖时间：2002-04-24 23:33 EMail：】
最近闽发兴起揪“庄托”热、挖“空头”热以及漫骂“波浪”热。
我不得不想：这可能就是散户之所以永远是散户的原因之所在吧——首先是觉得这个市场很神秘、于是崇拜一切可能跟庄家有联系的人；当连庄家的小舅子的妹夫的大姨妈的二大爷都找不着时又开始化崇拜为仇恨了、进而变成蔑视——有什么了不起，不就是弄个涨和跌咩~，老子不茑你！
敌视波浪理论的人就更有意思了：普遍声称因为感觉波浪理论不是个什么鸟玩意、所以从来没有试图了解过它——还有哪必要咩？以俺这么高的智商、用鼻子闻一下就知道那是“邪教”了！
没救了……
【 作者：融易通 发帖时间：2002-04-25 14:57 EMail：】
为什么普通的技术分析看起来很“美”，是因为其在市场的运动过程中太容易找到成功的案例了。拿K线理论里的“曙光初现”、“黎明之星”以及“跳空反转”、“岛形反转”等等来说吧，其几乎把从“底”部展开“升势”的所有K线表现全部囊括在内了；所以，任何人一接触K线理论就会很容易被其神奇的魔力所折服，就象共产党员凭着《国际歌》的旋律居然能找到同志和朋友一样的激动人心。但是，这些“转势信号”难道仅仅只发生在“底”部吗？我看无须举例，上证指数里就必然会有无数多的地方让我们叹息——所以才会有“K线组合”分析法：包括2条K线的组合分析以及多条K线的组合分析。于是，“抄底”就成了“梦幻组合”了^^^^^^
干脆说绝对一点：在计算机可以击败国际象棋大师的时代，为什么到今天为止还不能由软件来代替人进行决策和操作（炒股）？难道咱们的分析水平甚至可以超过计算机吗——假如可以绝对程序化的话？
我理解一些青年朋友的心情：好不容易“掌握”了一点能引以为自豪的东西、以为可以凭借它来“笑傲江湖”，突然被宣判“毫无存在价值”，这种失落感的确不是谁都可以承受的。但是，摆在诸位面前只有2条路：一是继续自欺欺人，二是果断扬弃！
时间不多了……
【 作者：融易通 发帖时间：2002-04-26 13:58 EMail：】
拿移动平均线理论来说吧：其无非有两大功能—— 一是当某种时间单位的均线组合发生特定形状的交叉时可以据此预知某趋势的确认或曰原趋势的终结，二是根据股价与均线的“距离”来辅助判断行情是否会发生一定程度的调整以及大致的调整目标。相信大家都不会否认：对指标参数的优劣程度进行检验、最好和最快的工具是计算机；简单地说：如果某种参数的均线组合最能预示某（还不说“放之四海而皆准”）只股票的涨跌规律，最能发现和揭示该规律的也应该是计算机。
但是，非常遗憾……
中财网
转载标签：