苹果官网系统维护时间:法曝：最坏的噩梦！中国发现亚洲重新“站队”！亚洲并未准备好接受中国“领导权”活力地带 中国科学院：中国GDP真翻了110倍吗令人难以置信

问：中国对于世界其他地区有没有什么“大战略”？    伦敦经济政治学院亚洲研究中心前主任克里斯托弗·休斯答：许多人认为中国在这方面根本不存在什么“大战略”，这种说法令我很吃惊。中国当然有长远的眼光，而且共产党也有着自己的战略思维。每一次共产党的全体会议都会提出自己的战略思想， 2007年的中共十七大十分明确地提到了三个目标：中国的经济发展，这是最令人关注的一点；其次是国家的统一，这里所指的主要是台湾；三是反对霸权主义，拒绝单极世界——过去它所指的是苏联的扩张，如今指的是美国的扩张。有趣的是，这些目标实际上多年来一直没有多大的变化，尽管它们会根据国际时局的变化而略有改动。    问：按照美国政治学家约翰·米尔斯海默的理论，一个区域内最强大的国家一定会首先征服本区域。然后试图控制整个国际体系。这是中国目前正在做的吗？    答：在约翰·米尔斯海默看来，各国实际上并没有别的选择，国际机制迫使此类国家会做出这样的行为。一个国家变得越强大，它就越想巩固自己的影响力和势力范围，而这必将会导致它与其他大国之间的冲突。只能说，这种说法相对而而言是对的，因为中国并不想引起冲突，尤其不想和美国发生冲突。邓小平所制订的 “韬光养晦”战略至今依然有效。    不过，正如米尔斯海默所说，会不会卷入冲突不是由你自己所决定的。由于马六甲海峡的缘故，中国在保障能源供应方面形势十分紧迫，因此它必须加强在这方面的防卫力量。然而，一个国家加强防卫力量会被另一个国家视为威胁。当美国、日本或其他东南亚国家看到中国发展防御力量的时候，它们会感到自身受到了威胁，于是每个国家都会设法加强自己的能力。这就是所谓的“安全困境”。    问：可以对中国的变化推定一个日期吗？    答：在2008年之前，中国一直奉行“柔性”外交政策，从不对外树敌，而且做得很好。但是一切在2008年发生了改变。北京在这一年出现了心理变化，过去那种不对抗的务实政策变得难以维持。为什么是2008年呢？这一年发生了一系列的事件。首先是3月份台湾举行了选举，之后是围绕着北京奥运会发生的不愉快，奥运会火炬传递点燃了中国年轻人的怒火。    2008年的这些事件，以及此后美国所出现的金融危机，使得认为自己代表国家、能够保护人民的中国政府感到了屈辱：他们居然无力保护本国子民！在这个时候，军方和民族主义开始发声。    问：从那个时候开始，中国在国际舞台上的立场也变得强硬了？    答：在金融危机出现之后，中国开始越来越多地在一些金融和货币问题上发表自己的声音，如不再把美元作为储备货币等。它还在改革国际经济体制方面提出了自己的要求，并加强了金砖国家集团内部的关系。之后在2009年12月的哥本哈根气候变化会议谈判过程中发生了对抗。这一切都表达了这样一个信号：“不要小瞧了我们。”    问：自从开始运用软实力这一武器之后，这一信号是不是变得更加强烈了?    答：通过在世界各地广泛建立孔子学院，以及扩大在国外的宣传媒体网络，中国的目的是改善自身形象，打破西方对于大众媒体的垄断。他们想要发出自己的声音，不想再被视为是一种威胁。他们想改变外国人对中国的印象。    问：中国把自己塑造成为一个愿意维持现状的强国，而不是个想要改变世界的强国。你怎么看待这个问题？    答：中国想从日本手里要回尖阁群岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注）是维持现状吗？统一台湾是维持现状吗？控制南中国海是维持现状吗？如果中国想回到19世纪列强平衡的那种格局，它或许能够达到同的。事实上，整个东亚地区正朝着这一方向出现了新的站队。中国所要追赶的是当前的这个世界，而不是19世纪的世界。    问：东亚地区出现一种怎样的新站队？    答：自2008年以来，中国加强了对日本和越南的压力，再加上朝鲜问题，这一切都给其邻国造成了“困扰”。结果是原本已经削弱了的美日同盟关系如今得到了强化。过去一直相互仇视的韩国与日本，如今也在谈联合军事演习的事宜。越南与美国的关系越来越近，而且不断鼓励美国强化在南中国海的力量。印度和东盟国家也被中国的态度所“困扰”。在这个曾被布什忽略的地区，美国人越来越受欢迎。奥巴马和希拉里·克林顿把美国在东亚地区的军事和外交回归当成了优先目标之一。中国发现这些国家都在其对立面站成了一排。这是最坏的噩梦。 自2009年以来，中国明确宣示了自己的地区大国地位。中国的许多邻国在2012年将迎来政治过渡之年，中国与这些国家本已紧张的关系将进一步趋紧。    当西方模式在当前的危机中逐渐失去光环的时候，作为一个新兴大国，中国的形象越来越高大。不过，欧洲人的总体感觉与期待———他们普遍感觉实力已经转向了中国———与中国的邻国以及美国对中国的感觉和期待之间存在着巨大反差。    他们必须展示出自己的实力，并且在亚洲回归帝国式等级模式的过程中找到自己的定位。中国官员内心对于世界的看法与中国邻国的期待之间所存在的反差很可能会引发冲突。    随着军事实力的增强，中国日趋强硬的表态加剧了邻国的担忧。2009年，中国将自身“核心利益”的概念扩大到了本土以外的领域，再加上中国已把稀土当做了一种经济武器，这一切都加剧了人们的不安情绪。    中国“负责任大国”的形象受到了损害。中国利用经济实力来推动地区“和谐”的进程刚刚开始形成，而中国自2009年开始在该地区宣示军事实力的行为阻挠了这一进程，并导致美国重新介入该地区的事务。人们可以清楚地看到，亚洲地区的战略利益正出现两极化的现象。    尽管中国仍在推动该地区的经济一体化，但这一地区并未准备好接受中国的霸权。在这一背景下，未来出现任何前景(包括发生武装冲突)的可能性都不能排除。    在东南亚，尽管各国对于中国强大的经济实力普遍怀有期待，但如今不信任情绪占了上风，而且各国都支持借美国之力来实现地区平衡的策略。其中，处在第一线的国家便是在南中国海与中国直接对抗的越南和菲律宾。越南不仅向俄罗斯购买潜艇来增加其海军军力，而且还在战略上与美国靠拢，并与印度尼西亚实现海上联合巡逻。在这一海域，中国与其他周边国家经常出现一些小摩擦，未来局势失控的可能性越来越大。    在东北亚，自2005年以来解冻的中日关系如今又因为海上的紧张局势而恶化。出于历史原因以及中国共产党为了捍卫其政权合法性的需要，东海地区的紧张局势随时可能一触即发。    中国与印度的关系也同样紧张：与该地区其他国家不同，印度并没有准备接受中国无可争议的领袖地位。中国与印度也可能在南中国海蕴藏着油气资源的地区发生冲突。中国想让周边国家团结在其周围的战略显然存在着局限性。    此外，中国与该地区一些遭人排斥的国家保持着复杂但十分密切的关系，如朝鲜、缅甸甚至一定程度上也可以把巴基斯坦算在内。面对美国在该地区的军事存在这一“主要威胁”，中国想保持自己在巴基斯坦的传统影响力。    这些因素预示着中国的对外政策将很难融入“负责任大国”的范畴。这个政权所潜藏的“危机基因”，再加上其所拥有的巨大能量，这一切都是不可忽视的因素。中国已经把保持现有的政治制度当成了自己的“核心利益”。  近年来，有些学者发表文章或谈话认为：“30年间我国GDP翻了110倍（由1978年的3645亿元猛增到2010年的397983亿元），2010年人均达到4283美元，提前40年完成了邓小平提出的‘三步走’的宏伟设想。”对于这种观点，笔者不敢苟同。
　　30年来GDP真的“翻了110倍”吗？有人依据1978年我国GDP3645亿元，到2010年我国GDP397983亿元，而简单地将两个数字做除法，就得出“翻了110倍”的结论，这是夸大其词。国内生产总值翻多少倍，并不都按当年的价格计算，而应以基准年度的“不变价”计算。只有在扣除物价、通货膨胀因素以后计算出的翻番才有实际意义。
　　我们知道，1978年人民币的购买力，相当于2010年人民币购买力的20倍。今天1元钱可以买到的物品，只相当于30年前的5分钱。应该用1∶20的物价比，而不是1∶1来估算，那么GDP由1978年到2010年翻了大约6倍。如果硬要夸大为“翻了110倍”，虽然极度鼓舞人心却令人难以置信。
　　邓小平提出的“三步走”目标，2010年已提前40年达到了吗？“三步走”是邓小平提出的战略目标。1987年邓小平指出：“第一步在80年代翻一番。以1980年为基数，当时国民生产总值人均只有250美元，翻一番，达到500美元。第二步是到本世纪末再翻一番，人均达到1000美元……更重要的还是第三步，在下世纪用30年到50年再翻两番，大体上达到人均4000美元。”邓小平说得很清楚：“三步走”的目标都必须以1980年为基数。
　　1980年美元的基数如何？根据美国公布的权威数据可以看到：以1980年1美元作为基准美元，2010年的1美元实际购买力相当于1980年的0.36美元。1980年美国GDP为27956亿美元，2010年美国GDP为146578亿美元，表面上两个数字相差5.24倍；是否可以说“美国GDP2010年比1980年增加了4.24倍”？不可以。因为2010年美国GDP146578亿美元，相当于1980年52768亿基准美元，30年间只提高了88.7％。
　　同理，2010年我国人均GDP达到4283美元，必须以1980年为基数计算，相当于1980年的1541.88基准美元；实际上比1980年翻了两番多，就是大约6倍，而并非“翻四番”16倍。那么，邓小平提出的以1980年为基数的4000基准美元在2010年应该是多少呢？按照上述原则计算，应该是2010年的1.1万多美元，相差2.78倍。可见，离第三步目标还有相当大的距离。邓小平说的“第三步比前两步要困难得多……但要证明社会主义真正优越于资本主义，要看第三步，现在还吹不起这个牛。我们还需要五六十年的艰苦努力