国内手机摄像头厂家:吴俊刚：泰国式的水灾政治

（2011-10-31）

　　由于很早就定了机票，而旅行社也确定没有淹水之虞，我们一行人也就硬着头皮，按原定计划，在10月15日踏上了曼谷数日游的旅程。曼谷是新加坡人熟悉不过的旅游点，离我们其实也不远，飞行时间不到两小时，但泰国洪水对国人来说，似乎还是远在天边的事。

　　四天行程很快游完，所到景点都无水患，但每天看报纸和电视新闻有关灾情的报道，多少有身陷“围城”之感，直到10月19日登上飞机离开，才算真的松了口气。地陪送我们到机场，大家握别之际，问起曼谷到底会不会被淹，他的回答很直接：肯定会，只是淹多淹少而已。这么肯定的答案，显然不是基于官方的信息，而是个人的体验和判断。他在曼谷以北约30公里的老家早已被淹了。洪水正一路南下。然而，对于曼谷会不会被淹，泰国官方却一直有不同的看法和说法，莫衷一是，这也导致人们的半信半疑，不知所措。

　　泰国导游的预言终于应验了，洪水日前开始漫入部分市区，包括唐人街。上台不到两个月，一直在给泰国人信心喊话的泰国首相英叻（泰国有中文报译为颖乐）不得不含泪承认，抵挡不了大自然的力量，宣布放特假5天，好让曼谷市民疏散。

水灾加剧政争

　　季风雨造成的洪灾，其实从7月份就已经在泰国北部的省府发生，但是，对这场50年来最严重的洪灾，泰国政府显然误判形势，反应也相对滞后和无效。泰国水患连连，可能连政府也低估了水灾的严重性，以为和往年一样，不致造成大碍。因此，大水来时，数以万计设在曼谷以北平原区的外国工厂，包括日本的各名牌汽车装配厂、零部件工厂、电子厂等都措手不及，眼巴巴看着厂房被大水吞噬，徒呼负负。也有新加坡厂家遭殃，损失惨重。许多投资者都责怪泰国政府没有及时提供预警，而且政府发出的信息使他们误以为洪灾不会影响他们的作业。

　　在曼谷几天，从新闻报道看，面对滔滔洪水，政府似乎束手无策，只是一味的掩和挡。有的做法也令人觉得可笑，比如动员几百艘船，在湄南河口一起开动马达，加速把河水推向大海。这么做怎能抵挡涨潮海水的倒灌呢？市区人们的防洪对策也就止于堆积沙袋，有少数店主则在门口筑起了约一公尺高的临时水泥墙。除了“挡”和“掩”，曼谷市民看来也无他计可施，无可奈何，只能听天由命。很多时候，他们也陷入了信息错乱之中。

　　这种信息错乱之源，是政治上的角力。原来曼谷市长来自在本届大选中落败的民主党，也就是黄衫军支持的一派，他有自己的专家团，有自己的支持者，对该如何应付洪水，和红衫军支持的为泰党英叻政府有不同的看法和判断。因此，在曼谷看当地的报纸，今天你可能会听到洪水难以抵挡的不利消息，但明天却可能出现湄南河的洪峰已顺利通过曼谷的利好消息。到底哪个消息可靠则不得而知。因为，媒体也分黄与红。《曼谷邮报》的一篇评论就指出，泰国已经淹没在偏见之中，洪水凸显了泰国政治分化的严重性。在没有对策的情况下，大家更落力于相互指责，也试图利用灾难老区政治资本，扯政敌的后腿。这是泰国式的水灾政治。

　　毫无疑问，经验不足的英叻政府成了众矢之的，民望大跌。但是，红衫军阵营并不示弱，他们甚至指反对派阿比昔集团有政治阴谋，刻意不放水，让曼谷各处水闸水位高涨，试图借此诱发水淹首都的局面，以颠覆英叻政权。反达信的黄衫军则指红方救灾乏力，甚至把分发公众捐赠的救济品给灾民的工作政治化，优先照顾支持红衫军的灾区。洪水日益迫近京都，红黄两个阵营却仍叫骂不停，毫不妥协。因此，反对派吁请政府宣布紧急状态，英叻就是不听，丝毫不让对手有任何得分的机会。 　　平心而论，应付洪灾不是说说那么简单，一阵暴雨来袭，乌节路淹水也使我们手忙脚乱了一阵，并让环境及水源部尴尬不堪。但是，能否迅速应变，找出问题所在，采取对策，缓解灾情，至关重要。这次的洪灾所暴露的，不只是泰国政府的应急能力有限，也突出了河川治理工作的缺失，以及现有水利工程等基础设施的不足。最要命的是泰国人政治上的分裂，显然使国家整体的应急能力大打折扣。天灾照理应该促成国民团结，但事实不然，族群分裂似乎已恶化到无可挽回的地步。
        泰国是个笃信佛教的国度，社会包容性是很大的，但经历了长时间的军人干政，政党轮替之后，泰国政治始终无法走上正轨，政治上的错乱应该就是斫丧包容性的罪魁祸首。达信当政期间，走民粹路线，引起曼谷精英和传统统治阶层的不满，进一步衍生红衫军和黄衫军的对立，并导致族群的深层分裂。即使洪灾当前，看来也无法促使红黄双方走向和解，弥合裂痕。

　　族群包容和团结，看来就像是面玻璃镜子，一旦破了就无法重圆。政治新常态下的新加坡人应该引以为戒，别天真以为我们的政治不会重蹈别人的覆辙。

　　作者是前新闻工作者、前国会议员