鲁班怎么打阿珂:震后汶川与北川对比

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 16:27:32
房屋破坏如此不同 震后汶川与北川对比2008-06-03 06:57转自四川新闻网麻辣社区 → 时政讨论区 → 麻辣杂谈 2008-6-1 9:24:00
五柳村编者的话:差别如此之大出了建筑物本身的问题,应该还有所在位置地质条件的差异。而即使在北川仍有房屋并未倒塌,说明如加强建筑物抗震的强度,是可以避免造成大量伤亡的。---2008/06/03
文章发出后,又发现在
2008年06月03日17:43 新浪嘉宾访谈中有贺延光和方玄昌两位记者和主持人关于北川房屋倒塌的对话,可以帮助我们认识,即转于此:

       主持人:再看看贺老师的照片。我还有一点特别搞不清楚,建筑为什么这么碎?

贺延光:震中最剧烈的地方也有些楼房没有倒,歪了,斜了,酥了,但是没有垮,没有垮意味着可以逃生,但是很多楼瞬间倒塌了,我觉得楼的建筑质量问题无法回避,楼支撑两分钟可能孩子、老百姓都能跑出来……

方玄昌:这个我现在回到理性的角度来说了,北川的老城区建筑基本上已经不存在了,我后来猜测可能有几方面原因,有一部分原因就是那个楼可能比较老了, 但更重要的一部分原因是山体滑坡下来,把所有的房子像骨牌一样往下推。我站在广场的时候往那看,还有一栋楼竖在原地,我们最后离开到北川拜祭的时候看那栋 楼还没有倒,那栋楼是比较新的。另外我看到一个路边的场景,凡是砖瓦结构的楼基本上全部倒塌,而钢筋混凝土稍微好一些。现在看尽管是挨得非常近的地方,一 栋楼竖着,一楼趴倒,也不一定就说明那栋楼质量多好,有一定的偶然性的。

对于像北川、映秀这种比较特殊的剧烈震中破裂的地方,可能你很难去衡量哪一栋楼的质量好还是坏。
建筑的质量问题在这里是一个不可回避的问题,这些楼不倒,基本上可以证明它的质量是不错的,但还是我刚才所说的那句话,倒了,并不能完全证明它质量就 真的很不行,它可能比较差,但未必就比竖在那个地方所有的楼都差,这个不一定,它在必然性里面还是有一定的偶然性,我觉得理性的思考这个问题是这样

为何如此不同?!震后汶川与北川的惊人对比!!!
http://bbs.newssc.org/dispbbs.asp?boardid=7&id=888438&star=1#888438



5月22日,汶川县,城里面的高层建筑看起来并没有受到严重破坏。



5月13日,北川县,街上的房屋几乎全部成为废墟。

 

 


5月22日,汶川县,除了大街布满泥石流外,建筑并没有明显损坏

 

 

5月13日,北川县县城内垮塌的建筑物。

 




5月22日,汶川县

 




5月19日,北川县。

 




 

5月17日,北川县。




5月15日,北川县。

 

5月12日,四川汶川发生8级大地震,截至5月22日10时,已造成51151人遇难,288431人受伤,累计失踪29328人。其中汶川县死亡2562人,与震中汶川直线距离约90公里的北川县死亡11522人,居各地死亡人数之首。(谷水)