医生加号需要注意什么:用自动控制系统理论改造社会学

作者：laserbomb    文章发于：乌有之乡    点击数：1060    更新时间：2011-10-15  顶    荐  【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
自动控制系统分为两大类，一类是开环控制系统，另一类是闭环控制系统。
哪一种系统更先进？
估计疯疯颠颠僧们读过卡尔.波普的书（没读过？呵，呵，那真是不配当右右，只能说是混混）。一听到“开环”，“闭环”，必定会说，当然是开放好！封闭不好！
呵，呵，我告诉你，闭环系统比开环系统先进，为什么？你听我说嘛。
开环控制系统的设计思想就是错误的。开环系统认为，只要系统中所有的组件都工作正常，就可以保证实现设计目标。所以，开环系统要求，系统中所有的组件必须符合设计要求，不能有误差。开环系统对元件质量要求非常高。但现实中，人类所生产出的产品都有误差。当然，如果仅仅是元件性能有误差，也不是什么不可解决的问题，在调试过程中，可以通过调试，消除这些误差。但我们知道，任何元器件，都会随着时间变化，性能发生变化。更严重的问题是，外界的一些干扰，也会影响系统的稳定性。对于一些我们可以预知的干扰，当然，可以采取措施，事先补救。但对一些随机的干扰，开环系统无能为力。结果是，目标总离你越来越远。对动目标，如飞机，导弹，开环系统根本就无法控制，追踪。但，开环控制系统造价低，所以在简单的固定目标控制中也还有使用。
闭环控制系统设计思想，承认组件的性能不稳定，承认外界存在不可控干扰，承认目标的变动。它只需要从偏离目标的差值中，取出一部分，反馈回放大电路，抵消掉偏差，就可以保证偏离目标在充许的范围内。这种控制是一个不断的调整过程。反馈调整量总是与偏离量相反的，偏左了，我让它向右，偏右了，我让它向左。所以在自动控制专业中，称为负反馈。负反馈在闭环控制系统理论中，具有核心作用，整个自动控制理论都是围绕着负反馈进行。负反馈小了，不行，调整需要的时间太长，特别是对动目标，没等你调整过来，目标就丢了。负反馈大了，也不行，容易调整太过，使系统不稳定，处与震荡状态，一会东来，一会西，把你头都搞大了。所以，在自动控制系统理论中，什么一阶无静差系统，二阶无静差系统，零点分析，极点会析。都是研究这个负反馈怎么才能最优，既能快速跟踪输出的变化，又能保证系统稳定。
科学都是相通的，社会学，经济学自称科学，当然应与工程学有相通之处。不过是一个研究各工程组件之间的配合，达到最优的效果。一个是研究社会中人与人，利益集团与利益集团之间的关系，达到和谐相处，实现共建美好家园的目地。
毛泽东是较早的把自动控制原理应用到社会学，在《实践论》中，毛泽东对认识与实践的关系，就采用了反馈的思想。毛泽东认为，人类对自然界和社会的认识，是由无知到知，由知之甚少，到知之甚多的过程。在这个过程，是认识——实践——认识——实践的反复过程，对外界规律性认识的抽象，总结，形成理论。用理论去指导实践，在实践中验证理论，实践中证明是错误的理论，要进行修正，形成新的理论。这样，从理论——实践——理论——实践，实践的结果不断反馈回到人的大脑，形成人的新的认识和理论。由此，通过永无休止的反馈，逐步逼近真理。
因此，毛泽东在中国革命的实践中，非常强调思想改造，非常强调批评与自我批评。右右们非常害怕思想改造，认为是洗脑。其实，任何一个人的大脑里并非都是正确的思想，只有不断的在实践中验证自己的思想，找出失败的原因，才能取得成功。这也可以说是洗脑。不洗，一脑子垃圾，只能是从糊里糊的失败走向疯疯颠颠的失败。
蒋介石失败，原因很多，其中一个原因，就是在他的控制系统中，采用了开环控制。他注重每个组件的质量，他的军官不是黄埔军校，就是陆军大学毕业，水平不可谓不高，他的政府中，各部部长都是留学海外的博士，学问不可谓不高。结果却是军事上一败涂地，吏治一塌糊涂。为什么呢？在他的系统中，缺少反馈机制，没有思想改造，没有批评与自我批评。一个微小的错误，导致一连串更大错误，最后，是彻底崩溃。只有到一个小岛上，去彻底的反思。只是没有放大器，你再反馈，也没用，没能量了嘛。
毛泽东就认为革命队伍的人知识不多，文化不高，组件质量不高。在系统中必须采用闭环系统。就只有通过在实践的失败中，反馈回我不行的信息，不断的学习，提高。其实，毛泽东对人性有深刻的认识，所以，当解放战争取得绝对性胜利时，毛泽东就告诫全党，“要务必保持艰苦奋斗的作风，务必保持密切联系群众的作风，务必保持批评和自批评的作风。”他知道，环境变了（外界干扰），人也会变（组件），这些变化会改变最终的目标。在组件质量不高的情况下，必须要有负反馈，思想改造是负反馈，批评与自我批评是负反馈，党内整风是负反馈，“文革”也是负反馈。不过，我认为，“文革”的反馈量太大了，造成社会的不稳定。
我以为，所有成功的人，都是很好的应用了闭环控制中的负反馈原理。比如，美国著名的投资家，索罗斯，就是成功的应用负反馈原理成投资的典范。他把他的原理称为“反射”原理。其实，从工程学的角度，就是负反馈原理。他认为，人的认识能力不足以认识世界，但人可以在实践中，认识世界的部分规律，为自己服务。人的行动，会对外界形成干扰，改变外界的环境。而外部的环境，又反馈回人的头脑，形成人的认识。人只能在与外界动态的接触中，不断调整自己的思想。他就是用这种不断反馈的思想，认识不平衡的世界资本市场，在其中得利。
所有失败的人，都是采用了开环的控制思想。比如，疯疯颠颠僧们，学了精英们一根筋的思想，认为自己掌握了真理。学点形式逻辑，就拿来臭显。他们一点也不明白，形式逻辑，只是在已有概念的圈子里玩游戏，本身没有一点创造性思想。只有那些在科学实验，在工程设计中实践的人才会有创造性的思维，因为，他们在实践中不断的改造自己的思想，也不断认识一个个全新的世界。
【附】：从系统工程学的角度看市场经济
从系统工程学的角度看市场经济
系统工程是把一些功能互异的组件或元素，组合在一起，实现特定的目标的技术。
没有要实现的特定目标，不需要系统工程。
只有一个组件或元素，也不需要系统工程。
人，是个大系统，由神经系统，消化系统，血液循环系统，免疫系统等组成。要实现的特定目标是人的生存。
在人类的早期，人是自由的，吃，喝，拉，撒，睡，随心所欲，不需要管理，更不需要用系统工程思想去管理，靠的是“看不见的手”，——人的求生欲望来自我管理，生病了，就靠人自身的免疫系统去抵抗细菌，病毒的侵袭，免疫系统胜了，人的病就好，免疫系统败了，人就死了。正所谓“生死由命，富贵在天。”
随着人类的进步，生活水平的提高，科学知识的增长。人类对生活有了更高的要求，不仅要生存，还要健康。就要用系统工程的眼光来看人体，看人体于外界的关系。这就要靠医学，靠药物，来治疗疾病，战胜细菌，病毒。靠有目地的锻练，来增强体质。
一个好的医生，其实就是个系统工程师。
一个没有目标的人，是自由的，不需要管理，改造的。所以也谈不上什么系统管理。
一个有明确目标的人，就要放弃自由，经过系统的科学训练，一步步达到自己的目标。比如，刘翔，他想在110米栏跑中有所建树，他就必须接受教练的指导，而教练就需要根据刘翔的身体情况，制定出科学的训练计划，这就需要系统工程学的思想。比如，郎朗，他想在钢琴演奏上有所建树，他就必须接受老师的指导，而老师根据郎朗的音乐基础，制定出科学的教学计划，这就需要系统工程学的思想。
自由是人的天性，放弃自由，是很痛苦的事。刘翔也有过厌倦，想过放弃，但要成功的渴望，最终战胜了懒惰，刘翔站在了世界冠军的领奖台上。郎朗也有过厌倦，想过放弃，但成功的渴望，最终战胜了胆怯，郎朗站在了世界钢琴表演的高峰。
放弃，放弃人生最宝贵的东西——自由。你才能超越所有的人，甚至超越过去的自己，真正实现自我，一种更高级水平的自由，一种超越带来的自由。
经济也是个大系统，由生产系统，交换系统，分配系统，消费系统组成。目标是为了满足人民群众日益增长的物质和文化需求。
市场经济，当然也是个大系统。市场经济的目标应于经济发展的目标一致。
满足人民群众日益增长的物质和文化需求，这是富民。为了实现这一目标，还要有保护措施。人民富足了，但侵略者入侵，将人民的财富掠夺，富民只是空谈。中国历史上，很多GDP世界第一的朝代，最后都遭到外来民族，帝国主义的掠夺。财富被抢，人民被杀，被奴役，富民只是空想。富民更要强国。所以，我国市场经济的目标应是富民强国。
在世界经济发展史上，市场经济的初期奉行的是自由市场经济。就象人类早期一样，自由竞争，物竞天择，优胜劣败，强者为王。经济的运行靠“看不见的手”，人的自利欲望驱动。在市场竞争中是胜是败，全靠自己的能力和运气。那时，没有科学，只有神学。对繁杂的经济活动，人类无法掌控，只有让经济按繁荣，衰退，危机，复苏的自然规律运行。所谓“生死由命，富贵在天”
随着科学的发展，人类对经济活动认识的深入。认识到经济活动是一个系统的活动，既然是系统活动，当然可以用系统工程学的方法进行有计划的管理。
在系统工程学中，并不强调组件或元素的性能最优，强调的是整体的目标，强调的是各组件或元素的配合。在系统工程学中，最重要的环节，是规划，也就是计划。计划紧盯目标，从系统工程学的角度，GDP不重要，世界500强不重要，有多少亿万富翁不重要，国家有多少美债不重要，民富国强才最重要。
我们国家应坚持的是有计划的市场经济。反对的是自由市场经济。
中国的经济学家们，读了几本西方经济学家的著作，就奉为神书，以为只要按书上的去办，放任企业自由发展。经济就能发展。资本主导的企业，当然是什么赚钱，就干什么。来料加工出口赚钱，干。房地产赚钱，干。股市赚钱，干。结果呢？一部分人富起来，大多数穷下去。中国宝贵的资源大量被出口，环境被污染。这一切的一切，都是主流经济学家的罪过。
在自由市场经济理论的指导下，世界陷入经济危机。可张维迎们还在死咬着，自由经济理论不放，非要让中国吊死在自由经济这棵树上不可，真不知道，他们是安的什么心？就象XX功，人有了病，也不让去看医生，不让吃药，说是只要心诚，病就会好。中国的经济学家什么时候学的XX功？不相信科学，相信起神学了。
其实，西方主要资本主义国家，早就看重对市场经济的计划。在经济危机中，美国死保通。日本死保三菱。都是出于对国家总的战略规划考量。他们有着明确的国家战略目标，整个经济系统中，各个部门的作用，都有周密的计划。在美国的前苏联统计局的经济学家安德罗波夫就是凭投入，产出分析，获得诺贝尔经济学奖。
中国经济学家们所倡导的不过是原始的资本主义市场经济思想。
中国的落后，不是经济落后，而是思想落后，用陈旧的经济理论，指导现代经济，结果只能是祸国殃民。这种自由市场经济，蒋介石用过，结果是经济崩溃，人民反对。
现代经济，必须利用现代科学技术，有计划，有目标的发展。真正实现民富国强。