关注手机农业银行网址:最终选择了D300s——我的单反相机选择历程 - 无忌论坛

                      最终选择了D300s——我的单反相机选择历程我是个标准的菜鸟，很高兴与无忌里面的色友们交流心得。经过近3个多月的反复纠结，终于决定出手D300s，下面将我选择D300s的历程陈述一下，请各位色友多提宝贵意见（拍砖也可以）。

声明一下：文中的陈述纯属个人观点，有许多不成熟之处，无意挑起任何争端，无忌里面高手众多，我从中学到了很多有益的东西，正是这些有益的信息让我做出最后的选择。

还是那句话：在有限的预算下，适合自己的需要就好。
一、 为什么我要买一台单反？
1. 用以满足我长久以来的一点点爱好，记录下美好的生活瞬间。
2. 2006年买的长焦DC确实在很多方面已经不能满足我的要求。

二、 为什么到现在才决定买单反？
1. 我是个工薪阶层，没那么多闲钱，米要一点一点攒起来。
2. 2006年那时候单反还不是我能承受的起的，技术上也不够成熟。
3. 到现在数码单反技术已经相当成熟，价格也逐渐趋于合理。
4. 米攒够了，预算1万5千。

三、 买全幅还是APS-C？
预算只有1万5，所以决定买APS-C，全幅是一定会上的（终极目标），但上全幅要5年后再考虑，目前攒的米只够买APS-C，1万5千对我来说已经很奢侈了，而且作为菜鸟，用APS-C好好练练基本功足够了，5年后技术练得好些了，攒够了米，全幅的价格也下来了，而且会更强大。

四、 选择哪家的产品？
做这个选择是最困难的过程，我在无忌和其他摄影论坛里学习了很久。鉴于产品的市场占有率、厂商技术实力和厂商发展史，我还是决定在N和C两家之间做选择。选择N还是C，实际上是进入两个不同的系统。我在无忌里看了很多色友的分析和推荐帖，权衡利弊，最后决定入N家，理由如下：
1. 对于一个将摄影视为爱好的人，大部分C粉都指出，入C家最好是上红圈头，因为C家的精华在红圈，而红圈全都是全幅，也就是说最好买全幅相机配红圈头，以便充分发挥红圈的威力，即便是买了7D这样的APS-C顶级，如果不配红圈头，也难以充分发挥出1800万像素的优势。好像C家APS-C规格的镜头素质不是很高，Sorry，我忘了还有个AF-S 17-55 f/2.8，这可能是个例外。当然，很多C粉都认为直接上17-40 f4的红圈更合适，避免以后上全幅还要重复投资。但用在APS-C画幅上17-40在焦段方面还要乘上1.6的系数，广角端还是有损失，并且要买到一支素质好的17-40好像还要一定的运气。可以看出，大家对C家在APS-C画幅方面的作为不是很欣赏，尤其是在镜头方面。总之，给我的感觉是：入C家就要尽量配红圈。（本人在坛子里学习后的一点体会，不当之处欢迎C粉拍砖）。
2. N家的情况稍好些，尽管N粉也说入N家不用金圈头也不给力，但相对C家，N家的APS-C画幅镜头还是稍好点，选择余地也大些。（17-55 f2.8除外，这个头两家好像都是不错的，但价格也很高）。
3. 对于两家拍出来的片子的风格，我偏向N家，有C粉说N就知道儍锐，其实将两家各自的好机身配上各自的好镜头，出来的片子估计大多数人都能接受（当然那些有特别倾向的除外）。德味儿大家都喜欢，但那不是我目前能承受得了的。
4. 进入二十一世纪后，2007年以前，数码单反方面，不管是普及还是专业应用领域似乎N都无法和C抗衡，全面处于下风，但自从2007年N家推出D3以后，C家独大的情况已经不再，尼康通过艰苦的努力慢慢追上来，并在某些方面（比如高感画质）后来者居上，同时在镜头系统方面这一两年也在不断充实。（这条是我自己的体会，不正确之处也欢迎N粉和C粉们拍砖）
5. 现在买C家的还是比N家的多，这只要看看公园里面或景区人们脖子上挂的就能得出结论了，这也反映出N家在市场策略上还是不如C家老到。我也认识几个喜欢摄影的朋友，有用N家的有用C家的，两家各有所长，所以还是要看哪家的系统更适合我。综合以上的1、2、3点，我觉得N家更适合我。也许某一天本人发达了，也可以学着坛子里的许多大侠一样来个C、N双修，但目前根本没可能。
6. 这一点并不能算是很重要，但对我来说还是有比没有强：N家的机器有多重曝光功能，C家的没有。我不想在后期来做这个，仅此而已。（是这样吧？如果不对请资深们指正）
7. N家的单反在视频拍摄方面还无法与C家匹敌，但我对此要求不高，甚至没有也没关系。关于单反相机的视频拍摄功能，在下面还有相关内容涉及。
8. 最后，尽管两家的东西都是电子时代的数码产品，但我还是觉得C家的电子味儿太浓了，我喜欢多一点机械的感觉（这点纯属个人喜好，欢迎拍砖，但请不要提手动胶片相机，那个我同样玩儿不起）。

五、 选什么档次的机身（APS-C画幅）？D300s?D7000？D90？
考虑了很久，决定选APS-C的顶级-D300s，原因如下：
1. 对焦系统好，这是我最看重的一条，比画质还重要。我赞成坛子里有些色友的观点：画质再好，拍不到或拍虚了一样没用，当然，这里不包括某些刻意的艺术创作手法。
市售的中档APS-C机身在对焦方面还是不能满足我的要求，所以咬牙上APS-C顶级。
（D7000和D90在对焦上还是不如D300s，操控方面，它们也没有AF-ON按钮）
2. 画质达到了我的要求，我不是高像素追求者，尽管许多色友认为市售的顶级APS-C机身在画质方面还不如中档或是早几年的产品，但对我来说已经足够，反正我又不搞出版和特别的放大。（这样的话D7000多出来的400万像素对我也就没那么有吸引力了，更不要说高像素也会带来一些负面影响）
3. 测光方面， D300s对我完全够用。
4. 快门速度、寿命及闪光速度方面无疑D300s占优。
5. 连拍速度，D300s能达到7张/秒，最高8张/秒，比D7000和D90强。
6. 操控出色，功能强大，能满足我对各种拍摄方式及学习各种摄影技能的要求。
7. 对各种镜头的兼容度较高，宽容度也更好。据色友实际使用反映D7000比较挑镜头，而D90不支持尼康手动镜头的测光。
8. D300s具有100%视野的取景器。D7000也有此配置，D90是96%视野。
9. 高感画质方面。尽管D7000将常用高感提升至ISO6400，但我觉得目前APS-C画幅相机的实用高感也就是ISO1600，再往上都不怎么样（只是我个人的看法，欢迎拍砖），要是追求高感画质，D3s是现下最好的选择，D700也很好，但全幅我承受不起。我主要使用单反的场合还是在光线相对比较好的环境下，因此只要低感不差就可以了。
10. 顶级APS-C机身的做工和用料都很扎实（全金属框架机身，优良的防尘、防滴溅性能），可靠性更好。D7000只是半金属机身，D90是工程塑料机身。
11. 关于视频拍摄功能。这个具体讲一下我的感受：①目前单反相机配置的视频拍摄功能还是较弱，比如连续对焦方面（镜头拉风箱问题）；②D300s的视频拍摄功能一般，比起D7000差了不少，但视频拍摄对于一台单反真的很重要吗？③对我来说不那么重要。我平常会用自己的长焦DC拍短片（主要是拍孩子），640*480像素，30帧/秒，画质一般般，由于是30帧/秒，还比较流畅，完全能接受，关键是由于DC本身的功能结构使得其在拍短片时连续自动对焦问题不大，基本不会拍虚。D7000记载短片的全高清是24帧/秒，高清是30帧/秒，全高清下拍动态画面会比较吃力，这一点N家不如C家；④2006年我买了这个能拍短片的长焦DC后，就很少使用家里的数码摄像机了，因为很少需要拍到5分钟以上，而且最关键的是以后回看时也很少有时间能将一个场景的内容持续看到5分钟以上（这仅仅只是我的使用体会）。⑤以我的使用经验，动态短片是不是高清甚或是不是全高清问题并不大，它的真正意义是短片的内容，也就是记载下了什么（拍风光片除外）。⑥摄像和摄影在操作上是有很大不同的，实话说，业余爱好者在手持的情况下能将短片拍得比较稳定而又流畅（构图远远不如这个重要）而不是频繁跳跃和晃动（这在回放时能让你感觉晕眩，尤其在大屏幕显示器或电视机上回放时）就已经很好了，尤其是在用长焦拍摄以及场景切换时，这还是我向一位专业摄像师请教过以后的感受。因此，拍短片的功能对于我来说只是个记录一小段故事的手段，如果单反没有这个功能，我还是用我那个小长焦拍短片，也不错。⑦最后，视频拍摄必然要占用大量的存储空间，尤其是高清和全高清短片，存储卡（还要求一定的传输速率）的投资是一笔不小的开销。当然，以上只是适合我的感受，如果对单反视频拍摄功能要求很高（非要高清晰度的），那就只能选视频功能强悍的，我想，也许用不了太长时间单反的视频功能就能完全满足大家的要求了，目前还不行。
12. D300s在技术成熟度方面已经很高了，用起来比较可靠。尽管很多人都说：电子产品买新不买旧。但我还是倾向于技术成熟、可靠的产品，在cmos技术和测光技术方面D7000是提升了不少，但最近其暴露出来的产品质量问题也很突出，在满足基本要求的前提下，我更倾向于质量可靠、技术成熟的。

很多色友会问：以上我的需求目前的中档全幅都具备（比如尼康D700），而且画质高了不止一个档次，咬咬牙多掏几千就可以搞定全幅，为何偏要APS-C？以后还要重复投资？这个问题就像是买车时我打算买辆速腾1.8TSI，旁人就会问：既然已经花了十七八万了，为什么不再加几万上迈腾1.8TSI？还是那句话：攒米不容易啊，米不够啊，而且还有镜头这笔开销，所以还是慢慢来吧，练好基本功先。况且，就算以后买了全幅，这台APS-C我还是会留着用的，相信届时依然有其用武之地。

终于选定了机身，下面就要为配镜头的事纠结了，必须将预算内的钱花好啊。

再次声明以上内容纯属个人观点，欢迎各位色友批评指正！