银行开户法人授权书:李敖——“500年”还是“500光年”?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/03/29 03:30:55
                                     李敖——“500年”还是“500光年”?作者:彭澎    

  李敖自称是500年内中国人写白话文第一名。其实,李敖言辞文章思维的极端化和逻辑缺位每每令人吃惊,以致有人说,他与“500年”相差了500光年。现不妨来“见识”一下他前不久在香港所作“中国知识份子的走向”演讲:

  一。李敖说一党制未必不好,其例证是新加坡没贪污。贪污是暗处的活动,未曝露不等于不存在,没发现不等于没发生,在你根本无法排除其可能性的情况下,却偏偏要把话说满,说绝对,这种思维的简单化和霸道是可笑的。

  二。一党制与“没贪污”之间有什么必然联系吗?显然没有,相反,你演讲中所攻击的两党制才与反腐有着更紧密的关联度,有着内在的逻辑关系,因为另一党目的就是上台,要上就得对方下,就得寻找对方应该下的腐败无能的事实,这种监督和制约才是生生相克的生物链,才是事物内部的规律性,才是不花钱的纪委,是借力打力、因势利导的刚性的制度反腐,这比自己监督自己,自己给自己治病,谁更具优势更有效果,应该是包括你李敖在内都用常识就能理解的事情。

  三。李敖又开始说中国的腐败了,这人一会说一党制没腐败,一会说一党制有腐败,他到底要说什么呢?他说:“现在中华人民共和国贪污现象,你们觉得忧心吗?我一点都不忧心。为什麽?中华人民共和国的每年的财产是两千兆,贪污是五千万。整个比起来,是千分之三。千分之三算不了什麽。”原来一党制要么没腐败,要么有腐无害,真不知道他五千万的数字哪里来的,千分之三无害的标准又是如何制定出来的。一党制在集中力量办大事上,在决策的高效和低成本上确有优势,而在反腐上则确实是其弱项和短板,我们不少枪林弹雨出来的老革命因出于对自己打下来的江山的珍惜,都在苦思如何解决他们说的这个“左手监督右手”的问题,而这李敖却全然是另一副面孔,真不知该说他是马屁拍在驴腿上呢还是别有用心。顺便说一句,李敖的一些基本训练实在太次,财产是动态指标他却当静态指标说,“每年的财产”等于说“每年的年龄”一样荒唐,“两千兆”、“五千万”、“千分之三”错乱得一塌糊涂,看来不是他这脑子能掂得清楚。

  四。谁都知道,我们很多腐败案件的曝露是非常具有偶然性的,有情妇窝里反反出来的,有强奸女记者奸出来的,有吸毒吸出来的,有嫖娼嫖出来的,有翻车翻出来的,有地震震出来的,有房子漏水漏出来的等等,并且往往一出就是窝案,就是天文数字。偶然性是什么?偶然性是中彩票。所以,你这五千万及千分之三有意思吗?你这37度体温计量严重不准,将会对人的健康乃至生命意味着什么?所以还要说一遍,真不知你是马屁拍到驴腿上呢还是别有用心。

  五。李敖告诫香港民众说,不要去搞民主,要去搞经济。那么,李敖的“搞经济”之说是因香港的经济强呢还是弱?如说是弱,那香港的经济地位在全球举足轻重和人均GDP高出我们内地许多倍如何解释?如说是强,那要香港谈经济不谈民主似乎就难以理解了。其实,更难理解的是李敖说不能学台湾的民主。台湾的民主当然是不完美的,人们印象最深的一是怎么普选会把陈氺扁选上去了,而这位“总统”一下就成了贪污犯。不过也有人说,正是民主制度才可能使如此强势的人物受到追究,而在非民主制度下则是无法想象的事情。如果说对此尚有争议的话,那第二个不完美则无可争议了,那就是“立法会”上闹得有失斯文、有失体统。然而闹得最厉害的是谁呢?就是这位被称作“首席恶搞”的李敖,喷催泪瓦斯、打高压电棒、戴防毒面具、展示自己裸照、当众拉下裤子拉链等等。所以,谁说台湾民主不好都可以,唯独你这“首席恶搞”不行,总不能一边扒掉人家的衣服,一边说“快来看不穿衣服的流氓”吧,一个人痞气不能太重,应该留一点底线给这个社会给自己儿孙。