中财网想看火影忍者该怎么看:博客人印象：关注王炼利
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 07:44:26
在我的印象里，王炼利女士是搞经济研究的，倾向于社会经济应以市场为主导的观点，所以，她提倡政府少干预市场，让市场拥有广泛的自由发展空间。
不知什么时候，王炼利女士也悄然关注起了政治，或许，正应了那一点，政治是为经济服务的，经济又反过来影响政治。当自由的市场无法自由向前推进的时候，就不得去依靠政治，就不得不去争取政治支持，最终沦为政治的奴隶。
在王炼利女士眼里：建国至文革前的这段时期是对整个社会资源的掠夺，名誉上是全民所有，实质上变为了党所有。导致大家没有了自主权，党想做什么就做什么，集中力量办大事造就了一系列的灾难；文革这段时期，按王炼利的话是“文化不臭，中国臭”；文革后到现在是变卖国有资源的时期，把党掠夺来的社会资源靠权力贱卖给了极少数人，导致贫富差距扩大。
按王炼利女士这三点去分析，“掠夺--疯狂--变卖”构成了中国的发展模式。我认为这个说法相对是客观、公正的。
首先，别管是谁的东西，也别管这东西是从哪里来的，我们可以做的只能是依法剥夺，如果强制或变相强制性收为已有，那肯定是“掠夺”；
其次，文革确实是个疯狂的年代，上到国家主席，下到平民百姓，都深陷于狂热之中，即便是毛泽东，也差点被林彪同志给炸掉；
最后，近三十多年来的事情大家有目共睹，虽然我们绝不搞私有化，但是，事实上有许多东西都已经被人家悄悄地便为自己所有了。
不过，王炼利女士文章中流露出来的那种对建国以来一切的否定情绪，我很不认同。中国共产党能够建立一个国家，就一定有他建国的基础和正确性，即便这种基础和正确性是建立在欺骗的基础上，其的主张也一定是符合了人民群众当时的实际需要，否则，在梁山上建一个小诸侯国可以，要想在9600万平方公里的土地上建立起一个强大的国家，绝对不可能。因此，用全面否定的公式去解读共产党领导下的中国是不合理的。
第一个时期的掠夺，分三个阶段。开始是多数人对少数人的掠夺，是一个“均贫富”时期，这一时期也是低层人民的解放的时期，是推动历史的进步；
后来是集权掠夺时期，靠国家机器的力量把个人所有的一切均收归政权所有或者党所有。这个乌托邦的理想和试验，最后以国民经济出现严重困难而宣告破产，之所以如此，根本原因不是试验的主观出发点的本身出现了错误，而是低估了人民群众的力量，当然，这种力量不是积极的，而是自私的力量。这一时期是一个灾难的时期，所以才有了高层集体性的大检讨；
之后一个时期，是探索和徘徊阶段，虽然看上去天下无事，但却蕴酿着风暴，因为社会现实与共产党建国的初衷发生了严重的矛盾冲突，这是毛泽东不能容忍的，因为他仍然在乌托邦的世界里思考着，虽然找不到更好的办法，但是，他也一定要去付诸行动，这是他的性格所决定和使然的。
在社会现实与理想世界的矛盾冲突下，第二个疯狂的时期终于降临在中国人民身上。正如毛泽东所讲：问题是“打倒一切，全面内战。”但是，如果我们去全面进行否定这个时期，也没有理论根据。这个时期经济上是飞速发展的，政治上是相对稳定的，文化上是全国一致的。这种实践来之不易，值得肯定的地方有许多。
第三个时期的变卖，大家经常讲，这里我就不多讲了。
在中国，虽然像花木兰、武则天、宋庆龄这样的杰出女性从来就没有间断过，但是，在博客这块家园里，女士们多以风雅为主，抑或也有几个以性话题出名的主，像王炼利女士这样能够在研究经济问题中兼顾观察政治议题、并敢于公开阐述自己观点的女性论政者很少，非常值得肯定。所以，即便自己与王炼利女士的观点有分歧，我也喜欢关注她。
最后，希望王炼利女士在分析问题的过程中，尤其是在分析文革及文革前这段历史时，能更为冷静、客观、公正，不要为了否定而否定，这样很容易产生否定一切的错误，上了普世者的当。