中财网火影精彩打斗集数1-700:自己这几年写作论文的几个小经验
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 02:34:05
自己这几年写作论文的几个小经验
今天早上收到今年第四篇sci接受函，基本把今年的任务完成了。
今年已经接受的4篇sci，平均影响因子大于2.0，基本从数据处理，写作，投稿到修改都是自己独立来了。也算是摸爬滚打总结了一些经验，和大家分享几条，也没有特别的准备，想到哪就说哪了。
1.怎么评判自己的文章适合发怎样的刊物。这是成功的第一步。选择合适水平的刊物是一击即中，节约时间的关键。刚入门的时候一般是先把文章内容整理好，然后寻求导师的意见能发哪个层次的文章，就按哪个杂志的格式来准备。到了后面自己的领域熟悉了，读的文献多了，基本上对自己的东西的水平就有比较清晰的认识了，能投哪个档次的文章心里就有数了。所以选择合适的刊物，一靠自己多读文献，二靠多向导师前辈请教。
2.文章被拒就只能选择更低影响因子的吗。因为现在审稿人都只有两三个，所以被拒也有很多运气成分在里面，有的审稿人是明显带偏见的。只要自己对自己的文章有信心有正确的认识，就不要被审稿人几句带偏见的话所打倒。我一师妹，因为快要毕业把一篇文章低投了个2.5的杂志，本来是想保险过的，结果运气不行，被审稿人批得一塌糊涂。后来我给她分析后觉得她的内容可以，就推荐她投一个3.8的刊物，结果一下就接受了。所以相信自己的文章是金子总会发光。
3.如何确定自己的文章适合某个杂志，尤其是一些新的杂志。首先看杂志的scope和投稿须知等。确定自己的范围符合。然后可以下载该杂志和自己工作相关的文献约十篇左右。基本就可以知道自己的工作能不能在该杂志上发表了。
4.引用文献。开始的时候以为参考文献不重要没人看，引用都很随意。后来发现审稿人对引文献是很看重的。1）引用文章一定要全，该引的都要引，尤其是和你同行的。很可能他们审了你的稿件，如果看到自己文章被引和没被引，那第一感觉是截然不同的。2）投哪个杂志要引用该杂志的文献2篇以上，4-5篇就更好了，如果编辑对你友好，也是颇受益的。最直接的就是你的修改稿是直接pass还是再返回给审稿人，这个编辑权力很大的。我今年这四篇，其中有篇还是大修，都是修改稿一交基本第二天都接受了，应该都是碰到比较友好的编辑了。
5.如何修改稿件。不管大修小修，一定要认真对待，针对审稿人的意见逐条回答。审稿人给提一些建设性的建议，只要没有原则性的误解一律接受。还有一定要礼貌，信头信尾都要感谢审稿人和编辑，表现出严谨认真谦逊的态度，一般都没问题。上面提到我的修改稿基本都没有返回重审，可能我的回复和修改比较认真的也有一部分因素吧。
就先说到这，有点不知所云了，欢迎大家补充讨论
一起努力
今天早上收到今年第四篇sci接受函，基本把今年的任务完成了。
今年已经接受的4篇sci，平均影响因子大于2.0，基本从数据处理，写作，投稿到修改都是自己独立来了。也算是摸爬滚打总结了一些经验，和大家分享几条，也没有特别的准备，想到哪就说哪了。
1.怎么评判自己的文章适合发怎样的刊物。这是成功的第一步。选择合适水平的刊物是一击即中，节约时间的关键。刚入门的时候一般是先把文章内容整理好，然后寻求导师的意见能发哪个层次的文章，就按哪个杂志的格式来准备。到了后面自己的领域熟悉了，读的文献多了，基本上对自己的东西的水平就有比较清晰的认识了，能投哪个档次的文章心里就有数了。所以选择合适的刊物，一靠自己多读文献，二靠多向导师前辈请教。
2.文章被拒就只能选择更低影响因子的吗。因为现在审稿人都只有两三个，所以被拒也有很多运气成分在里面，有的审稿人是明显带偏见的。只要自己对自己的文章有信心有正确的认识，就不要被审稿人几句带偏见的话所打倒。我一师妹，因为快要毕业把一篇文章低投了个2.5的杂志，本来是想保险过的，结果运气不行，被审稿人批得一塌糊涂。后来我给她分析后觉得她的内容可以，就推荐她投一个3.8的刊物，结果一下就接受了。所以相信自己的文章是金子总会发光。
3.如何确定自己的文章适合某个杂志，尤其是一些新的杂志。首先看杂志的scope和投稿须知等。确定自己的范围符合。然后可以下载该杂志和自己工作相关的文献约十篇左右。基本就可以知道自己的工作能不能在该杂志上发表了。
4.引用文献。开始的时候以为参考文献不重要没人看，引用都很随意。后来发现审稿人对引文献是很看重的。1）引用文章一定要全，该引的都要引，尤其是和你同行的。很可能他们审了你的稿件，如果看到自己文章被引和没被引，那第一感觉是截然不同的。2）投哪个杂志要引用该杂志的文献2篇以上，4-5篇就更好了，如果编辑对你友好，也是颇受益的。最直接的就是你的修改稿是直接pass还是再返回给审稿人，这个编辑权力很大的。我今年这四篇，其中有篇还是大修，都是修改稿一交基本第二天都接受了，应该都是碰到比较友好的编辑了。
5.如何修改稿件。不管大修小修，一定要认真对待，针对审稿人的意见逐条回答。审稿人给提一些建设性的建议，只要没有原则性的误解一律接受。还有一定要礼貌，信头信尾都要感谢审稿人和编辑，表现出严谨认真谦逊的态度，一般都没问题。上面提到我的修改稿基本都没有返回重审，可能我的回复和修改比较认真的也有一部分因素吧。
就先说到这，有点不知所云了，欢迎大家补充讨论
一起努力