源千鹤的母亲玉藻:艳照门

来源：百度文库编辑：中财网时间：2024/04/27 17:36:46

留学澳洲国立大学计算机系的6位硕研经过验证，一致分析并得出以下结论：1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现 IND（intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。 4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag。5。最终结论为：图片为未经修改原始图片。。。。。。疑似陈冠希与多位女艺人的不雅照片先后被发布上网震动整个娱乐圈，事件发展至今依然扑朔迷离。一位不愿具名的资深摄影师表示，1月31日凌晨传出的这张疑似张柏芝艳照看不到PS的痕迹。他分析，虽然这张照片没有看到原始拍摄数据，但看躁点等级，估计ISO为200－400，闪光灯开，焦距大概28－32mm左右(未转换)。此照片的人物头部的躁点等级，色温，透视角度均与环境和拍摄参数相符，颈部，和头发边缘的半透明部分没有任何瑕疵，眼睛和牙齿的光点为闪光灯光斑，角度与照片其他光斑相符，照片头部阴影与环境一致，为正面打光。通过以上观察，可以认为是同一个闪光灯所照成，因此判定此照片不属于移花接木，甚至没有经过PS，而输出软件是ACD Systems Digital Imaging。陈冠希、张柏芝等陷入“艳照风波”，香港著名摄影讲师冯汉纪解释，他看过网上的照片后表示，看不出相片有合成的痕迹。。。。。。