中财网再不斩vs卡卡西游戏:西楠 : 男女“平等”总是女人吃亏？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 23:51:06
文/ 西楠
一名男性友人读罢此新闻，幸灾乐祸地讥讽一帮“女权”挂嘴边的女性朋友：“这回倒是‘男女平等’了，对你们有什么好处？瞎胡闹嘛。”
虽然听起来心堵，但这说的倒是大实话。对于“女权”话题，我更关心的是当代女性切实的幸福指数。但幸福本身就是个见仁见智的话题，女权亦然。
去年底，德国家用电器制造商Miele针对英国民众做出一项调查，某种程度上揭示了当今英国女性在家庭中的角色。结果称，在受访的英国人中，仅有8% 的男性愿分担家务琐事。虽然他们愿意在“换灯泡”一类的事上搭把手，但仍将做饭、做清洁这类“婆婆妈妈”的活儿视为“女人的事”。
讽刺的是，这部分男性却坚持希望“自己的家时刻整洁”。在受访者中，如今仍有82%的女性在家务活中扮演重要角色。假如被访客认为“家里不整洁”，她们首先会感到自己（而不是丈夫或男友）很尴尬。
另一个女友和丈夫在英国开公司，劳心劳力，前两年一生完孩子却马上“隐居”，由商界女强人火速蜕变成家庭妇女，还振振有词：
婚也结了孩子也生了，咱还打扮给谁看？老公照顾孩子搭把手还行，主要工作还得我们女人来做，这是女人的天性……
得，没看过上面那个调查结果还能叹在英国这么多年白待了，看了调查结果只好叹“天下大同”了！
我想起英国维多利亚时期法学家詹姆斯·斯蒂芬曾提出的一种假设。作为“男女平等”反对者的他说：如果利用法律使男女尽可能平等，婚姻像其他契约一样仅是随时可解除的合伙关系，女性也像男性一样养家糊口，结果将是“女性沦为男性的奴隶”。
在斯蒂芬发出预言100多年之后的今天，预言部分内容已然成为英国社会的现实：男女双方可自由选择结合或解散，各色杰出的女性活跃在社会的各行各业…… 但女性成为男性的奴隶倒还不至于，只是这“女权”问题的争论，总让女人感觉吃瘪，简直里外不是人，也算一种精神折磨了！
某女友听了我的长篇大论，一旁撅嘴：“女性讲平等，那是厚道，不讲才真是女权！凭什么咱得去迎合男人世界建立的制度？”还真有点儿道理！要不车险为何不降低男性费用却要提高女性费用嘛？看来无论中英，“女权”运动都还任重道远呀！
[另补充几句：詹姆斯·斯蒂芬当初的预言与现状的差异显然也提示了我们：应当常常跳出目前既定的主流道德观，以审视现状的合理性。所谓“既定道德观”并不应成为女性为不合理现状找到“正义性”、进而“自我歧视”的借口——比方我就纳闷儿了，都谁说什么做家务、带孩子就是女人的“天性”啊？从逻辑上一讲不通就告人说那是“天性”。别拿动物说事儿，人是高级动物，再说动物要做哪门子“家务”？男同胞你们也别急，我觉得威胁女性的平等权也是威胁你自己，你们不觉得好好谈个恋爱还非得有房有车，这事也很无厘头嘛！现在男女“平等”的表面功夫倒是做的着实不少（比方上述“车险”事例），问题是女性最大化幸福的权利真的与男性“平等”了么？]
《新快报》专栏，原题《男女平等怎么总是女人吃亏》
（图片来自网络）