中财网山东源泉食品公司:“西化”势不可挡
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/02 08:48:43
笔者不才，每每心血来潮，竟也偶有所得，应了“愚者千虑，必有一得”的老话；又好发议论，并以游戏文字为乐，故随感录类最合我宜。但大师们随感得都是“思想”，我的只是“想法”，难免片面乃至荒谬，故只配以《心血来潮》名之，绝不敢攀附先贤，望网友诸君明察。
以上，权当是序。
作为开篇，先说“西化”。
马列的官学们动辄就说，鼓吹普世价值，就是企图“西化”中国云云，语气肯定，不容置疑，以此作为抵制人类政治文明的借口。
“西方”是相对于“东方”而言，两者不仅是空间的地理概念，更是意识形态范畴的政治概念。
问题是，西化，即“西方化”，有什么不好？
1904年，陈独秀在《亡国篇》中，感慨中国连“做衣用的针和铁钉，人人都是用洋货”；1919年，胡适在《介绍我自己的思想一—<胡适文选>序》里说得更严重，“我们必须承认我们自己百事不如人，不但物质机械上不如人，不但政治制度不如人，并且道德不如人，知识不如人，文学不如人，音乐不如人，艺术不如人，身体不如人”；甚至到了上世纪50年代，许多人还把火柴叫做“洋火”——闭关自守导致的落后明摆着，不西化，咱能用上抽水马桶么！
物质如此，精神亦然：
且不说上层建筑和意识形态的方方面面了，就是1917年十月革命给中国送来的马列主义——指导我们思想的理论基础，安身立命的“刀子”，就是欧洲的思想流派之一；
其后，无论革命，还是建设，又一度师从的苏联，虽然横跨欧亚，但其国家重心还在西边，人种，语系，也都不属于东方。
总之，鸦片战争以来的170年，国门洞开，西风劲吹，中国就一直处在不断西化的进行时中。暂且撇开列强的侵略和掠夺不谈，单从东西方两种文明冲突的角度，说咱自己“节节败退”太不中听，但说“西风压倒东风”不算过分；若以融合的观点看问题，则我们拿来的比人家拿走的要多，因此也才有了今日之崛起。
其实，西化乃是历史的必然，正如马克思在《中国革命和欧洲革命》所说，“满清王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系”；西化也是好事，《共产党宣言》就说，“资产阶级，……把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了”。
综观中国近现代历史，应当承认，西方文化可谓咄咄逼人势不可挡，我们却因拿不出让西方“东化”和“中化”的东西，所以只能是且战且退，亦步亦趋地步步西化——洋务运动，戊戌变法，预备立宪，建立民国，五四运动，共产革命，再造共和，改革开放，市场经济，股份制度……现代化之路走得异常艰难，曲折，趔趄，蹒跚，但前进的大方向未改。
上述“路漫漫其修远”，不但给人以“天若有情天亦老”的感慨，也给人以“人间正道是沧桑”的希望和信心。
历史和理论的解读都说明，“西化”词性中庸，贬义乃是强加的政治色彩，何况中国大获已经的“西化”之裨益，那么，拿“西化中国”来否定普世价值，在根本上就是无稽之谈，悖情悖理，可谓是以其昏昏，自己都不知所云，学问做到这种地步，实在可悲。
同样，“绝不搞西方那一套”之说，尽管特有所指，但也因概念笼统含糊，不分青红皂白，所以也不成道理。
毛泽东说，“历史的经验值得注意”。
“绝不”，撑得住一时，扛不了永远。