天刀五毒80级督脉:[转载]“御史”给体制“喂奶”的幸与忧
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/08 13:06:04
“御史”给体制“喂奶”的幸与忧(2011-10-26 06:16:43) 文章提交者:何小手 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
“御史”反哺体制缺陷的幸与忧
湖南省纪委官员陆群放弃体制途径,选择通过微博为农民工维权,近日更是据理力争,不惜以“辞职以谢天下”这样的言辞叫板长沙县委书记,受到大量网友追捧。《南方日报》等媒体广泛报道此事,相关微博数多达14255条。纪委官员突破体制藩篱,为弱者主持正义,此举难能可贵,但是该事件也从侧面表明,当前底层民众维权困难重重,自下而上缺乏民意的反馈沟通渠道,甚至体制存在通过设障阻止民意传递的现象。官员依靠个人魅力反哺体制缺陷只是偶然现象,陆群所受到的追捧,反衬出当前体制发育不良的痼疾。
“真相”是否经得起叫板?
陆群之所以受追捧,除了他不遗余力地为农民工伸张正义,争取利益,还因为长沙县方面在事件处理上的遮遮掩掩。陆群取了一个颇有正义感的微博名:御史在途,自今年四月份以来,他持续发微博,声讨长沙县警方拘留殴打讨薪民工一事。然而,时间过去半年,事情毫无进展,长沙县公安局既无调查报告,农民工的诉求也得不到重视。而直到陆群公开叫板长沙县委书记,对方才勉力回应。对于长沙县公安局的回应文章,陆群将其斥之为“史上最无耻的回应材料”。
一方是为民请命,正义凛然;一方是沉默不语,留下暗箱操作的把柄。在这样的对峙中,陆群不仅单方面满足了公众的知情权,还使对方的不义行为欲盖弥彰,引发舆论各种猜想。而早在今年4月份的时候,针对陆群本人的激烈言辞,网友还一度质疑他在炒作。事实上,当越来越多的弱者利用各种技巧,将自己的遭遇绑架社会矛盾,或结合新闻热点,将其遭遇诉诸个人的煽情表达,舆论的天平不再像过去那样本能地向弱者倾斜。在当前的官民对话中,官员的弱者形象尽管有夸大其词之嫌,但是“弱者并没有天然的正义”也逐渐成为公众的共识。陆群的“炒作”持续了近半年,维护了其御史之名,这不仅吸引了民意的注意,还使得事件的严重性得以提升,网友“年少相当轻狂”对此评论称:干部无视民生疾苦,就和小悦悦事件路人无视是一个道理了,只是一个是职责,一个是道德。
此次湖南纪委官员在微博中的举动无非塑造了一个中国版的骆家辉,他所践行的正是普通民众期待已久的公仆式价值观。纪委官员为普通农民工伸张正义,而且种种迹象表明,他没有动用自己工作的便利,而只是行使一个普通公众监督、质疑的权利,这更加深了网友的好感。陆群受到了媒体的广泛关注,与他相关的原创微博数达2000多条,网友评论中不乏溢美之词,如“二环路上彪奥拓”就感叹“同在官场深知其感,御史大人当代青天”,
“御史”反哺体制缺陷的幸与忧
舆论对“御史在途”好评如潮。长期以来,弱势群体的合法利益得不到维护,为农民工讨薪甚至成为年底国家领导人的例行公事,外来务工人员进到城市,不仅受到体制的排斥,还承受市场的歧视。农民工讨薪困难重重,以致通过跳楼逼迫老板发薪这类“身体维权”事件频繁发生后,农民工跳楼也被媒体称作“跳楼秀”。日复一日,此消彼长,“跳楼秀”如同城市里的特色行为艺术,逐渐为普通民众所接受,成为习以为常的市井新闻。
正如其名字,“御史在途”在微博上所揭发的种种黑幕,本是一个纪检委员应尽的义务,然而,作为一个身负监督重任的纪检干部,陆群只能通过微博这种方式爆料,收获媒体的关注,并通过舆论给长沙县施加压力,而且,即便是其微博言论,还必须声明“本博言论与供职单位丝毫无涉”,其中的隐忧不说自明。纪委官员突破体制藩篱,为弱者主持正义,此举难能可贵,但是该事件也从侧面表明,当前底层民众维权困难重重,自下而上缺乏民意的反馈沟通渠道,甚至体制存在通过设障阻止民意传递的现象。官员依靠个人魅力反哺体制缺陷只是偶然现象,陆群所受到的追捧,反衬出当前体制发育不良的痼疾。
值得注意的是,陆群对农民工的关怀与帮助,一定程度是因为这部分弱势群体是他的老乡。作为弱势群体,维权需要依靠熟人社会中的人际关系,这不能不说是体制虚弱的结果。对其老乡而言,陆群的正义之举是他们十足的幸运,然而对其他弱势群体而言,则只是崔健所谓的“无能的力量”。
“御史”反哺体制缺陷的幸与忧
湖南省纪委官员陆群放弃体制途径,选择通过微博为农民工维权,近日更是据理力争,不惜以“辞职以谢天下”这样的言辞叫板长沙县委书记,受到大量网友追捧。《南方日报》等媒体广泛报道此事,相关微博数多达14255条。纪委官员突破体制藩篱,为弱者主持正义,此举难能可贵,但是该事件也从侧面表明,当前底层民众维权困难重重,自下而上缺乏民意的反馈沟通渠道,甚至体制存在通过设障阻止民意传递的现象。官员依靠个人魅力反哺体制缺陷只是偶然现象,陆群所受到的追捧,反衬出当前体制发育不良的痼疾。
“真相”是否经得起叫板?
陆群之所以受追捧,除了他不遗余力地为农民工伸张正义,争取利益,还因为长沙县方面在事件处理上的遮遮掩掩。陆群取了一个颇有正义感的微博名:御史在途,自今年四月份以来,他持续发微博,声讨长沙县警方拘留殴打讨薪民工一事。然而,时间过去半年,事情毫无进展,长沙县公安局既无调查报告,农民工的诉求也得不到重视。而直到陆群公开叫板长沙县委书记,对方才勉力回应。对于长沙县公安局的回应文章,陆群将其斥之为“史上最无耻的回应材料”。
一方是为民请命,正义凛然;一方是沉默不语,留下暗箱操作的把柄。在这样的对峙中,陆群不仅单方面满足了公众的知情权,还使对方的不义行为欲盖弥彰,引发舆论各种猜想。而早在今年4月份的时候,针对陆群本人的激烈言辞,网友还一度质疑他在炒作。事实上,当越来越多的弱者利用各种技巧,将自己的遭遇绑架社会矛盾,或结合新闻热点,将其遭遇诉诸个人的煽情表达,舆论的天平不再像过去那样本能地向弱者倾斜。在当前的官民对话中,官员的弱者形象尽管有夸大其词之嫌,但是“弱者并没有天然的正义”也逐渐成为公众的共识。陆群的“炒作”持续了近半年,维护了其御史之名,这不仅吸引了民意的注意,还使得事件的严重性得以提升,网友“年少相当轻狂”对此评论称:干部无视民生疾苦,就和小悦悦事件路人无视是一个道理了,只是一个是职责,一个是道德。
公众追捧“御史”亦出于崇拜
此次湖南纪委官员在微博中的举动无非塑造了一个中国版的骆家辉,他所践行的正是普通民众期待已久的公仆式价值观。纪委官员为普通农民工伸张正义,而且种种迹象表明,他没有动用自己工作的便利,而只是行使一个普通公众监督、质疑的权利,这更加深了网友的好感。陆群受到了媒体的广泛关注,与他相关的原创微博数达2000多条,网友评论中不乏溢美之词,如“二环路上彪奥拓”就感叹“同在官场深知其感,御史大人当代青天”,
“御史”反哺体制缺陷的幸与忧
舆论对“御史在途”好评如潮。长期以来,弱势群体的合法利益得不到维护,为农民工讨薪甚至成为年底国家领导人的例行公事,外来务工人员进到城市,不仅受到体制的排斥,还承受市场的歧视。农民工讨薪困难重重,以致通过跳楼逼迫老板发薪这类“身体维权”事件频繁发生后,农民工跳楼也被媒体称作“跳楼秀”。日复一日,此消彼长,“跳楼秀”如同城市里的特色行为艺术,逐渐为普通民众所接受,成为习以为常的市井新闻。
正如其名字,“御史在途”在微博上所揭发的种种黑幕,本是一个纪检委员应尽的义务,然而,作为一个身负监督重任的纪检干部,陆群只能通过微博这种方式爆料,收获媒体的关注,并通过舆论给长沙县施加压力,而且,即便是其微博言论,还必须声明“本博言论与供职单位丝毫无涉”,其中的隐忧不说自明。纪委官员突破体制藩篱,为弱者主持正义,此举难能可贵,但是该事件也从侧面表明,当前底层民众维权困难重重,自下而上缺乏民意的反馈沟通渠道,甚至体制存在通过设障阻止民意传递的现象。官员依靠个人魅力反哺体制缺陷只是偶然现象,陆群所受到的追捧,反衬出当前体制发育不良的痼疾。
值得注意的是,陆群对农民工的关怀与帮助,一定程度是因为这部分弱势群体是他的老乡。作为弱势群体,维权需要依靠熟人社会中的人际关系,这不能不说是体制虚弱的结果。对其老乡而言,陆群的正义之举是他们十足的幸运,然而对其他弱势群体而言,则只是崔健所谓的“无能的力量”。
“机制”与“体制”的区别?
抄袭与转载的区别
行政体制与行政组织体制的异同
如何给幼儿喂奶
给小孩子喂奶
流产后的妈妈可以继续给孩子喂奶吗
口服十片已烯雌酚片四小时给孩子喂奶的影响
御史是干什么的
经济体制与投资体制的关系?
请教各位:体制与机制的区别
我国税收体制的改革与完善
社会主义市场经济体制理论与实践的思考
社会主义市场经济体制理论与实践的思考
喂奶与少奶问题。
喂奶牛的英文翻译
乙肝病毒携带者,能不能给孩子喂奶?
现在都在说体制不好体制弊端与缺陷,那中国现在最大的体制又是什么
明代御史姜琯的生平及与太监蒋琮的矛盾
公钥密码体制与对称密钥密码体制的不同之处
刺史与御史有何区别?
英国宪政体制下议会与内阁关系的演变
盖丽丽给孩子喂奶的那集是<完全婚姻手册>的哪一集?
寻找一篇感动的文章(一位护士给车祸中死亡母亲的孩子喂奶)
狂犬病对喂奶的危害