kindleepub怎么打开:反金融腐败 分化的美国求助社会主义

　　多维新闻记者现场走访了纽约抗议活动营地——世界贸易中心遗址附近的祖科蒂（Zuccotti）公园。示威者之一的美籍白人Gary与其友人拉开大幅中国五星旗，宣扬中国政府的好处，批评资本主义的腐败，认为社会主义是美国应该效法的。同时，他爲中国政府为美国国债和经济衰退背黑锅叫屈，为中国政府成为联邦参议员舒默（Charles Schumer）和美国地产大亨川普（Donald Trump）攻击的箭靶叫屈。Gary认为，今天的衰退是美国好战，以及实行资本主义的恶果。然而，大力鼓吹中国成功的Gary并未去过中国。

　　当美国政府为挽救金融危机的恶果，不惜财政血本，出台了7,000亿美元的不良资产救助计划，然而不断冲高的财政赤字和美国国债又酿成了“财政泡沫”，引发债务危机，并制造了一场“华盛顿危机”。越来越多像Gary一样的美国人开始憧憬不一样的生活，他们对社会主义投以了期待。

　　美国信用评级近百年来首次遭下调，欧洲主权债务危机持续恶化，挪威发生死伤惨重的枪击爆炸案，英国爆发几十年未见的大规模街头骚乱。种种困境和乱象表明，在国际金融危机的沉重打击下，西方正在经历深刻的制度性危机。一个无法否认的事实是，西方国家的制度和体制正面临越来越大的变革压力。

　　“阿拉伯之春”引发“美国之秋”？

　　纽约从9月17日开始爆发抗议活动，参与者大多数是青年失业者，包括找不到工作的大学毕业生。他们的目标主要是为了反对华尔街的金融腐败，反对大公司滥用金钱施加政治影响。一位示威者表示：“在美国，1%的富人拥有着99%的财富，而99%的人为国家纳税，却没有人真正代表我们，华盛顿的政客都在为1%的人服务。”但随后抗议活动主题不断扩大的迹象表明，这一抗议活动正在成为美国社会对现状不满的出气筒。这也是抗议活动能够持续的深层次原因。

　　对此，不少西方媒体将这场“占领华尔街”的抗议活动称之为美国式的“茉莉花革命”。西班牙《国家报》报道称，曾占领西班牙广场、希腊城市和以色列街头的社会不满情绪来到了美国，并从纽约向其他城市蔓延，“在‘阿拉伯之春’之后，‘美国之秋’或许已经到来”。　　

　　但清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊认为，“占领华尔街”抗议活动不会演变成类似阿拉伯“茉莉花革命”式的大规模骚乱。将这次抗议称为一场“运动”更为准确，这与发生在中东、北非多国的所谓“革命”，在原因和背景方面都有本质上的不同，更不能将其贴上所谓“革命”的标签。

　　但预计，这种“抗争”还会持续下去，抗议人数也许还会增加。

　　也有示威组织者表示，“占领华尔街”的抗议活动不能与北非、中东的政治动荡画上等号，但它们也有相似之处，即都是弱者通过特殊方式向强者发出“怒吼”。北京观察人士赞成此种说法，并向多维新闻表示，这场运动也不排除进一步扩大的可能，但不太可能恶化到不可收拾的地步。这样的观察，主要是考虑运动的民间性质，没有一个政党宣布是这场运动的推动者。虽有数个民间活动人士高调参与这一场运动，但不是为政治利益而来。由于纯民间性，它的活动仅止于让政府和华尔街金融家们听到他们的声音。

　　但中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌认为，此次抗议活动的发展很难预测，不排除演变成类似英国骚乱的可能性。在江涌看来，社会形势的发展不同于经济和政治逻辑，某一个细微的因素都可能激化社会矛盾，正所谓“星星之火可以燎原”。这也是纽约警察加强戒备、全力以赴应对可能出现的一切情况的原因。而且，也有分析人士警告，一种骚乱情绪正笼罩美国。

　　华尔街狂分红 中产阶层付代价

　　陶文钊认为，此次抗议活动的根源是持续3年多的金融危机，而这场金融危机又源于小布什时期放松对金融界的监管。共和党早先反对市场干预，催生了金融衍生品，进而产生了大量金融泡沫，不仅酿就了次贷危机和后来的金融危机，还促成了华尔街的贪婪和腐败。奥巴马在竞选时承诺惩罚华尔街大鳄，但上任初期，他为挽救经济不得不用纳税人的钱大规模救市，再加上2010年金融监管法案中，严惩华尔街的条款受到共和党方面的大力反对，使得华尔街高管不仅未受严惩，反而继续获取高额分红。这引起了底层民众的不满。

　　美国居住、医疗、教育价格飞涨，一方面是银行接受政府救助（纳税人的钱），另一方面成千上万的人却遭裁员或停薪。与埃及等地的革命不同的是：美国抗议者扩大到大学教授、工程师、交易所职员等中产阶级，且白种人居多，甚至工会也加入抗议。美国的失业率持续维持在9%以上，广义失业率达到了15%，年轻人的失业率达到了20%。有数据表明，目前，美国人的生活水平平均下降了20%至60%，但美国居民特别是中产阶层并没有为生活质量下降做好准备。如今美国人开始过苦日子，在油价上涨、美元贬值、美国需要大幅削减开支的情况下，美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，但还有人主张拿百姓的福利开刀，这势必会激化社会矛盾。

　　陶文钊称，这次抗议活动表明美国社会在分裂，不仅表现为国会两党在诸多问题上的分歧在加大，还表现为美国社会群体的两极化。

　　两极中的一极，就是参与“占领华尔街”运动的人，他们代表弱势的群体，而另一极则是保守势力，最极致的代表就是茶党。茶党运动的出现是对一位非洲裔人当美国总统、对他的改革的反弹。在美国贫困人口上升到4,620万人之际，茶党主张减少对底层的救济，这势必会激化矛盾，使美国加剧两极分化。日前，就有英国媒体刊文对比相距不到2公里的纽约第14、第16国会选区，强调出现了“一个分裂的美国”。文章称：“来往于这两个区，就像从一个奢侈的世界到一个充满恐惧和贫困的世界，而乘坐地铁，它们相距仅10分钟左右。”

　　正经历制度性危机阵痛期

　　正如伦敦骚乱呈现了英国福利收缩后部分民众的痛苦，以色列“帐篷运动”呈现住房成本高涨后对年轻人的伤害一样，美国“占领华尔街”运动也呈现了美国正在经历的时代痛苦。

　　回头看来，美国以金融资本主义为枢纽，调动整个社会的创新与冒险，并由此成功捍卫了“美国梦”。华尔街尽管在2008年的金融危机中遭受了打击，但并没有让美国政府由此下定决心“改造华尔街”，反而出手相护，输入了巨额救助金。而对于其他行业，如汽车制造业等，则未得到“大到不能倒”的政府“礼遇”，最能吸引就业的制造业最后成了真正的“输家”。可见，美国持续的高失业率，根在于重金融服务业、轻制造业的痼疾。

　　由此造成的社会影响正逐渐显现。与美国政府靠举债度日一样，美国多数家庭长期以来也习惯于举债消费。储蓄不足使美国人对经济萧条的承受力很差，经济衰退迅速演变为社会不满。经济迟迟走不出困境，使70%的美国人认为国家正走在错误的道路上，将近2/3的美国人认为这个国家正在衰落。《纽约时报》专栏作家布鲁克斯（Wide-Bridge）撰文指出，美国人不再信任其政治制度的可靠性，而这一制度是整个政府的根基之一。这种信任的丧失导致整个国家陷入复杂而阴郁的情绪，焦虑、悲观、羞愧、无助并且戒备心强。

　　从金融危机爆发到现在已经3年过去了，西方各国经济不仅复苏乏力，而且深陷困境。更糟糕的是，目前根本找不到解决问题、走出困境的办法和出路。事实表明，金融危机带给美国的，不只是经济问题，而且是政治问题、社会问题。美国一向引以为傲、一直不遗余力向别国推销的经济、政治和社会发展模式，在金融危机的冲击下，光环黯淡。

　　奥巴马要搞“搞阶级斗争”

　　美国总统奥巴马4日表示，他不介意被称为“工人阶级战士”。之前，共和党对他的税收改革计划进行抨击，称其在“搞阶级斗争”。

　　奥巴马4日在共和党的大本营得克萨斯州的一场竞选造势活动上说，他上个月提出的改革税收制度的计划是基于一个非常简单的原则，那就是中产阶级家庭、工薪阶层不应该支付比百万富翁和亿万富翁更高的税率。“我不知道你何以反对这个原则，对我来说这非常简单：巴菲特的秘书不应该支付比巴菲特还高的税率。”奥巴马说：“但是，当我提出这一点时，国会的一些共和党人却说：‘哦，你在搞阶级斗争’。”奥巴马特意引述了共和党籍前总统里根（Ronald Wilson Reagan）的话来反驳所谓他“搞阶级斗争”的言论。1985年，里根曾说：“某些税收漏洞导致以下情况成为可能：百万富翁不用支付任何税收，而公交车司机却要拿出他的工资的10%来纳税，这太疯狂了，是结束它的时候了。”奥巴马强调：“说这段话的人不是民主党人，也不是疯狂的‘社会主义者’，他是里根……所以，下次假如再有共和党人跟你提‘阶级斗争’，你只要告诉他：我和里根站在一边。”奥巴马借机嘲笑共和党人搞双重标准，他说：“我知道一些人健忘，但我不记得共和党人曾因此指责里根是社会主义者或搞阶级斗争。”奥巴马还对台下欢呼的听众说：“顺便说一下，我并不介意被称为‘工人阶级的战士’。因为你们需要某个人为你们而战。”

　　奥巴马被攻击及他的大胆表白都表明，美国今次由金融海啸引发的经济危机，已越来越引发人们对美国基本经济结构及制度的联想。

　　上述观察人士指出，西方经济和政治制度的弊端在金融危机的冲击下暴露无遗。资本主义制度已经偏离平衡越来越远，以至发生结构性危机，将导致经济的、政治的、社会文化的无序的动荡。本次金融危机使“华盛顿共识”（Washington Consensus）失去主导地位，凸显了资本主义制度固有的不稳定性，美国式资本主义已从神坛上跌落下来。此外，资本主义追求利润最大化的资本积累模式已逐渐陷入僵局，资本主义在某种程度上已达到了极限，西方政治模式和意识形态霸权已经终结。

　　如文前所述，多维新闻记者在“占领华尔街”抗议营地看见示威者打出中国五星红旗，虽然也有其他参与抗议者对此不满，认为资本主义虽有弊病，但美国绝对不应改变其基本制度。但这也表示，西方民众这几年看到中国等新兴国家的崛起，感觉到不仅是新的经济和政治力量的崛起，也包括观念和模式的崛起。他们未必真正了解中国，中国本身的社会发展中也同样存在一些问题。英国媒体评论说，许多美国人显然认为社会发展方向出现了根本性错误，质疑社会各阶层没有平等地分享到经济成果。

　　事实上，在美国这样的迹象早已形成。美国《新闻周刊》在2009年一期封面文章中称，“美国是社会主义国家吗？毫无疑问，不是。奥巴马总统的改革有社会主义元素吗？毫无疑问，有”。在奥巴马的改革措施中，对通用的破产保护、对金融机构的改革，无不折射出其社会主义特征，还有奥巴马力推的医疗改革，以政府之力建设“人人有医保”的社会，这完全符合社会主义“人人有饭吃、人人有衣穿”的理念。去年11月美国中期选举后，一股向右转的趋势悄然形成，右翼希望对企业和富裕阶层进一步减税。可见，麦卡锡时代是短暂的，多数情况下，社会主义不是禁忌，美国人也读马克思的《资本论》。

　　美“仇富”加剧 或影响选举

　　美国《华盛顿邮报》和美国广播公司3日公布了一份联合民调显示，55%的美国人预计共和党将重掌白宫，而37%的人认为奥巴马将赢得连任。奥巴马本人10月3日在接受美国广播公司（ABC）专访时也承认，他在2012年的总统大选中“身处下风”。

　　但分析人士指出，此次“占领华尔街”抗议活动透露出一些重要信号。毫无疑问，示威活动首先指向奥巴马政府。作为执政者，奥巴马责无旁贷，加之奥巴马在竞选中提出了许多新理念、新见解，但其当政后许多没有落实。但这次示威更是指向共和党的。奥巴马当政以来，共和党处处与他作对，征税问题就是一例。一年多来，对富人增税是奥巴马经常提到的话题，但遭到共和党极力反对。共和党人反认为美国领取政府救济的人太多了，要削减政府化在社会保障和福利上的费用等等。共和党人的这种做法恰恰侵犯了底层民众的利益。

　　按美国现行征税办法，原本普通中产阶级支付的税率大概为15%或25%，比较富有的中产阶级可能要支付35%，但由于超级富豪大量进行投资活动，而投资收入应交的税率不超过15%，比工资收入低不少，因此很多富人交的税率低于一般中产阶级，如巴菲特交的税就低于他的办公室雇员。

　　10月4日，华尔街抗议活动已扩大到纽约豪华住宅区。《华盛顿邮报》专栏作家艾伦瑞克（Barbara Ehrenreich）指出，美国富人已感受到逐渐升高的仇富趋势。美国失业率超过9%，许多家庭忧心下一餐没有着落的同时，社会中“超富”阶级依然故我，自然会引发社会不满。

　　上述分析人士指出，不可低估美国贫富差距加大，以及“仇富”心理扩散在未来选举中的力量。诸多迹象可见，共和党越来越走向富人。基于美国失业率居高不下，中产阶级越来越担心自己脱离中产的时候，心理就会发生变化，他们就会进而要求政府改革社会公平机制，这恐怕还得指望“求变”的奥巴马，那么届时这股力量就很可能改变美国选举走向。