中财网耳洞突然肿了怎么回事:两岸和平都需要，但谁更需要“和平协议”？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/25 13:48:33
两岸和平都需要，但谁更需要“和平协议”？
[14027] (2011-10-24)
fieldset { width: 306px; border: 1px solid #990000; align: center;}legend { font-family: Arial,"宋体"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #990000;}18日，马英九在“黄金十年”两岸关係定位时提出 “有需要、有民意、有监督”的情况下，不排除和对岸商谈签署和平协议。岛内儘管认同的声音不少，但被民进党抹黑为，马英九制定了被统一的时间表者有之；认为没有和平协议，两岸几十年没有发生战争，所以未来也不需要和平协议的声音有之。儘管两岸都需要和平的发展环境，相比之下，谁才更需要和平协议？
和平协议可以增加两岸战略预警
既然签订和平协议，彼此就会对一些彼此能够容忍的底线，做一个明确的界定，就会建立更加顺畅、有效的政治和军事沟通管道，设立避免两岸擦枪走火的具体应急机制。如有和平协议，任何单方面违背的一方，都会遭致国际社会的谴责。所以，即便一方要破坏和平协议，也要事先找个说得过去的藉口，都会有诸多的舆论、政治和军事的徵兆。有了和平协议，至少会知道，战争会在什麽时候打响。这无疑会增加两岸，特别是实力弱小一方的战略预警。具体到两岸，台湾不必一直生活在战争阴影之下，可以放手发展经济。
和平协议可在实质上让两岸更久地维持现状
两岸的交流和发展不可能不碰触政治和军事议题。没有一个长期的和平协议框架，想真正意义上维持两岸现状将是无法想像的。当然，两岸签订和平协议，彼此都会在一些问题上做一些让步和妥协。比如，大陆可以许诺在出现什麽情况下，不会对台使用武力，不会增加让台湾不安的军事部署，而台湾也许只要在实质上保留两岸统一是其中的主要选项，不进行去中国化等。在这种协议框架下，至少可以为两岸保持现状，做出更多的默契和认同。也只有在这样的协议下，两岸交流才可以全面、深入，台湾争取更多国际空间才没有压力和可能，大量外来长期投资，才可以转向台湾。
和平协议不是统一时间表
和平协议即使台湾承诺不会宣佈独立，也绝非就是两岸统一时间表。一方面，在两岸诸多前提和底线下，协议磨合和谈判的时间会拉很长，不知具体内容的和平协议的签订都没有时间表，并不一定会定出统一具体时间的和平协议，更不可能成为统一的时间表。另一方面，大陆即便提出具体的统一的诉求，台湾也未必会同意。这不是密室政治，不是城下之盟。如果台湾没有足够的民意，所谓的和平协议还是无法签订的。即便强行签订，对台湾这样的民主社会来说，也不过是一纸空文而已。
总之，和平协议，大陆更多要的是，台湾不要法理台独，和大陆割裂历史联繫；而台湾则可赢得更多战略预警、更好经济发展环境和更长时间维持现状。和平协议也许只有对诚信者，对希望两岸真正长期和平的政体才有用。但无论从哪个角度，有这样的协议，比没有这样的协议，对台湾更有利。
毕殿龙