有声小说天鉴神:学术腐败，中华民族已经无法容忍 司履生

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇　　学术腐败，中华民族已经无法容忍　　司履生　　最近以来，中国的学术人没有不关心中国的学术腐败的。中国学术腐败已经到了极端严重的地步，决不像有些人是的只是个别现象。像中国的卖官买官各省都有一样，中国的学术腐败各省各县，各个大学，中学，小学，甚至幼儿园也绝脱不了干系，所以这些机构，没有不为了上级检查而做秀的，摆场面的。当然，在这些林林总总的表现当中，自然以高校和科研机构最为严重，危害也最大。这种学术腐败不仅具有广泛性的特点，也往往是上下结合，官学结合，左右包庇，因而也具有集团性的特点。我说它严重，它可怕，还因为它不只毁了我们，还危及到我们的子孙后代；也因为它关系到我们祖国的前途，关系到我们能不能在世界民族之林中占有一席之地的大问题。在短短的几十年来，为什么我们的学风能败坏到这种地步，这不能不引起我们的反思。　　最近以来，许多关心祖国前途的学术人，在各种媒体上，就学术腐败的成因发表了许多很好的意见。有的强调，现在的考核制度中的缺点，似乎日常考核逼得研究人员非得弄虚作假不可。其实，我觉得智效民先生的《学术腐败是怎样炼成的》一文写得很有水平，发表在http://www.topchinesenews.com/blog/viewblog.很值得一读。作者指出，中国的学术界之所以出现这些现象，可能与以下几个问题有关：一是漠视科学精神的思想观念，二是权力依附的人格取向，三是无视兴趣的教育过程，四是官学结合的寻租体制。并作了深入的论述。在这篇文章中，如果我没有理解错误的话，作者是要强调要把高校办成独立于任何利益集团的，以培养有独立人格的，酷爱科学献身科学的一流人才的纯学术机构。这当然是科学工作者所追求的一种理想境界。如果回想我国这几十年来高校和研究机构所走过的苦难历程，如果真的要走一条不再在左右摇摆中前进的强国之路的话，如果深刻的想一下科学本来就属于全人类的，是没有国界的，超利益集团的，我想，这种理想境界应当在我国尽快实现。　　然而，我觉得，我们在谈论学术腐败的时候，谁都没有，不愿意，也不敢去追问一下，为什么在我们这样一个有着世界上最先进的社会制度的国家，单是先锋队的人数就能构成一个大国，在高校及高级科研机构里，恐怕也能够占上个几成之多，当官的，当院士的，绝大多数都是先进队伍的优秀分子，但是，学术腐败却如此严重，这到底是什么原因呢？我总觉得，有人在纵容包庇学术腐败，在短短几十年里，如果不是睁只眼，闭只眼，嘴上反对，实际上支持，腐败之风能蔓延得这么快吗。一是上边那些有权的，当大官的（不用说，当然是优秀分子咯），掌握资金分配的，搞权钱交易，利用手中的权力，把国家的课题随便分给一个什么人，再从中间捞些好处，再成立一个腐败的XX研究所或研究组，继续培养腐败分子。你瞧，那些掌握基金的大官们，甚至办事员们，到各个高校，领导不是当神，当爷来敬。招待不说，还要游览当地的风景名胜，临走还有贵重礼品。基金回扣之风已经不是秘密，不过，几十年前是送个电脑什么的，现在则连省市的基金回扣已经有明码标价。这也是腐败之风越吹越大的主要原因。还有，这几年高校申报博士点，重点学科，国家重点实验室中的捆绑作弊之风，哪一个不是那些领导密谋于私室，编造材料，而上面的检查评估小组，走走过场，吃上几次宴席，再加游山玩景，不是就交易成功了吗。然后上千万的经费不就到手了，标志性的设备一买，就算完事，几十年不用也照样可以交差。至于评院士，也完全靠领导包装，把几个人的材料可以堆到一个人身上，再拨出专门活动经费。聘请长江学者，也完全是领导的策划，他们明知道，XXX不可能保证每年回国工作，但就是为了他们的政绩工程，不是也弄假的吗。教育部每年的本科生质量检查，研究生质量检查，那一次不是头头们领着大家逼着大家弄虚作假。就因为这种弄虚作假，现在医学院的实习医生连大病历都不要写了。这可是过去培养医生的最重要的一环。　　凡此种种，如果我们要认真地搜集一下，恐怕写上一部几百万字的中国学术腐败的大百科全书的资料还是有的。另一个就是各个下层机构，当然主要是学校一级，也有部一级的，科学院的领导的包庇，才使这些弄虚作假者敢猖狂的胡作非为到肆无忌惮的地步。尽管我们的体制中还存在许多缺陷，但毕竟是进步多了，新闻媒体的自由度已不能与改革开放前同日而语了，报纸上也能揭发学术腐败了。直至目前，所暴露的只是其中很小的一部份，也足以让读者触目惊心。然而，当事人因为心里有鬼，学校领导也以捍卫学校名声为借口，除个别的外，基本上都采取了包庇的态度，更严重的是对敢于揭发的本单位职工进行压制打击报复。此风一开，自然有人跟进，当官的能做，我为什么不能。弄虚作假能升官，能当博导，这么大的诱惑，我为什么不干。结果自然是越搞越大，以至难以收拾。　　更深一层的原因，我想，还与我们这个民族不愿意，不敢以史为镜。对自己的错误进行认真反思，不敢正视自己的错误有关。58年，大跃进也是全民运动，最后吃了那么大的亏，饿死了那么多人。有人说那是主观唯心主义在作祟，有人说是小资产阶级的狂热性，有人则认为那是流氓无产者想赌一把，想一夜致富的心理在作怪，使得当时的人头脑发热，不尊重客观规律的必然结果。到底是什么原因，刮浮夸风的领导没有一个人负责，官不但照当，甚至还升得更高，倒是说老实话的人在后来的运动中挨批的不少，被斗死的也大有人在。文化大革命造成那么大的损失，当时的每一个人都卷入其中，除少数人外，绝大部分人都是受害者也是害人者，其教训自当十分深刻。可因为某种原因，我们就是不愿意进行全民族的深刻反思，以至于那些受害者和害人者都没有从正面吸取教训，反倒从反面总结经验，很多很多的人认为，当两面派最好最实惠。文化大革命中那个张志新不是就因为说真话，说实话，最后连命也没了么，反右时期那个林昭不是因为坚持真理，受尽精神和肉体的折磨，最后被惨/遭杀害了吗。　　这一个个的运动给群众造成的心理创伤是十分严重的，使得整个社会失去了是非，真假，善恶标准。许多想当官的，大耍两面派，按照上面所好，嘴上一套，实际一套，高调唱的比谁都好，作假比谁都厉害都大。这些人正好遇上了改革开放，国家大发展的机遇，为了升官，为了个人名利，就又祭起了弄虚作假的法宝，搞科技“大跃进”，造假数据，写假论文，剽窃抄袭，到国外实验室偷点东西，回来吹成是自己的发现，明明是跟着别人的屁股爬行，还大言不惭的吹嘘说是继XX，XX，XX，XX之后的世界上第几个掌握了这一技术的国家。这些人还很会权术，既能当官，也能巴结上级，还和左右逢源，织关系网，现在这些人已经垄断了中国学术界的相当大一部份领域。这些人人数也许不多，但能量很大，已经在不少方面把持着国家的主要学术资源。而普通人大多奉行对任何事情都要少表态，要装糊涂，一切为了活着，活着就是一切的做人原则，最起码是明知不对，少说为佳，遇事绕开走，免伤和气。这种情况，在论文答辩和成果评审中表现得淋漓尽致。现在的博士论文答辩会和20年前大不一样，答辩委员都是异口一词的说论文多么重要，决不会提出不同意见，明明论文中存在弄虚作假，照样吹捧达到国家／国内先进水平，通过授予博士学位的决议。　　当然，最根本的一条，就是学术界缺乏公正公平和透明的科学管理制度，这些管理机构和领导这些管理机构的个人拥有不受监督的权力。我们的新闻界对学术机构也缺乏有效的监督。多亏现在有个网络，老百姓还有一个揭露学术腐败，讨论治理学术腐败的地方。最近，问题已经到了正直的学术人再也无法忍受的程度。国内的和身居国外的爱国知识分子，稍稍行动了一下。天天都能揭露出一批学术腐败的事实和分子。当官的也只好应付一下，表面上喊一喊，也制定几个条条，摆摆样子。其实，也只是让人看看，忽悠忽悠老百姓而已。最近，中国教育部社会科学司的那个副司长袁振国再谈学术腐败时，还专门创造了一个叫做“学术失范”的新名词，这就像我们若干年前把失业叫待业一样，把腐败叫不正之风一样，非常新鲜。他说，他不赞同将大陆广泛存在的学术失范等问题统统说成是学术腐败，学术腐败往往与不正当地行使学术权力相联系，仅仅是个别的现象。科技部政策法规与体制改革司的司长梅永红也表示，科技部赞成正常的学术讨论和争鸣，欢迎对学术不端行为的举报，但同时表示，不赞采用“网络大字报”的形式对严肃的学术问题进行真假的裁定。　　明眼人都可以看出，说话者到底是何种用心，只要看看他们最近的所作所为不就什么问题了吗。远的不说，就拿邱成桐先生说的许多高校聘请的身在海外的特聘长江学者一事，在全国，牵涉到的大学不在少数，能说是个别的？到底是不是个别的，也应该是很容易查清的，全国就那么多海外长江学者，有名有姓，又有档案就在教育部放着，这就像瘌痢头上的那几个头发，清清楚楚，数都数得过来。这比办那些无头案子要容易几十倍，乃至几千倍，可就是有人不愿查，也不敢查，把个盖子捂起来，生怕见到了太阳。到现在，不是还有人身在海外照样拿国内那一份工资，一点事也没有吗，甚至前几天还有一位研究生，因为总是得不到身在国外的长江学者的指导，无法完成课题，不能按时毕业而残酷地结束了自己的生命吗。那个袁副司长，说是个别的，到底占百分之几，你就说出来，大家不是就心服口服了吗。何必让你那么为难呢？再说那些经办人，那些校长，处长，党委书记们，还有教育部的头头们，先是设法掩盖，塘塞，最后干脆来了个不反应，逃之夭夭，任凭你千呼万唤，我就是不理，你纵有天大的本事，又能奈我如何。再拿魏于全的事来说说，魏不仅是院士，也是科技部的首席专家，拿了科技部的不少经费。几个月前，网上，报纸上，电视台上，弄得知识界几乎是人人皆知，连国外的许多学者也都来信询问，国内的政府结构，科学院如何调查，调查结果如何。可是，时至今日，科技部的那个梅司长不会不知道吧。科学院的那位院长也装聋卖傻，像是无生命的东西一样，对任何刺激没有任何反应。能说他们对防止学术腐败具有诚意？现在的院士中，像魏于全这样的已经不是一个两个，科学院下属的研究所剽窃，弄虚作假的事，也已经揭露的不少。人们就要看看科学院的领导，要装聋卖傻到几时。(XYS20061121)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇