我对相机和镜头的看法

2011-09-25 12:46:44

最近老有人问我，“我的照片拍的不好，是不是我的相机太差了，镜头不好呀”。在这里就这个问题说两句吧。

这些年来"玩"相机的人是越来越多了，有一次和业界里的朋友聊天，大家都说现在拿照相机的人和上世纪80年代拿相机的人是大不一样了，那时脖子上挂一台专业相机的人就像是大熊猫一样稀少，而现在没有相机到成了稀奇人物了，那时根据照相机就知道他是不是专业摄影师，而如今照相机越好，可能越是业余摄影师爱好者，因为太多的人问我，我的照片拍的不好是不是相机不好呀？是不是镜头不好呀？大多数的爱好者都是这个观点，总是认为照相器材决定一切。其实也难怪他们的想法，毕竟他们不靠摄影吃饭，职业摄影师靠摄影生存，大部分人想的是投入和产出的性价比，拍摄什么题材的照片用什么样的相机和镜头。

     其实设备并没那么重要，而摄影技术的把握要占到一张照片是否拍摄成功的60%，当然对于那些常常在室外拍摄的朋友来说，运气可能还要占到30%，我想大部分的影友都是在室外拍摄的，而风光和人像可能要占据他们拍摄内容的大部分。这里的运气是指自然界光线的变化，它是不受人所控制的，对于摄影爱好者来说，把不受控制的光线使用到炉火纯青那就要花上几年或者是几十年的工夫，这种不受控制的光线是相对于影棚里的光线而言的，因为影棚光线是受摄影师控制的，摄影师可以根据自己的需要来调整光线，以达到自己或者客户要求的效果。虽然在室外拍摄自然光是无法调节的，但是一个聪明的摄影师可以根据现场的情况来调整自己、被摄物体和光线的角度，以达到自己的拍摄目的。这就是一个专业摄影师和一个爱好者的区别。

     与其花重金去购买昂贵的摄影器材，不如多看几本摄影书，多到处走走，拍拍，感受一下不同光线下的拍摄效果，多年的实践告诉我，决定照片好坏程度主要是摄影师对于光线的把握是否到位，好的摄影师不会对摄影器材的高低感兴趣，他们掌握的是对于光线的使用，听起来有点虚无缥缈，但是事实就是如此。特别是商业摄影师对于光线的把握是非常到位的，因为他们要生存。

     这些年来，我用的最多的相机是佳能的7D、5D MARKII、尼康D300、索尼的单电，而只有在拍摄商业时才会用到数码后背。但是我使用的镜头一定要最好的。因为我觉得镜头的质量相差挺大。

    

     下面的照片还是今年8月在广西拍摄的，有阴天、下雨、大雾和日出日落，我们把这样的光线分为直射光、散射光，逆光，顺光、侧光，如果摄影师都知道在不同光线下照片会出现什么效果，那么他就成功了一大半。

 

阵雨

阴天下雨

逆光

逆光

侧光\有雾

侧光\有雾

侧逆光

侧逆光

 

投稿：休闲 | 评论(72) | 浏览(15797)
上一篇：夏日的水 谁顶了这篇日志最近读者>>65
票3
票老鬼540513 顶过 顶过 捉光凑影 顶过 顶过 祥子3303 顶过  

• 我的其它日志...
• ·夏日的水
• ·广西巴马长寿乡漫拍
• ·夏日
• ·新书"穿越美利坚"
• ·我的黑白世界
•   更多日志...

网友评论>> 72森林1999 前天 - - | 回复
我来学习，看了PP很是漂亮。大师一级的水平！
715762543 2011-10-20 12:25:38 - - | 回复
来学习
705575274 2011-10-17 04:14:04 - - | 回复
真漂亮 我接触单反也有三年了，但一直不是很了解。
69言土寸人 2011-10-12 16:40:01 - - | 回复
老师，还得咨询，我现在有16-35头。若上5D2后，16-35是不是太广角了，平时的挂机头，是用24-7O头好，还是用24-1o5头好？
685569963 2011-10-11 02:12:23 - - | 回复
胜读10书
67言土寸人 2011-10-10 08:35:16 - - | 回复
谢谢老师！
665269353 2011-10-08 17:19:21 - - | 回复
滤镜加得是过了点哈
65开车追月亮 2011-10-07 09:35:20 - - | 回复
我支持老师
64internist 2011-10-05 17:12:58 - - | 回复
不ps能有这样好？比拼ps还是比拼照相？
63状如惊鸿 2011-10-04 23:43:43 - - | 回复
那年5月到桂林，阴雨霏霏，照片毫无光彩，今日看楼主帖，方知天上人间啊！
62墨枝lynn 2011-10-04 21:14:45 - - | 回复
看来摄影也讲究天时地利人和，是门很深奥的学问。今天学会了一点，和光线有关，呵呵
611403085 2011-10-01 17:22:52 - - | 回复
辩证的来看！这位老师是讲给我们菜鸟听的，告诉我们光线很重要！批评者也可以拿出你们震撼的佳作来说话嘛！
60wkingchao 2011-09-30 21:56:28 - - | 回复
楼主各种的PS是么，如果这么来说的话，我觉得你应该拉渐变色的时候考虑下和原图的色彩要契合些。。
59陈小波的博客 2011-09-30 09:08:20 - - | 回复
刚从外地回来,没想到一篇相机镜头体会的小文会有那么多的争论,哈哈,关于尼康好还是佳能好真的很难说,每一个人都有自己的喜欢,我觉得尼康拍出来的照片色彩鲜艳一点,佳能更趋于自然,同等价位的相机佳能像素高,尼康噪点控制的好些,如果在D700和5D2中选择,我可能选5D2,一是像素高,二是有高清视频, 回复 言土寸人2011-09-30 09:08:20 - | 回复
请教老师：我现用的是佳能40D,想更新，是换5D2那，还是换D700？本人总感觉D700的成像色彩不够好。请老师指点。
58言土寸人 2011-09-28 17:07:33 - - | 回复
请教老师：我现用的是佳能40D,想更新，是换5D2那，还是换D700？本人总感觉D700的成像色彩不够好。请老师指点。
57xhb2007 2011-09-28 13:44:54 - - | 回复
感觉大师一级的水平！有震撼力！！

56battenkill 2011-09-28 10:13:44 - - | 回复
色彩太假了，风光纪实，没有了真实就一文不值，这些景色连拍摄者都没有见到过，拿出来有什么意义，商业片除了广告宣传的作用，哪有一丁点留存的价值，基本不看第二眼
55同尘摄影 2011-09-27 22:47:27 - - | 回复
1、滤镜用的泛滥；
2、色彩十分夸张；
3、景色实在一般，拍摄也一般的哦。
54白墨水 2011-09-27 21:14:48 - - | 回复
博主写文章辛苦了，说句实话，除了最后一张，其他的色彩都严重不喜欢，夸张的太离谱，尤其第一张的绿色，亮的太恶俗了，真有人以此为美？
53renfeixiang 2011-09-27 20:14:13 - - | 回复
职业摄影师的视角肯定和入门爱好者的不一样。你可能觉得5D2 7D之类的是高端机型，可是现在的情况即便是1系列的顶级机身在业余爱好者中也很常见，风景区5D2那基本是街机，对于一个专业摄影师来说，5D2就属于比较“低端”一点的器材。
52renfeixiang 2011-09-27 20:09:01 - - | 回复
大家的评价能不能平和点。至少一个专业摄影师愿意和大家交流这已经是很不错的了。
51nvflash 2011-09-27 17:43:47 - - | 回复
绝对中肯，中国这环境太差，动不动就谈器材。
50难得无聊 2011-09-27 17:13:27 - - | 回复
有点混乱，照片不太有说服力。
49johnnylb 2011-09-27 16:54:48 - - | 回复
博主只需要一台卡片机和PS就可以拿出漂亮的图片了。不过您那还叫摄影吗？改做图吧。
48灰度摄影 2011-09-27 16:19:19 - - | 回复
我看到的最没有说服力，最二，自己都自己的理论推翻了
蜂鸟你咋回事
刚开始说镜头和机身不重要
后面又说镜头我一定买最好的
博主 吃屎吧你
47灰度摄影 2011-09-27 16:15:32 - - | 回复
。。。。。。。
博主用的相机还差吗？
镜头一定用最好的，有的镜头能买好几个更神的机身了。
鸡肋的文章
给你个卡片 你拍个试试。

46luoyehbl11451 2011-09-27 14:07:14 - - | 回复
赞成 回复 fpp2011-09-27 14:07:14 - | 回复
说实话，就作者的配图来说，确实不能说是成功的作品，夸张生硬的彩色渐变镜并没有给画面增添任何美感，更不能说明技法成功娴熟。真正让人信服的风光作品，不是靠滤镜和后期，而是自然天成恰当的时机等待到了恰当的光影，忠实记录下这样的美的作品，那才称得上是作品，成功的作品。
45luoyehbl11451 2011-09-27 14:00:18 - - | 回复

44luoyehbl11451 2011-09-27 13:55:22 - - | 回复
摄影师得不断提高自身的技能而不是烧器材，不过对于有上进心的摄影师来说，好的器材就像如虎添翼，不可或缺。
43cyzpc316 2011-09-27 13:24:10 - - | 回复
蛋疼了。。。不适合新手看
42miyunforce 2011-09-27 13:19:37 - - | 回复
博主少说了一样，那就是灵气。有灵气的人用卡片机也能拍出震撼的照片。
41winsonwen0112 2011-09-27 11:28:36 - - | 回复
你的器材已经是很好了。。。。。。
40jarry2564 2011-09-27 11:15:36 - - | 回复
感觉楼主什么都没说
39六寸小钢炮 2011-09-27 11:05:25 - - | 回复
照片倒是很好看，不过您入门就上7D对很多新手或资金不充裕，又想进入单反阵营的朋友来说，只能望机兴叹，望图兴叹
38原野风 2011-09-27 10:29:18 - - | 回复
感觉大师一级的水平！有震撼力！！
37瞬间思维 2011-09-27 10:24:38 - - | 回复
这伙计拍的一般不说，文彩这么差，还出来废话。。。受不了 。。。蜂鸟在变质。。。在凑合。。。
36风继续吹... 2011-09-27 10:17:50 - - | 回复
发博文应谨慎，阅读的都不是傻子。
35maoshix1990 2011-09-27 10:11:41 - - | 回复
某些人给他F1赛车,他也没技术拿到参加世界一级方程式大赛的资格.他有好器材也白费
34jensonn 2011-09-27 10:04:34 - - | 回复
楼主，如果你不重器材，有本事拿着1000D 18-55的头出几张照片来让人信服。不要张口闭口就无敌兔，7D
331173588 2011-09-27 10:00:14 - - | 回复
这几张山水照我看不到震撼的感觉，器材一分钱一分货，车技不好不代表不可以买奔驰！用不着你来说
32neuhao 2011-09-27 09:47:02 - - | 回复
其实我觉得，用什么机器主要看买不买的起，买的起买啥都行，买不起就yy吧。对于一些不是很要求画质的人，忽悠他们上大单反而且还得是金属机身，镜头也要定焦，没多大意义，一个入门机身加18 200就足够，对于某些爱装x的人只要是单反就牛叉
31mjm 2011-09-27 09:40:48 - - | 回复
数码时代镜头已显得不是最重要了，图像质量很大程度上取决于CCD和图像处理器的算法，算法越先进图像越好。
30yang160 2011-09-27 09:18:36 - - | 回复
运气要有，但是镜头还是有点重要。
29ottxu 2011-09-27 01:43:33 - - | 回复
LZ拍得也还不错，值得肯定！只是文字说明有点逻辑错误！
就标题而言，LZ应该把用1000D或450D加套头甚至小DC之类（没有的话，借朋友的也行），拍出的片子放上来，晒一晒，以说服大家没必要纠结器材！
28yanyu8066 2011-09-27 00:18:00 - - | 回复
哎????为什么蜂鸟永远都是这种适合骂街的低级器材帖子占据主流呀？？？有意思吗？？
271dalele 2011-09-26 23:39:25 - - | 回复
真正搞创作的有几人哦，都是自得其乐，就像前几年出了PP机到板砖手机一样，有用没用的只要有条件都弄一个，现在这东西已经不是身份的象征了，呵呵！玩镜头其实比机身更费马尼，楼主的片子在蜂鸟有市场，学习了
26fpp 2011-09-26 22:46:30 - - | 回复
说实话，就作者的配图来说，确实不能说是成功的作品，夸张生硬的彩色渐变镜并没有给画面增添任何美感，更不能说明技法成功娴熟。
真正让人信服的风光作品，不是靠滤镜和后期，而是自然天成恰当的时机等待到了恰当的光影，忠实记录下这样的美的作品，那才称得上是作品，成功的作品。
25石台盘人 2011-09-26 22:33:36 - - | 回复
老师辛苦了！
24onair 2011-09-26 22:26:34 - - | 回复
都7D和5D2了，还说不是器材党？

23大视野摄影 2011-09-26 22:17:05 - - | 回复
你拍的片子不能叫成功。
22大视野摄影 2011-09-26 22:15:32 - - | 回复
再有，在胶片时代，机身就是载体，决定画质的一定是镜头，但是数码时代的机身就是决定画质的，不再是简单的载体，20D和IDS3的画质能等同吗？不要误导，，这一点不讲清楚是不对的。
21大视野摄影 2011-09-26 22:13:16 - - | 回复
对不起，你用过的机型都是最新的机器，怎么能说是这几年？几年前有7D吗？有无敌兔吗？几年前5D就是好机器，那时还是20D，设备不决定一切，但是看你拍摄的目标是什么，比如去拍鸟，你用18-55成吗？任何镜头都可以出作品，但是有绝对有局限性，这一点必须和初学者讲明，至于商业摄影，更不用昂贵的镜头，为了赚钱，是不可能投入太大的，好像一本婚纱摄影不会用220、328吧，仅代表个人意见，您参考。
20shuix 2011-09-26 21:52:28 - - | 回复
这渐变加的。。。过渡生硬，难道不感觉怪异吗？特别是倒数一二张。
真是浪费了这么好的景，浪费了这么贵的器材。
丑死了，还拿来对人说教。。。
19山谷道人 2011-09-26 21:35:38 - - | 回复
3.4.5.6.7明显加了滤镜或灰渐变.
18清雅如风 2011-09-26 21:24:14 - - | 回复
后期强大
17ok123v 2011-09-26 19:51:34 - - | 回复
学习楼主了！我在某些网络中的一些论坛，有小部分人，自己有个好的器材了，摆出那副模样，就当自己是个专业摄影人材了，更有德性的是，这个网络的某版论坛竟然被这个论的版主霸占了，只要不是同他使用一样器材的人，就不可以在那里发贴，（而这个网络的论坛却并无此规）。一小部分的有钱人，竟然想尽方法来显耀自己，真是丑态百出。楼主简单几句，却也说出了摄影中的真理，众观许多摄影获奖作品，却鲜有是那些昂贵的器材堆出来的。好的器材，成像素质有好一点，不容置疑，但拍出好的作品，就并非得用好的器材。
16精灵毛飞 2011-09-26 19:18:24 - - | 回复
楼主很装逼
15zuoping 2011-09-26 18:28:26 - - | 回复
全是加了后期的东西，不值的拿出来显呗。
14hongchen1952 2011-09-26 18:20:09 - - | 回复
因为他的潜台词是，因为我有后面那个头，所以才配在前边装个牛头，要是你们后面那个头不灵光，前边也就只配顶一个狗头了。 回复 hippy2011-09-26 18:20:09 - | 回复
总有人拿着至少上万的相机对别人说“器材不重要重要的是，发现美的眼睛和技术...”以显示自己的高明之处。
13逗逗真逗 2011-09-26 18:04:00 - - | 回复
但是我使用的镜头一定要最好的。因为我觉得镜头的质量相差挺大。......就是这个东西才花钱！
12丛林老兵 2011-09-26 18:03:05 - - | 回复
整大了吧楼主.摄影师拿着各家的全副和SONY机器只是为了生存?
11老鸟枪 2011-09-26 17:57:55 - - | 回复
只能说是后期高手。
10gdj163 2011-09-26 17:31:37 - - | 回复
我最反对PS了。回想起过去用胶片相机拍照时的情景，很有感触，那时才叫技术，为了省胶片，在拍每一张的时候，都要琢磨如何拍好片子，现在相机先进了，摄影技术下降了。
9mahaitcn 2011-09-26 15:51:45 - - | 回复
倒数第二张特别明显，绝对是加了渐变镜，但这种风格我很喜欢
8譬如朝露 2011-09-26 14:25:41 - - | 回复
不是每个人都非要成为摄影师的，都是玩吧，乐在其中就好了！
7bebecall 2011-09-26 14:25:14 - - | 回复
重口味。。。。
6hippy 2011-09-26 14:18:42 - - | 回复
总有人拿着至少上万的相机对别人说“器材不重要重要的是，发现美的眼睛和技术...”以显示自己的高明之处。
5aphotofan 2011-09-26 13:16:25 - - | 回复
应该加了渐变滤镜了吧.要么就是后期的.
4祥和怡然 2011-09-26 12:15:02 - - | 回复
可以看出，楼主也非常看重设备！！当然技术加创意是第一位的，设备是第二位的，运气只青睐有准备的人！！
3winnief 2011-09-26 11:46:59 - - | 回复
技术最重要，器材也重要，你说镜头差别大，我觉得机身差别也很大，同样是不能忽略的问题。ps：渐变的效果不太好嘛
2gy3s 2011-09-26 10:18:42 - - | 回复
技术加设备加运气才是实力，最总要是是否能把图片卖出去.以影养影才是根本
1小小水袋 2011-09-25 17:22:44 - - | 回复
你的照片的天空是否加了彩色滤镜或者渐变滤镜？