极品飞车ol拍卖行脚本:从24史看明朝对中华民族文化的破坏

         从24史看明朝对中华民族文化的破坏
                                                                                                                ----------明朝：中国最黑暗的时期

二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，是“官修正史”。它上起传说中的黄帝，公元前2550年，下止于明朝崇祯十七年，1644年，计3213卷，约4000万字，用统一的纪传体编写。简单介绍一下24史，顺序是名称，作者的朝代 ，作者名字，卷数。 1。史记， 汉， 司马迁 130 ； 2 。汉书 汉 班固 100； 3。 后汉书 南朝宋 范晔120 ； 4 。三国志 晋陈寿 65 ； 5 。晋书 唐房玄龄等 130 。 6 。宋书 南朝梁沈约 100 。 7 。南齐书 南朝梁萧子显 59 。 8。梁书 唐姚思廉 56 。 9 。陈书 唐姚思廉 36 。 10 。魏书 北齐魏收 114 。 11 。北齐书 唐李百药 50 。 12 。周书 唐令狐德芬等50 。 13
。隋书 唐魏征等 85 。 14。 南史 唐李延寿 80 。 15 。北史 唐李延寿 100 。 16 。旧唐书 后晋刘□等 200 。17。 新唐书 宋欧阳修、宋祁 225 。 18。 旧五代史 宋薛居正等 150 。 19 。新五代史 宋欧阳修 74 。 20 。宋史 元脱脱等 496 。21 。辽史 元脱脱等 116 。 22。 金史 元脱脱等 135 。 23 。元史 明宋濂等 210 。 24。 明史 清张廷玉等 332。

首先说《史记》，或称“太史公记”，也省称“太史公”。作者司马迁，字子长，左冯翊夏阳人。生于汉景帝中元五年，大约卒于汉武帝征和三年。《史记》与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称「前四史」。《史记》记载了上自中国上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年，共3000多年的历史。不同于其他24史的是「一家之言」，司马迁想继承《春秋》精神，而不是独尊儒家，但他之后的历史都深受儒家的影响.

接下来看看明朝是怎样破坏中国的文化的。从元明清三朝所修的历史对比一下就清楚了。字数上看，元朝修的宋史496卷约五百万字，明朝修的元史210卷，清朝修的明史332卷。元朝和清朝修的历史字数明显比明朝多，在整个24史中也是名列第一和第二，而明朝修的历史比不上元清，也比不上宋朝修的历史。

质量上看，清朝修的明史第一，元朝修的宋史稍差，明朝修的元史最差。早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，因体例未定而未能成书。元朝末年，丞相脱脱主张分别撰修宋、辽、金三史，各自独立，元顺帝同意，于1343年开局，三史同时修撰。经过二年半时间，至1345年，《宋史》匆匆成书。由于《宋史》修撰者用时较短，存
在不少缺点，如一人两传，一事数见，在二十五史中有繁芜杂乱之称。但因为卷帙浩繁，仅《列传》就有二千多人，比《旧唐书列传》多一倍；叙事详尽，就史料的学术价值而言详胜于略。

　　《元史》只用了188天，修成顺帝以前各朝的历史，共一百五十九卷。之后，明朝派欧阳佑持等十二人到全国各地征集顺帝一朝的资料，洪武三年二月重开史局，仍由宋濂、王任总裁，但纂修人员作了大幅度的调整，这一次纂修共十五人，只有赵埙曾参与第一次工作，其余都是新人，共五十三卷，历时143天。前后两次修成的文稿经过加工，共二百一十卷，两次开局共历时331天，一年都不到，比元朝修的《宋史》短一年半。

如此仓促，质量可想而知，是整个24史中最差的一个。清代著名学者钱大昕说：“古今史成之速，未有如《元史》者；而文之陋劣，亦无如《元史》者。”还有其他很多学者对《元史》表示不满，编纂工作过于草率，没有认真的融合贯通，基本上都是利用已有的文献资料，略加删削修改而成。清代洪钧出使欧洲各国，发现西方各国的蒙古学研究远比明朝修的《元史》丰富的多，中国人自己修自己的历史，却不如外国人，让人羞愧，让人遗憾。

不是明朝的学者水平差，实在是仓促，主修元史的宋濂，1310-1381年，字景濂，号潜溪，又号玄真子，浙江省浦江县人。明初文学家。宋濂家境贫寒，但自幼好学，曾受业于元末古文大家吴莱、柳贯等。他一生刻苦学习，「自少至老，未尝一日去书卷，于学无所不通」。明初朱元璋称帝，宋濂就任江南儒学提举，为太子讲经。洪武二年（1369年），奉命主修《元史》。累官至翰林院学士承旨、治制诰。洪武十年（1377年），以年老辞官还乡．后因长孙宋慎牵连胡惟庸党案，全家流放茂州，途中病死于夔州，现重庆奉节。明朝是中国最黑暗的朝代之一，皇帝残暴，杀大儒，灭十族，八股文，文字狱，禁海，东场和西场的特务组织，打大臣的屁股，太监比官员权力大，等等，等等，创造了中国历史太多的第一，从一定角度上，明朝对中国文化破坏严重，可以说是历史的倒退。

《明史》自清朝顺治二年（1645年）设立明史馆，经过康熙时期，最后在乾隆四年(1739年）才最后定稿，前后经过90多年，是官修史书历时最长的一部，也是质量最好的。史家称赞《明史》编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁。编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到很高水平，尽管《明史》篇幅在二十四史中仅次于《宋史》，但读者并不感到冗长生厌。

最后说一下清史。民国是中国历史上最黑暗的时代，军阀混战，因此，欲修清史而力不能及，只有一个清史稿，由赵尔巽主编，历时14年修成。先后参加缩写的有柯劭等一百多人。因为本书成于众人之手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时又不认真校对，是以体例不一，繁简失当，以至事实和地名等错误往往可见。赵尔巽在《发刊缀言》中指出，本书是“作为史稿披露”的“急就之章”，“并非视为成书”。现在，国家正在修清史，是一次挑战，也是一次机遇。说是挑战，是因为用古文或者白话文写？如果用古文，现代人的古文功底够强么？说是机遇，因为这是跨越古代和现代的修史，弄的好，可以名垂史册。现代修清史比以往朝代有优势，因为现在不是民国了，国民党因为在台湾和国际的影响力到降低到极点，甚至各种解密文件都出来了，因此，现在修清史没有那么多的顾忌，是一次好机会。

总之，从24史看，元清对中国的历史文化贡献很大，有人说元清割断中国的文化，完全是谎言，真正割断中国文化的嫌疑者是明朝。

司马迁