货币资金的数据来源:现在的小学、中学、大学的教材比以前的深得多,为什么毕业生的综合素质却不比以前的高?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/27 20:47:09
现在,社会上广泛流传着这样一种看法:现在的大学本科毕业生不如文革前的专科生强,现在的研究生只能和文革前的本科生差不多!

现在,社会上还广泛流传着这样一个不理解:现在的小学、中学、大学的教材比文革前的要深得多,特别是小学和中学,教材特别深,小学的奥数题目能叫大学生汗颜,高考试卷能让许多高校老师为难。但现在的许多大、中学毕业生实际工作能力并不比老大、中学生的强。
我觉得社会上的传言基本上是符合实际情况的。

为什么会出现这样的怪现象呢?我认为:

第一,过去的学生学得活,现在的学生学得死。过去的学生家境贫寒,学生深知其学习费用来之不易,所以学习特别自觉和刻苦。现在的学生多为独生子女,学得好与坏与白己关系不大,反正有钱用,分数不够可以拿钱补,没有积极性,没有稳定性,从中小学来说,现在的中小学生学得没有过去的实在。

第二,现在的教材太深,完全没有必要,不注重学生的智力开发,不注重与社会实践相结合,陷进了死读书、读死书的泥坑。现在的学生只注重书本知识,会实践的不多。以前的学生经常参加社会活动,比如,三夏大忙时,学生和农民一起收麦、栽秧、种棉花,秋天参加割稻、种麦子,现在的大中小学生,我估计有95%以上的学生小麦当韭菜,几乎100%是满嘴学生腔。哪里能学到多少有用知识呢?

第三,高校招生数太多,生源质量很差,造成了先天性缺失。文革前,国家每年招收的大学生少在几万人,多则十几万人。那时是几十个,有时是一百多个高中生选一二个人上大学,学生的质量的确高。现在呢?国家正式招生的有四五百万,再加上私闰自扩招的,我估计恐怕离六百万不远了。江苏省官方介绍全省70%高中毕业生升大学,剩下的,“分数不够拿钱凑”,最终落下的没有几个了。这样的学生,再好的教授也无能为力!三五年后全部拿到国家认可的大学毕业证书,质量怎么好得起来!

第四,高校发展太快,设备和资料普遍不合格,师资质量普遍不如以前,毕业生质量下降情有可缘。过去,在人们的思想里,大学是个非常高尚的高等学府。教授是个最受人尊敬、满腹经纶、满肚子学问的大人物。现在不知搞的什么魔术,短短几年内,全国的大学总数翻了若干番,中专换个牌子变大专,有的变为学院;大专换个牌子变本科学院,有的变成大学;原来的大学一夜间全部变成综合性,连以工科闻名于世界的清华、以文科闻名于世界的北大,一夜间变成什么学科都有的大综合性大学!以往,建一所大学非常不容易,要有多少万平朱米的办公、教室宿舍及附属用房,要有多少教授、讲师,要有多少万册图书,要有多少实验室和仪器设备……建一所大学需全国各地支援,,要费好大的力气。就是建一个系,亦需一个省努力。我记得南京师范学院(即现在的南京师范大学)想建一个历史系,文革前搞了四年也未搞成。现在改革了,没有那些规矩了,什么教授呀,图书呀,实验室呀,可以统统不问,只要有房子住,有学生来上学,有会计室收费,就行。有的学校昨天还是别人的儿孙,今天自己也有了儿孙,成了祖父。要提高大学生的质量,不整顿高校是不行的!
第五, 社会对大学毕业生的期望值太高,特别是民营老板发财心切,对大学生的奉献不满足是千真万确的。以前的大学生人数少,每年一个县也只能分到十个八个,到单位后也能发挥一些作用,解决一些实际问题,在社会上形成了高期望值。
今天,社会对大学生的期望值太高,落差太大:
家长对子女满意的少,失望的多。首先,家长培养一个子女为大学生,从小学到大学毕业,再找到工作,少说也要花上一二十万元。等着回报的家长,什么时候才能结果?现在新就业的大学生,一般月薪千元左右,扣除吃饭、住房、穿衣等正常支出外,还剩几文?家长能满意吗?
老板不满意。老板们都想快赚钱,赚大钱,巴不得这些大学生们一天就给赚回一个金娃娃。达不到目的,怎肯多给工资?

【综述】、:教育改革乱糟糟,乱烘哄。领导不满意,常批评;老百姓不满意,怨声载道!教育部的同志应该深刻反思了:你们这儿补补,那儿盖盖,应付得了吗?你们是不是往深处想一想:到底是什么原因使然?
教育部门是事业单位还是赚钱的企业?
能不能将以赚钱为目的的市场经济理念用来改革教育?
教育是社会的根本。搞垮人民的教育,就成了人民的罪人,这是天字一号大事!学生教科书的深度加深与毕业生综合素质的失衡、不同步,折射出的就是这么个问题,现在该是你们拨乱反正的时候了!