寻秦记原著小说:毛泽东痛批糜烂高官为谁警魂

 十七届四中全会专题研究新形势下的党建问题，引起国内外广泛关注，尤其是反腐败将进入新阶段的预示，让更多的中国百姓精神振奋。

围绕这个话题，近来，关于官员私生活问题再次成为反腐败的聚集点。《瞭望新闻周刊》的深度报道直接预言：官员“私生活”进入反腐视线！

确实，一直被有些人认为是“生活小节”的官员私生活问题，越来越成为社会问题、政治问题。由私生活不检点而蔓延成的官员与情妇共贪同腐“模式”已成为绝大多数腐败官员的通用模式和基本规律。对落马高官“生活腐化”的指控，屡屡出现在成克杰、陈良宇、李嘉廷、王宝森、胡长清、孙善武、杜世成、庞家钰、陈绍基、许宗衡，李真、慕绥新、马向东、李纪周、王守业、宋平顺、王华元、许宗衡等腐败高官的案件中，95%以上的腐败官员均有情妇这一结论已为广泛接受。这种情况表明，官员腐化现象已成为我们党肌体上的恶性肿瘤，而且在疯狂地侵蚀着党的形象。2008年3月，《人民论坛》杂志曾公布了一份“党政领导干部应谨防哪些诱惑”的调查报告显示，受调查者认为，党政官员应当谨防的诱惑和陷阱排在前四位的分别为:美色诱惑和性贿赂、年节送礼送红包、吃喝玩乐拉拢感情、不法利益共享被拉拢腐蚀，列第一位的是色诱惑和性贿赂。这份调查还综合得出了三个结论，即，色——官场情人成贪官腐败“动力”； 权——“权力资本”腐败；利——腐败官员的“礼”尚往来。列第一位的还是“色”。相关调查结果还表明，干部的道德品质如何是群众最看重的。“作为一名党政领导干部，你认为目前最应该加强哪方面的修养？”，“德”和“廉”居首，“绩”居最后。可见如今群众在评价领导干部时并不将其政绩视为最重要的，而群众对为官之德的期待却最为迫切。

“腐化不绝，腐败难除”，这也成为全党和全社会的共识。

由此，我想到了建国之初发生的当时被称为路线斗争的高岗、饶濑石事件。

曾是中国共产党陕甘宁边区领导人的高岗，建国后身居高位，当时是中国人民政府副主席，中共东北局第一书记、东北行政委员会主席，国家计划委员会主席，其影响力一度炙手可热。我们现在知道的高岗是从事分裂活动、私欲膨胀的反党分子，他是建国后第一个因私欲膨胀而在政治上走上分裂党的邪路的高级领导人。

其实，高岗还是建国后第一个被揭露出生活荒淫、糜烂的高级领导人。

据有关材料披露，1954年2月，周恩来主持召开高岗问题座谈会。周恩来于2月25日在座谈会上作了总结发言。这个总结发言的提纲，后来送毛泽东审阅过。这个发言提纲中，就一再讲到高岗私生活的腐化。周恩来指出：“在长期的革命斗争中，高岗有其正确的有功于革命的一面，因而博得了党的信任，但他的个人主义思想……和私生活的腐化欲长期没有得到纠正和制止，并且在全国胜利后更大的发展了，这就是他的黑暗的一面。”其他领导人纷纷痛批高岗的生活腐化：“高岗的私生活腐烂透顶。高岗极端腐化的生活和无法无天的流氓恶霸行为，长期无人揭发。”“很长时期以来，高岗的私生活是腐化的，进入城市以后，更采用各种卑鄙手段污辱妇女，并且同不少政治面目不清的妇女发生关系。在道德上极端堕落。”应当说，党的领导人，在正式会议上，用这样的语言，讲到一位曾经是党和国家的领导人的私生活，在中国共产党的历史上，到目前为止，还是仅有的！

不仅如此，毛泽东对高岗的生活腐化、道德败坏问题也极为震怒。

1954年2月28日，毛泽东审阅了周恩来在高岗问题座谈会的发言提纲，并亲笔作了一些修改。提纲中有一段话是：

“在长期的革命斗争中，高岗虽有其正确的有功于革命的一面，因而博得了党的信任，但他的个人主义思想（突出地表现于当顺利时骄傲自满，狂妄跋扈，而在不如意时，则患得患失，泄气动摇）和私生活的腐化欲长期没有得到纠正和制止，并且在全国胜利后更大大发展了，这就是他的黑暗面。高岗的这种黑暗面的发展，使他一步一步地变成为资产阶级在我们党内的实际代理人。高岗在最近时期的反党行为，就是他的黑暗面发展的必然结果，同时也就是资产阶级在过渡时期企图分裂、破坏和腐化我们党的一种反映。”

据当时的苏联驻中国大使尤金回忆，1954年3月，毛泽东在会见尤金时谈到了高岗问题，并披露说：“在个人生活上，高岗是个荒淫的人，他有许多女人，现已明确其中有些人是敌对分子。现在中央正设法多方明确高岗是否与帝国主义分子有联系。”两个月后，毛泽东再度向尤金提及高岗的“私生活”问题：“高岗是没有道德的人，想要夺权。”毛泽东说高岗在一个星期里就安排了八次舞会，只要他想跳舞，就下令去找女人。

高岗成长——显赫——堕落的轨迹非常明显，而引发他堕落的根本原因是“个人主义思想”和“私生活的腐化欲”！

在这个意义上，高岗是一个典型。

毛泽东痛批高岗时指出：“高岗的这种黑暗面的发展，使他一步一步地变成为资产阶级在我们党内的实际代理人。高岗在最近时期的反党行为，就是他的黑暗面发展的必然结果，同时也就是资产阶级在过渡时期企图分裂、破坏和腐化我们党的一种反映。”我们现在早已不使用“资产阶级在我们党内的实际代理人”这种概念了，但是，对照那些生活严重腐化堕落、使情妇现象成为严重的社会问题的贪腐官员的恶劣行径，我们能不感到毛泽东当时这种警告的现实意义吗？

我们一般用“腐化”一词来批判某些官员的私生活问题，其实，现在确实已经不仅是腐化问题。因为“腐化”一词只涉及道德问题，并不直接涉及政治问题。也正因为如此，我们有些人长期以来一直用“私生活不检点”、“不注意生活小节”这类轻描淡写的词语来掩饰生活腐化侵害党的生命严重性。其实，社会和历史已经用另外的形式把这个问题的严重性定格在文字记录里。“包二奶”这个词已经被列为词典的词条了，这可是文化史上的一大“奇观”！因此，官员的生活腐化，其实就是生活腐败。

毛泽东对高岗的定性批判，确实极富现实意义；毛泽东从政治角度（而不仅仅是道德角度）、从关系我们党生死存亡的角度（而不仅仅是就事论事）极批高岗，对我们有极其重大的警示意义。我们现在总是用“性贿赂”、“色诱惑”一类的词来警示我们的干部要“经得起考验”，似乎我们那些堕落的干部总是被动堕落的，是因为有“贿赂”、“诱惑”存在才堕落的，听起来，这些堕落的干部似乎还很无奈！我们总是用“生活腐化成贪官催化剂”这类的语言表述生活腐化与腐败的关系，好象生活腐化本身并不是腐败一样，请问，这样的逻辑成立吗？

我们希望，官员私生活不仅仅只是进入反腐视线！