轩辕剑天之痕ios结局:中国历史上源远流长的“唯学历取官”

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2021/01/22 00:37:28

                     中国历史上源远流长的“唯学历取官”  

 

 中国官场上一贯是追求高学历的。相比国外,中国官员的任职条件显然算高的。

在美国国务院招聘外交官的要求中,学历一栏是“高中毕业”,即只要接受过美国的义务教育就可以了。与此相比,中国对干部的强制性学历要求已经相当高了。

明清两代有非翰林不能入内阁做大学士的惯例。

清朝有一个举人拜相的特例是左宗棠,那是因为他立下平定东南、收复新疆的不世功勋。即便如此,生平豁达的他对自己举人出身也总耿耿于怀,据说他带大军入疆时,得知三年一次的会试将要举行,上奏折请求朝廷派人来代自己带兵打仗,自己赶回北京参加会试。对重视“高学历”到畸形变态的社会风气,明清两代许多有识之士予以过尖锐的批评。说到底,这样的怪现象之所以大行其道,还是官场流行的考核标准出了问题。

文革耽误了中国人的求知,那时候“越有知识越反动”,知识分子被贬,文盲被捧。

改革开放后虽然恢复了高考,但是当时的高等教育资源又能有多少,只有凤毛麟角的人上了大学,拿了学历。这就造成了一个问题,那一代或几代中国人大多数没有高等学历。这些人后来有经商发迹者成为大款,有从政发迹者谋得官职。

从唐代开始的科甲时期重出身,虽然和现代重学历不能简单对比,但社会集体心态是一脉相承的。中国数千年的科举制度造成了“只有读书人才能做官”的传统理念。

现在清理假文凭和“文凭公示”其实质都是“唯文凭论”。

 现在不少地方和部门把学位等同于能力的现象并不鲜见,有的甚至列出了“学位——官级换算表”:学士相当于科员,硕士相当于科长,博士相当于处级,博士后相当于厅级。有的地方大量选拔博士进入领导层,形成博士兵团,被媒体报道为亲近知识、拥抱科学。

对弄权所得的学历,大家不承认它的“含金量”,而对其“含腐量”却有充分肯定。官员学历造假现象泛滥,不但损害了高校的学术风气,助长了官员造假之风,也动摇了社会的和谐、公平和信用的基础。

事实上,对官员的限制不是过于死板,而是过于灵活,什么限制都可以被他们轻易绕过去。最急需的也不是讨论唯学历取官的合理性,而是能像国外那样,造点假就被政敌揪住不放,直至下台并不得翻身。

权学交易腐败将官场腐败和学术腐败结合在一起,对社会风气和社会道德的危害之大,实在难以估量。