人命牲吃:“空巢”的农村 闲置的权力

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/03/28 18:33:07

江西某地村长外出“先富”,将公章交给父母掌管,凡是要经村长过手的事儿从此都要认认真真的“慰问村长的爹妈”了,且不说这个“掌玺大臣”究竟合不合法,那些因此而不得不向“监国”的村长他爹妈给的好处能不能算是一种“贿赂”就已经是一个让人挠头的问题了,有网友质疑,这样的村干部究竟是怎样选上去的?不过,我倒相信这些挺能领会“政策”的村官们确实是按照章程和“惯例”选举出来的!

城市化,恐怕是最近几年中一个最令人醒目的中国社会的变化成果,而且在一定程度上也被认为是一代中国官僚们少有的“得意”的政绩,也不管城市化究竟是一种因为社会发展而必定出现的客观现象还是一种人为地因为政策措施而被动的鼓捣出来的事物,随着土地财政在过去的十年中为中国经济的引擎注入最为庞大的一股油料,在“城市化”这面大旗的号召下,与“拆迁”和“征地”一同起飞的是那许许多多得来全不费工夫的“乌纱”!有谁真的理解在这个原本中性而被刻意的事先安排上褒义的含义的“城市化”背后就是被强行压制住的“有家难归”和“群体事件”的阴影呢?

但无论是已经被人们所熟知并且逐渐为政府所重视寻求解决之道的“暴力拆迁”和“群体事件”都并不能够概括所谓“城市化”之路背后的所有问题,因为我们还应该看到“城市化”的另一个同义词,那就是“去农村化”现象!与城市相对立或者并立的“农村”是城市化之路中真正做出“牺牲”的地方,也许城市化意味着在原本老旧的城市市政基础上的不断改造和城市居民随着这种改变的在城市内部的“迁移”,但是对于“农村”来说,这就是一种“异地的迁移”,或者根本就是“抽血”!

农村人口大量进城务工,或者在城市扩张的过程中其原本的农村户口被“城市”,农业用地被“不可逆转”的征用之后随之而来的隐形问题也将在随着中国“土地财政”的最终终结即将到来的时候开始显现出来!其中重要的一点就是农村的“权力”问题!

“空巢”问题也许是许多人都已经注意到的一个问题,在青壮年的劳动力进城务工之后,留在乡村中的大都是老人与小孩,也有研究社会学的朋友在这一现象中寻找着农村的社会结构的“沙漏状”现象,但是恐怕并没有刻意的关注这种结构背后的农村权力的闲置问题!

其实话说起来,那些村干部说他们外出“先富”也并没有错,所谓发展农村、建设家乡从来没有说过一定就必须要在家乡农村“扎根”扎下去不挪窝啊?君不见那些“空中办公”的“裸官”们就一定在“xx长”的办公桌背后“迎来送往”么?而在我们看来,在青壮年中选举出那些“村干部”又已经成为了一种“惯性的思维”,那么,面对着事实上成为“沙漏”的农村社会,我们岂能真的指望那些“在远方”的村干部“遥控办公”么?从办事的效率和现实的农村社会治理来考虑,一些村干部在已经“空巢”化的农村中将公章交给自己的父母管理,也不是太过分的事儿了!虽然这确然是违背了村民自治与选举的初衷的!

在“空巢”化的农村也存在着“父母以子贵”现象,随着自己的子女在农村中成为村干部,这些村干部们的“爹妈”也就事实上成为了在农村中“有头有脸”的人物,当然这在很多时候体现在“沙漏”的顶端与低端,也即是留守在故乡农村的老人与小孩子中间,这些“村官的爹妈”确实可以在依旧存在着宗族现象的农村中行使着“族长”的职能!

此外,随着“土地财政”的逐渐终结,当农村社会随着青壮年的劳动力从城市中赚得的资金而建设与发展之后,越来越多的青壮年将会选择回到农村而不是向过去那样进入城市,这些青壮年将要面临的是一个被长久的闲置了“权力”的农村社会,他们当然希望重新的将权力分配和体现其存在,这就与以“族长”的身份和姿态存在着的“村长的爹妈”们必然有着冲突!如何处理这一对新的矛盾,将会是在接下来一个社会过渡时期内将要直面的问题!