wps 鱼骨图:19. 研究博彩公司方法论

赔率的先后、赔率的动静反映的都是市场关系，所谓赔率结构的一个重要的面，而市场关系中市场竞争者的分类，是我们必须研究的课题。

还比如平均赔率与其中某几家公司赔率对比的关系，偏离平均赔率，就意味著风险，也意味著利润（数学上可以这样定义）。那就得从细节处入手，找出这个偏离的原因。

谈到赔率的动与静，比如威廉赔率变动较少，一开始就处于低位。随后其他的动态赔率逼近临场纷纷向威廉低位靠拢，威廉的静态倾向与其他赔率的动态倾向保持一致，能否说明一点问题呢？

综合一下各类观点：
1同一赔率值，大公司应该同质优价给出最好的价格，反之即为异常视为冷点；
2分歧就是利润，就是冷点的价值所在；
3同区域的主流公司，在大资金量的衬托之下，赔率的离散对应的应该是一种否定倾向。

“还比如平均赔率与其中某几家公司赔率对比的关系，偏离平均赔率，就意味著风险，也意味著利润（数学上可以这样定义）。那就得从细节处入手，找出这个偏离的原因。”偏离即为利润？何以见得？赔率固然可以视为价格，但平均赔率可以视同成本吗？这种说法，在逻辑上有点似是而非。当然，我并不否认，这种赔率对比是一个很好的赔率研究角度。

在统计上可以把平均赔率视为一个公平市价，偏离这个价格就意味要在市场流通中承担一定的风险，有风险没利润，估计任何菠菜都不会干这样的蠢事，从理论上讲，偏离是可以同时带来风险和利润的。在概率与统计一书中，对平均值的偏离，解释为风险~~

    你想想商品的属性。对偏离的处理,我觉得应该是可以借用概率论来看的。无利润就无风险~~资本的属性由来如此。【《概率与统计》(中南数学系)。】

    应该这样讲:偏离是在追求行业平均利润之外的风险利润。

    利润＝行业平均利润＋超额风险利润，不是系统风险利润。个体价格偏离平均价格，应该理解为超额利润＝非系统风险利润。平均赔率并不等于平均概率，平均概率才是行业成本，平均赔率超过平均概率部分为行业平均利润，个体赔率偏离平均赔率部分为行业平均利润之上的超额利润。

    可以根据这个逻辑原理设计一个系统，长期跟踪某一家确定的公司赔率长期高于平均赔率的统计，群体监测其倾向性. 但要特别指出的是平均赔率是指返回率相同的平均赔率。对于不同返回率体系的博彩公司赔率要分开统计。我个人对威廉、立博与平均赔率之间的关系，喜欢跟踪研究。

个人认为，由于大环境的原因，博彩在全球统一市场方面会有所发展，博彩公司之间虽然不会像上世纪60-70年代那样互相倾轧，但博彩公司的地域特点会更为突出。很难想像，南欧那些马基雅维里的信徒和北欧那些维京后代在博彩时有同样的出发点。
我的观点是，研究博彩公司，首先需要弄清楚的是其地域特点，研究一下他们的大致市场地理划分和客户的行为习惯特点，亦即思维决定了其投注特点，有种说法立博客户更喜欢投注胜负、威廉客户多喜欢平局，亦导致其赔率各带有其客户投注特点。

每个公司的受众范围和结构是不同的，其整体返还率的不同也影响到博彩公司的盈利，注意，是整体返还率。

一、庄家对比赛把握与否？
从纯粹的经营角度讲庄家不需要把握什么比赛;从风险管理的角度来看庄家又必须要对即将发生的事件作出必要的评估和预测,以提供适合市场的产品同时最大限度地规避风险.
这听起来像种悖论,但是我确实从这2个方面都作了些实质上的探索,也有一些特殊的经历去体会了普通玩家不能够体会的事物.因此我个人趋向于:庄家对比赛的整体趋势(或者说方向)是有一定程度把握的---------对(长期;独立)事件发生的概率和趋势!
二、赔率的本质是什么？
1:凡是要开"谁先在中圈开球"这个赔率的公司,大家可以观察,这个赔率一年四季,刮风下雨都不会变化,基本上都开   1.80----1.80
2:波胆的高比分赔率(一般4:2以上的),除了3-4家公司外,大多只给101,最低的只给67(比如4:2和8:0都给101)这就偏离其固有概率比较远,就是赔率给得高的公司也是偏离其固有概率的,在这里这些赔率就是服务于博彩公司的长期经营需要了.
3:赔率的“公平”和“不公平”性,我的理解就是长期固有概率和短期市场影响的关系,可惜这个差距为玩家带来的利益并不为大多数玩家所了解和利用!
现实中,大部分玩家的获利期望值远远大于自身的获利能力,这也是博彩公司利润增加的一个来源.
在这里不得不再回味一下曾经提到的某个联赛的特殊现象!
三、假球和默契球
默契球在某些条件下是存在的,我认为这是合理地在运用(利用)该运动的比赛规则来保障自身的利益.对于假球我仍然坚持我以前的观点:有假球,但并非博彩公司操纵,很多时候博彩公司都是受害者!

实际上我从对这些问题的积极探讨再到如今的毫无兴趣!我识为,每种可计算出胜算的博彩都是工具,与股汇期货市场分别并不大,前提是能买能卖;赔率是市场的反映,是大众对某结果之认受性较量的直观体现.

开盘自有其可统计性数据与信息,就如保险公司对各地各人种各职业等等的寿命概率表一样,有人在区间外死了但不死的概率却足以保险公司获得丰厚的利润!

盘开出来自有合理与不合理,但不合理的在我们普通闲家发现前已不复存在(我一直在想,假设每个博彩公司的市场覆盖地不同其中的消费者也会有不同的偏好,根据预期需求分析趋势,圈内先搞一搞有没有可能呢?有利无害啊~~来个内部销售呢?只是假想...毫无实据的哦。
至于公开销售那就市场调节呗.....最准确的盘就是在比赛结束后的结果.

讨论的趋向似乎导向了博彩公司是否是精准开盘。
回答肯定是yes。
但是为什么所有的开盘都呈现出一种离散性呢。对此，两种研究方向：
1、所有盘口中存在著核心，大家的盘口都是围绕此核心进行微量和个别调整，调整系数主要是依据自身以前投注资料等。这种观点的优点是比较现实，因为大家的原始开盘模型很可能都是一样地，都是在以古推今嘛，而开盘调整模型却因人而异，所以导致现在的全部市场赔率具有一定波动性。
2、上面这种研究方法无法解释部分问题。确实有些公司能够精确并大胆调整赔率而与赛果相符，从中获取最大利润。也就是说他的波动不是正常波动。
没有第一个研究，就无法领悟到第二个。第二个研究无法脱离第一个。
但是并不是所有比赛都有必要进行第二项研究，感觉应该是八比二吧，跟软件设计规则一样。

波胆赔率因其高抽水(一般在30%以上,个别的公司在某些比赛中可以达到50%以上)而利润空间很高.要进行分析处理.需要了解它的开盘方式.
本质上,波胆;大小球;入球数赔率的开盘更加符合入球的概率,不像亚盘和标盘是更加符合市场的需要.波胆开盘根据我自己观察----在市场上有3种表现的形式.....

1.赔率是庄家开的，俗话说，没有错卖的，只有错买的。
2.因为信息不对称的关系，对于球队，比赛，庄家比我们掌握得多的多。
3.正常的赔率应该是经过严谨计算出来的事件发生的概率，这时候，往往庄家只需要抽水赚钱，甚至庄家对胜平负没有特别的倾向性。这种比赛对闲家来说，投注意义不大。因为。。。
4.不正常的赔率是庄家开出的，故意升高，降低事件概率，也就是说，庄家已经对比赛把握性比较大......
5.假球不是很多，也不一定是庄家控制 的，庄家对假球......

说说意甲赛季末大量平局的事。
诚然，在意甲最后四轮比赛中进球率的确低于其平均水平。其中的20场平局（占50%，比分为，0-0：7场，1-1：7场，2-2：3场，3-3：3场）的进球率过低是主要原因。，这其中可能会有下午天气的原因，其中0-0和1-1的场次明显高于其固有概率，双方“无心进取”也可能是个重要原因。在打平的20场比赛中，平局赔率的平均值仅为2.38，亦远远低于意甲平局赔率的平均值，不知是否可以作为默契球的一种先兆？
事实上，在2001赛季以来的意甲季末平局赔率最低的40场比赛中，最终平局数量高达65%，也算是一道独特的风景了。
偶觉得在一个大体均注的系统中，假球的影响微乎其微，所以，偶一贯的态度是：本来无一物，何处惹尘埃? 多年来，我一直致力于这个问题的研究，效果一般。实践中，感觉电脑模拟的效果要比人脑好得多，我想可能是人无法战胜自身的弱点吧。前几天有位“后备球迷”写了一篇贴子“博彩流氓方程式”（未完），其中写出了一个数列{1,1,2,3,5,8,13,21,34.....}用于注码控制，结构特点是从第三项起，每一项均等于前面两项之和，按照某一确定的次数循环使用。我估计这个数列是用于亚洲盘的投注（胜率为50%-50%），我觉得这个说法的核心内容加以变通似乎可抵销“短期市场影响”，再配合“长期固有概率”，好像应该是个不错的投注参考系统。
其实偶一直搞不懂何谓“精确开盘”？在一场赛果已经确定了的比赛之后，是不是可以说开盘最低的是精确开盘呢？或者是经过调整同时调整的方向更趋向最终赛果的？就某一开盘中的某一项来说，开盘高低取决于该机构的利润目标和经营策略，和市场中的价格战并无本质区别。
“短期市场”的“周期”，梦寐以求的好东西。偶的感觉是，人可能永远无法捕捉真正的周期，不过，如果有一套合理的算法，电脑比人脑可能要好的多。真正的周期确实很难把握,但是如果找到临界点呢?!个人看法:对照结果计算同样标准盘配置和其它陪率配置(如大小球、比分等）的利润率何时开发生变化可以找到一些端倪的.
我也思考过意甲赛季末的平局现象，但我是结合意乙研究的。有些现象目前仍没有答案，但基本脉络已有一些感觉。很多赛果并非是对双方最好的结果，与欧洲杯丹麦瑞典那种默契球不同。我现在对意大利赛季末大部分比赛的看法是，炎热天气下的友谊赛。

个人认识足球的三段论：
1，不懂欧亚之时我对足球的认识－－手中有球，目中无盘；
2，初识欧亚之时我对足球的认识－－球皆假球，盘皆真盘；
3，初窥门径之时我对足球的认识－－球少假球，盘多假盘。
归结成为一个公式：足球＝实力＋概率；
窃以为：赔率的实质就是概率；欧方亚圆，欧正亚诡。
静态欧赔反映出概率的大致发生几率；动态欧赔多为平衡两边注码。亚盘变化多是迷惑通过实力分析本来就很明显的比赛。
大道至简，大巧若拙，我以前就是吃亏在方法太杂脑筋转弯太多。
老朋友多年来对球道孜孜以求深研不倦，实在是令人佩服。其实个人以为，老友一两年前赔率分段的群体概率方法大方向是对的，只要结合必要的逻辑条件是可以稳健地逐步提高胜率的，至少在理论上是这样的。
最近研究的进展是似乎在赔率研究理论上有一个重大的误区，也就是先生说的这句话“静态欧赔反映出概率的大致发生几率；动态欧赔多为平衡两边注码。“
既然静态欧赔已经符合概率，那么照这样概率下去必然庄家是稳定获利的，它根本没有必要调整赔率。调整赔率本身就是双刃剑，跟平衡注码没有关系，简单的破绽就在这个问题：你说庄家是在注码不平衡之前调整赔率的，还是之后呢？
个人还是倾向绝大多数情况下赔率的调整目的还是调整概率，跟幕后的注码多少及平衡无关。
打个比方，主队很热，投注确实高于赔率比例，这时候大家调整赔率下降，这时候有用么，下主队的投注会因为下降而减少么？不一定，相反会增多呢。后来的解释可以有两种，一是庄家诱盘，二是庄家规避风险，反正怎么说似乎都有道理，其实是理论指导错误啊。
标准盘庄家降低赔率同时也意味著抬高了另一方赔率，大多情况并不是为了平衡投注，而是为了吸引更多的总体投注，也就是使自己的赔率结构在市场上有更大的竞争力。
庄家是靠水钱吃饭，但如果只看著那一点水钱，他就离完不远了。正如开任何一家公司一样，经营最需要的是人气，人气旺，自然财旺。
在下窃以为，我所说的静态欧赔反映出了公平赔率的大致范围－－－相当于价值中轴，随后的动态波动类似于价格围绕价值波动的现象，动态波动更多的是反映出筹码在三相欧赔之间的动态平衡。两者是不同领域的问题。也许我的理解与真相有差距，谢谢您的指教。
为的是给最近的假球论，辨证一下思维，庄家在不在做这个“局”？关键是我们闲家在认识上和操作上有没有这个“局”，如果我们本身的立场无局，讨论这个“局”的真伪有何意义呢？     
    讨论”局“的存在，很大程度上，是因为很多时候看到了这个”局“‘；于是产生一种惯性思维，希望找到这个”局“一些特征，最好能够清晰的描述它，甚至把它用ISO9000系列标准化，惭愧，我就这么做过，就本人的分析能力，徒劳。
我不怀疑这条道路上有成功者的足迹，关键的分歧在于对菠菜的根本性认识。
任何出于人为臆断的真假衡量标准，不应该成为一名长线玩家标准。
    正如一句至简哲言：存在的即是合理的。     

    有一种观点认为，大公司所开出的赔率价格应该与其市场地位相配，也即大公司同质优价，比如SNAI为意甲老大，其意甲赔率值应该在市场价格体系中处于相对高位，威廉立博作为行业老大依此类推，至少应该不低于欧洲平均赔率才算正常，反之即为异态防冷。
目前流行的一种观点认为，立博对英超、SNAI对意甲、ODDSET对德甲的比赛相应把握较高？实际上存在这种博彩公司与一国联赛之间一一对应的相互关联吗？这种关联是如何表现出来的？经过了大样本量的实证了吗？这个问题问的好！我也一直在找寻其中的答案！