“戊戌变法”不可称为“康梁变法”

康有为欺世盗名

谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡

 

    近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。

    到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！

作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。

 

1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩

                            
康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。

根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。

谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡

实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、    康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。

    后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。

“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资

    现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。

谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡。

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、1898年康有为并不是“百日维新”的领袖

“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资                                  

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、     戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。

    而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。

     后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、    只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。

      康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏：

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、

 

谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡    “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。”

 

谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡

    很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！

“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资    但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么——

 

    “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。”

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、 

      这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。

      反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。

      谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。

    为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。

谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡

 

谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡 本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、请继续点击阅读：

 

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款

 

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、

讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧

“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资

 

“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资 谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡改变当今世界的10项重要发明本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、我看沙叶新与余秋雨

 诗人的风流、浪漫与绯闻

谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡—— 一曲难忘" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb74a50100diwc.html" target="_blank">痴迷的诗人恋情 —— 一曲难忘本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、

世界各国确定“国鸟”的重大意义

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、国鸟【续】" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb74a50100ddbm.html" target="_blank">世界各国的 国鸟【续】

美国的国鸟和国花是什么？ 

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、

“不准继续污辱余秋雨大师！”   

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、

余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资

 就算是“新靴踩大师”

“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资 

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、瞩目聚焦：世界各国的国花 

“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资陈明远诗一首英译：悼亡

谭嗣同、刘光第及诸同志妥速密筹，设法相救。十分焦灼，不胜企盼之至。特谕。” 这一伪造的密诏关键有两处：一是康有为把光绪帝给杨锐（及四章京）的密诏，伪造成给他康有为一个人的；二是和光绪帝密诏原意（想办法既不得罪太后，又能使变法继续下去）完全相反，变成了要康等“设法相救”。 反正“军机四卿”都被处死了，落得死无对证。但是，后来跟康有为一同流亡日本的变法同志王照是知情人，所以康一度软禁了王照，但王照还是对日本人说出了真相；同时史料也保存了杨锐交给他儿子的密诏原本，可相互参阅对比。 十分清楚：1898年康有为虽然曾参与维新变法，但并不是“百日维新”的核心骨干中坚。 为历史正名，“戊戌变法”、“百日维新“决不可再称为“康梁变法”。 请继续点击阅读： 重庆晚报:余秋雨被指虚假捐款 讨论：我看余大师不至于含泪假捐吧 改变当今世界的10项重要发明 我看沙叶新与余秋雨诗人的风流、浪漫与绯闻痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生世界各国确定“国鸟”的重大意义世界各国的国鸟【续】美国的国鸟和国花是什么？ “不准继续污辱余秋雨大师！” 余秋雨无法否认为“四人帮”效劳的丑史就算是“新靴踩大师” 瞩目聚焦：世界各国的国花陈明远诗一首英译：悼亡痴迷的诗人恋情——一曲难忘我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生敬请安静信仰坚定而又美丽忧伤的以色列 置顶：【水调歌头】青春祭【七律】悼亡—— 一曲难忘" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb74a50100diwc.html" target="_blank">痴迷的诗人恋情 —— 一曲难忘

本。他曾欺世盗名、得逞一时，但如今是揭开老底、真相大白的时候了。 现在已经完全能够搞清楚，轰轰烈烈的“公车上书”实际上乃为当时全国各地举人们群情激昂时共同的爱国行动，并不能记在康有为一个人的帐上。。 1898年康有为并不是“百日维新”的领袖 戊戌变法“百日维新”的骨干中坚，实际上为光绪帝周围的一品大臣翁同龢（1830—1904）、杨深秀（1849—1898）等“帝党”；而具体执行者为“军机四卿”或“四章京”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。皆由光绪帝授予四品卿衔，参预新政，当时有关新政的诏书全由四章京代皇上草拟。（注：章京，官名，清代军职多称章京，为满语的音译，军机处和总理各国事务衙门办理文书事务的官员也称章京。）四章京掌握实权，按照梁启超的说法是“名为章京，实为宰相”。 而1898年6月某日，光绪皇帝召见康有为，（康有为一口广东官话，光绪听不懂）；只委以“总理衙门章京上行走”的六品小官（行走，清朝制度，不设专职的官员或不专任的官员叫作“行走”）。实际上并没有像对待“军机四卿”那样特别重用。 后来康有为更假传圣意，说光绪帝曾允他直接晋见，以抬高自己的身份。还自吹他呈折子可直接递交光绪帝，其实变法时他所有的折子都是通过都察院间接递交的。 只是因为“军机四卿”都被处死了，康有为流亡国外，方有机会对于华侨们吹嘘自己，抬高自己在百日维新中的地位，以便进行募捐，积聚资产。 康有为后来在海外号召华侨和留学生参加保皇事业的“密诏”，更是他自己一手伪造的。百日维新第95天，局势险恶，光绪帝无可奈何，给他亲信的“军机四卿”之一杨锐写了密诏： “……果使如此，则朕位且不能保，何况其他？今朕问汝：可有何良策? 俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进英勇通达之人令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商，密缮封奏，由军机大臣代递。候朕熟思，再行办理。朕实不胜焦急翘盼之至。特谕。” 很明显，由内容可以看出，这个密诏仅仅是写给杨锐一个人的，完全是下达给“军机四卿”的绝密任务，要求杨锐连同另外三人——林旭、谭嗣同、刘光第等四人主持“妥速筹商”出主意、做决策。而跟“跑腿的”（6品行走）康有为并不相干！ 但是，狡猾的康有为，假借杨锐抄示给他传阅的密诏抄本，伪造“密诏”，则变成光绪帝下达给康有为一个人的“密诏”，擅自胡编什么—— “朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣而用通达英勇之士不能变法，而太后不以为然。朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资我终生感激的诗歌老师——卞之琳先生“戊戌变法”不可称为“康梁变法” 康有为欺世盗名 近20年来，我研究20世纪中国知识分子与文化人，广为搜集、查核、考证了个案100多个实例，包括他们的个性人格、经济状况等。在这过程中发现了一个重要现象，就是清末的旧式文人，包括李鸿章、张之洞、康有为、罗振玉等，几乎无一例外地都擅长“瞒和骗”。这是当时官场的怪现状（有小说《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》供参阅，可见清末旧式官僚、文人的腐朽堕落）。 到五四新文化运动时期，才出现了真正“揭露真相、追求真理”的一代新型知识分子文化人，如蔡元培、胡适、陈独秀、鲁迅等。由“士子”到现代的“知识分子”，由“封建文人”到现代的文化人，必须经历漫长艰巨的“脱胎换骨”的过程，首先必须从“瞒和骗”走向“说真话”！这个过程到如今还必须继续深入。“辩明真相”成为当务之急！作为文人“瞒和骗”的典型案例，本文先披露康有为的大骗局。 1895年“公车上书”是各地举人实行的，而康有为临阵退缩 康有为(1858—1927)，生于广东南海。号长素。清末改良派，曾参与维新变法，后为保皇派首领。根据黄彰健《戊戌变法史研究》、张建伟《温故戊戌年》等著述提供的史料，1895年5月，康有为所谓的由他个人“发动十八省一千二百多举人联名公车上书”实际上是夸大其词，人数是虚构的，没那么多。（这个人数根据他的自编年谱；此外，他在1895年写诗，题为“东事战败，联十八省举人三千人上书，次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》”牛皮越吹越大了！）。实际上康有为当时并没有真正实行“上书”。他只是在松筠庵门前联络了一些各地赴京的举人（不可能多达三千人，这个地方我曾去看过，百人也难以容得下），商议准备上书。但终究没有实行。原因是康有为从一个内线太监那里得知他考中了进士，如果他带头上书，眼看就要到手的“进士” 功名就会取消，于是他临阵退缩了。史料的铁证是康有为的忠实弟子徐勤《南海先生四上书记》所附《杂记》、当时参与松筠庵聚会的“哀时老人未还氏”的《公车上书记序》、张大千提供的曾农髯、李梅庵（他们都参加过当年的松筠庵聚会）的回忆记录。 康有为并未真正领衔所谓“公车上书”，而那一天各地举人和官员总共上书达15起，湖北、江西、浙江、河南、山东、四川等地的举人都曾在这一天上书。那才是真正的“公车上书”，康有为是积极参与者之一，但并不是他发起或召集的，而是举人们纷纷自发的。康有为说不上是什么领导人。 后来，康有为刻意编造自己的“光荣历史”，恬不知耻地招摇撞骗，到处宣扬自己，把这虚夸、伪饰的“功劳簿”作为个人的政治资敬请安静 信仰坚定而又美丽忧伤的以色列